지금까지 알려졌던 고생물들의 생태는 기본, 기존 복원의 틀을 깨는 새로운 복원이 담겨 있죠.

책에선 현재의 고생물 복원의 한계를 지적하고, 비판하기도 합니다.

​저자들은 '과거, 현재의 복원 모두 완벽할 수는 없고,

다만 최대한 지구의 생명체에 가깝게 복원하는 것이 실수를 줄이는 방법'이라 주장합니다.

책의 후반부는 '미래의 지적 생명체가 현대의 동물을 복원한다면 어떤 모습일까?'도 담겨 있죠.

 하지만 위 내용이 인터넷에서 급속도로 퍼지면서... 

​'현재 고생물 복원은 다 믿을 수 없다'

'공룡 복원도와 실제는 전~혀 달랐을 거야'

'깃털도 풍성하게 달고 봐야지'

'어룡도 실제와 완전히 다른 모습이겠네'

'이 복원도도 어차피 바뀔 텐데 걍 쥬라기공원 모습 말고는 안 믿음'

와 같은 생각을 하는 사람들이 많아졌습니다.

하지만 그 사람들의 생각처럼 현재 복원도가 그렇게 믿을 수 없을 수준인 걸까요?

그 정도는 아닐 겁니다.

저런 괴상한 복원도는, '학자마다 의견이 다르니, 저런 독특한 모습이었을 수도 있다' 정도지.

'지금의 복원도는 다 틀렸고 가짜다', 이런 게 아니기 때문이죠.

사실 이 All Yesterdays의 주 내용은 저런 괴물 같은 그림들이 아니었습니다.

저자들은 영화에 나오는 괴수가 아닌, 지구의 구성원, 그저 야생 동물로서의 공룡을 알렸을 뿐입니다.

책에 있는 공룡 복원을 볼까요?

트리케라톱스

프시타코사우루스 등에서 퀼（단백질 구조물, 사진 속 깃털 비슷한 것）이 발견됨을 기반으로 한 복원도.

라엘리나사우라

 

몸길이의 70프로가 넘는 긴 꼬리와 당시 기후 등을 기반으로 한 복원도.

 

물론 말 그대로 '저런 괴상한 모습이었을 수도 있다' 정도지, 저게 맞는 복원인지는...

 

'꼬리를 북극여우처럼 몸을 감싸는 용도로 썼다'라는 의견도 있습니다.

스테고사우루스

'골판 때문에 정상적인 짝짓기가 불가능했을 거다'라는 생각에서 출발한 그림.

맥처럼 긴 성기를 가졌을 거라 합니다.

다른 종에게 저러는 건 발정기 코끼리가 코뿔소에게 하는 행위에서...

테리지노사우루스

몸 전체가 긴 털로 덮인 모습으로 판다나 개미핥기 같은 모습이죠.

위 복원처럼 '저럴 수도 있다'라는 거지 지금의 복원이 '완전 아니야~!'라는 것은 아니죠.

​

추가로, 현대의 공룡을 비롯한 고생물 복원 수준은 높은 편입니다.

멜라노좀을 분석해 공룡의 색을 알아내고,

여러 화석 등의 발견으로 피부는 물론 타 연조직도 훌륭하게 찾아내죠.

계통 분류학의 발달로 인해 근연종의 화석을 토대로 적어도 '골격' 복원의 정확도는 높아졌습니다.

물론 대부분의 공룡이 단편적인 뼈 화석뿐임을 감안하면 아직 갈 길은 멉니다.

하지만, 조류와 가까운 수각류 공룡들은 일반인이 생각하는 것처럼 

현대의 복원과 실제가 완전 딴판은 아닐 겁니다.

일단 우리에겐 가장 좋은 참고 자료이자 살아있는 공룡, 조류가 있으니까요.

공룡 복원도를 그리는 화가들도 대충 그리지 않습니다.

서식 환경, 식성에 따라 동물의 색을 설정하는 건 기본이고,

(평야의 포식자 동물이 화려한 색을 가졌을 가능성은 적음, 정글의 포식자는 주위에 녹아드는 색을 가졌을 가능성이 높음）

골격을 기본으로 근육을 붙이고

(부착점 등을 면밀히 따져 하는 작업이라 정확도는 높음） 

그 위에 살을 입히고 색을 칠하는데

(피부 화석을 기반, 위에서 서술한 내용처럼 색을 추정）

(땅 위를 다니는 조류를 참고해 복원한 티렉스의 발. 마찰로 인해 발톱이 닳아있습니다.）

깃털을 비롯한 전신 화석, 게다가 깃털의 색까지 밝혀낸 미크로랍토르같은 공룡의 복원은