<P>독재의 역사때문에, 5년 단임제라는 현재의 상황입니다만, 전 그닥 동감을 못하겠습니다.</P> <P> </P> <P>물론 아버지 시대의 분들께서 이루신 업적 이지만, 너무 파격적이라고해야할까,, 너무 성과중심적이라고해야하나.. 너무 기간이 적다고 해야하나...;</P> <P> </P> <P>물론 정치와 국정운영을 못하는 사람이 대통령이 되버린다면 5년도 길게 느껴 지겠고, 더욱이 독재시대처럼 장기간 집권은 반감을 산다고 봅니다.</P> <P> </P> <P>근데 그 민주주의의 표본이라고 말하는 미국도 재임을 3번까지 허용해줍니다.</P> <P> </P> <P>저는 잘 모르겠지만, 지금 우리나라사람들이 제일 원하는건 경제 아닌가요? 경제부양이고 경제활성화 이며 경제침체를 막고 잘먹고 잘사는 나라가 되기를 첫번째로 여기고, 그때문에 대통령 후보들의 공약에서 경제부분은 세세하게 보시죠 다들.</P> <P> </P> <P>그런데 경제라는거 자체가 5년가지고 판단이 가능한지 모르겠습니다.</P> <P> </P> <P>자신이 내세운 정책을 임기기간중에 끝내려고 무리를 하다보면 다양한 부작용이 날수 있다고 봅니다. 천천히 펴야할 정책도 임기가 끝나고 정권이 교체되면 짤라버리는 경우도 대다수죠.</P> <P> </P> <P>그런 의미에서는 재임이라는것도 필요하지 않은가 생각해봅니다.</P> <P> </P> <P>애초에 이승만이나 박정희나 전두환처럼 자신의 권력을 위해 재임하기 위해서 헌법을 바꿔버린 아픈 역사가 있어서 재임에 대해서 안좋은 생각을 하는분들이 대다수일것 같고, 그에 대항하여 6월민주항쟁이 일어나 5년 단임제라는 승리를 봤다고 생각합니다.</P> <P> </P> <P>그리고 더이상의 독재는 없습니다. </P> <P>제 개인적인 견해입니다만 5년 단임제라는 법이 나온건 오로지 독재의 아픔때문이라고 생각 됩니다. 실용성이 없습니다. 그저 과거의 아픔을 달래기 위해 있는 것 같습니다.</P> <P>물론 제가 격어보지 못해서 그런거다 라는 생각도 듭니다만, 이제는 과거의 아픔에만 묶여 있을것이 아니라 그것을 예방하는 시선과 잘살고자 하는 효율과 실용성을 가진 방안을 모색해야 한다고 생각합니다.</P> <P>저는 그게 좋은 시선으로 좋은 눈으로 좋은 후보를 보며 당선 시키고, 그후에도 끈임없이 지켜보며, 그 분과 같이 효율좋고 실용성 있는 방안을 모색하는게 좋다고 생각합니다.</P> <P> </P> <P>그래서전 5년 단임제에 반대하는 입장입니다...</P> <P> </P> <P>생각에 정리가 잘 안된거 같네요...</P>