<p> </p> <p> </p> <p>"사기(詐欺,  fraud)는 고의로 사실을 속여서 사람을 착오에 빠지게 하는 범죄행위이다."</p> <p> </p> <p>사기행위는 타인의 소중한 것을 속여서 잃게 만들고, 그 결과 스스로의 이익을 취하려는 악한 행위입니다. </p> <p> </p> <p>이번 영상의 링크입니다. 부디 살펴봐주시길 바랍니다. </p> <p><a target="_blank" href="https://www.youtube.com/watch?v=rzEr0mfyqHg">https://www.youtube.com/watch?v=rzEr0mfyqHg</a></p> <p> </p> <p>정말 결점도, 미흡하게 미실시된 평가항목도 많으며, 비과학적이거나, 근거가 불충분한데도 결론을 짓는 경우도 많으며,  </p> <p>검증의 오류, 직접 검증보다도 간접 검증의 실행 등 너무나도 "부적절하고, 비윤리적이며, 무책임한" 보고서입니다. </p> <p> </p> <p>그 많고 많은 이유 들 중에서, 그래도 중요하다 싶은 부분을 최대한 어렵지 않게... 정리하여 만들어보았습니다. </p> <p>여러분께서 궁금하신 부분이 있으시다면, 언제든 저에게 말씀을 주시면, 시간이 많지 않지만, 노력해보겠습니다. </p> <p> </p> <p>IAEA와 라파엘 사무총장은, 자신들의 후쿠시마 다이이치 원전 방사능 오염수 안전성 평가 보고서가 </p> <p>그 존재만으로, 국제 관계에 막대한 영향을 미치고, 방사능 오염수 해양 투기의 강력한 옹호 수단이 될 것임을 </p> <p>잘 알고 있었습니다. 그래서, 모든 책임과 선택은 일본 정부에게 있으며, 자신들은 그저 권고한다는 말을 </p> <p>모든 보고서와 홈페이지, 인터뷰에서 미리 밝혀둡니다. 그러나 그것만으로는 책임에서 자유로울 수 없습니다. </p> <p>"보고서를 발표했기 때문입니다" 더하여 그 보고서는 미흡했고, 비과학적이었으며, 검증 방식도 잘못되었습니다. </p> <p> </p> <p>이제 IAEA는 두 가지 중에 하나를 선택해야만 합니다. </p> <p>사기꾼입니까? 아니면 무능력한 집단입니까? </p> <p> </p> <p>자신들의 보고서와 평가 활동이 오염수의 강력한 옹호가 된다는 것을 알고, 라파엘 그로시조차도 과학적으로 평가했고, </p> <p>안전함을 확인했다 말하고 있습니다. </p> <p>그러나 이는 사실이 아니며, 미흡한 평가와 잘못된 검증 방식을 사용한 것만으로도, 결코 과학적이지 않고, 안전성 역시 </p> <p>완벽하게 담보할 수 없습니다. 이것을 IAEA가 알고 있었다면, 그럼에도 최종보고서에 안전성을 확인했다 기술했다면 </p> <p>이는 사기이며, 의도적이고 악랄한 기만입니다. </p> <p> </p> <p>만약 몰랐다면, 해당 보고서의 완성이 부적절하고, 부족하고, 비윤리적이기까지 하다는 것을 몰랐다면, </p> <p>이는 무능을 그대로 드러내는 것이며, 자신들의 영향력을 오용한 무책임이고, 방사능 오염수 해양 투기가 발생되면, </p> <p>그로 인해 피해를 입을 수 많은 이들에게 일본 정부가 가하려는 악마적 계획에 적극 협력한 것입니다. </p> <p> <br></p> <p>부작위에 의한 기망이란. </p> <p>- 상대방이 스스로 착오에 빠져 있는 경우에 그 착오를 제거해야 할 보증인적 지위에 있는 자가 고의로 사실을 고지하지 아니하고 그 착오를 이용하는 경우를 의미합니다. </p> <p> </p> <p>라파엘 마리아노 그로시 사무총장과 그에게 만장일치로 연임을 승인해준 IAEA의 이사회는, 스스로를 어떻게 규정할 것입니까. </p> <p>사기꾼입니까? 아니면 무능력한 집단입니까? </p>