<p> <a target="_blank" href="https://news.v.daum.net/v/20211208105613857" target="_blank">https://news.v.daum.net/v/20211208105613857</a> </p> <p> </p> <p>그런데 제보자의 주장은 97년경 김건희씨를 만난 장소는 라마다 르네상스호텔의 회장 개인 연회실이었고,</p> <p> </p> <p>이런 곳이 유흥주점으로 등록하고 영업을 했을 턱이 없는데 </p> <p> </p> <p>국힘 측에서는 왜 '유흥주점에서 근무한 적 없다 그러므로 가짜뉴스다'라고 반박하는지 모르겠군요.</p> <p> </p> <p>회장이 개인적으로 사용하는 연회장이 유흥주점으로 등록하고 영업했을 턱이 없을 건데, 거기다가 '단연코' 라는 부사까지 넣어서 강조를 하는게 무슨 의미가 있는지...</p> <p> </p> <p>선거캠프에 검사 출신들이 워낙 많아서, 법적인 방식으로 나온 항변 같다는 생각입니다. </p> <p> </p> <p>라마다 르네상스 호텔의 조회장 연회실에서 있던 사람이 무슨 공식적인 '자격' 같은게 있을까요? 당연히 없을 것임. </p> <p> </p> <p>그러니 그걸로 서로 갑론을박 하는 건 무의미한 거 같고</p> <p> </p> <p>단지, 해명에 거짓말을 하고 있는지만 검증하면 될 거 같음. </p> <p> </p> <p>국힘 측은 봤다는 사람의 발언의 진위를 검증하면 되는 거고요.</p> <p> </p> <p>설령, 접객업소에 있었더라 하더라도, 대통령 아내 못하는 거 아닙니다, 하지만 그게 거짓말이면 문제가 됩니다. </p> <p> </p> <p>이력이나,학력도 마찬가지고 </p> <p> </p> <p>주가조작 혐의도 마찬가지임. </p> <p> </p> <p>이것도 공소시효가 문제가 되는 게 아닙니다. 왜 논점을 호도하는지 모르겠네요. </p> <p> </p> <p><br></p>