<div><br></div> <div>JTBC에서 그저께 고물 치누크 도입론에 이어서 <span style="font-size:9pt;">어제는 고물 대잠초계기 썰 풀어대는 걸 보고 화가 나긴 합니다만</span></div> <div>군사분야를 잘 모르는 일반인들이라면 솔깃하게 들릴 내용이긴 합니다.</div> <div><br></div> <div>그래서 일반인들 기준으로 JTBC 보도 내용들이 </div> <div>어떤 점에서 현실과 어긋나는지 일부 정리해봤습니다.</div> <div><br></div> <div>-- 목차 --</div> <div>1. 고물 치누크.. 못쓸 물건인가?</div> <div>2. S-3 대잠초계기 도입 시도는 잘못?</div> <div>3. JTBC가 주장하는 고물... 과연 운영못할 고물인가?</div> <div>4. JTBC가 누명씌우는 방식의 진짜 문제점</div> <div>5. 기타 부가설명</div> <div><br></div> <div><b>1. 고물 치누크.. 못쓸 물건인가?</b></div> <div>    중고 치누크에 관련된 여러가지 문제제기들이 있지만 </div> <div>    그 중의 하나를 골라, 첨단장비가 없다는 주장에 대해서 이야기해봅니다.</div> <div><font color="#4f6128">    ---[JTBC의 선정적 보도내용.]-----------------------------------------------------------</font></div> <div><font color="#4f6128">    미군이 GPS가 연동된 항법장비를 제거한 뒤 판매하면서 악천후 때와 해상 임무에는 투입되지 못하고 있습니다.</font></div> <div><font color="#4f6128">    미군이 별도로 제공한다고 했지만 3년이 지난 현재도 탑재가 안 됐고 올해 연말이나 가능할 전망입니다. </font></div> <div><font color="#4f6128">    현재 생존장비인 미사일 경보체계도 없는 상태입니다. 바닥엔 방탄 설치가 제대로 안 돼 있고 </font></div> <div><font color="#4f6128">    제자리 비행 시에는 자동 기능이 없어 수동 조종을 해야 하고 계기판도 아날로그인 탓에 정보 확인이 쉽지 않습니다.</font></div> <div><font color="#4f6128">    ----------------------------------------------------------------------------------</font></div> <div><br></div> <div>    JTBC하는 말 들어봐선 전쟁터지면 막 학살당해버릴 야라레메카인 거 같습니다....</div> <div>    그런데 이 보도 내용이 과연 현실과 맞는 보도였을까요?</div> <div><br></div> <div>    군사분야 전문잡지로 유명한 안승범이 JTBC 보도를 보고 기가 막혀서 올린 글이 있습니다.</div> <div>    <a target="_blank" href="http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=210883" target="_blank">http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&pn=1&num=210883</a></div> <div>    요약하자면 중고도입 치누크 헬기는 우리 공격<font color="#ff0000">헬기들에게 대량 연료보급을 하기위해 사용</font>중이라는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>    치열한 전쟁터가 아닌 헬기 기지들에게 연료보급하는 물건인데,</div> <div>    전문 항법장치나 방탄장치, 미사일 경보체계, 해상비행 임무 같은게 필요한가요?</div> <div>    만약 헬기기지에 적 미사일이 날아들고 적탄이 빗발치는 상황이면 전쟁 끝난거죠.</div> <div><br></div> <div>    게다가 해상 비행능력 얘기는....</div> <div>    육지에서 이륙해서 육군 헬기 기지에 기름보급하는 건데... 왜... -_-;</div> <div><br></div> <div>    문제는 JTBC 이 망할 놈의 인간들이... </div> <div>    중고도입 치누크가 어떤 목적으로 활용되고 있는지 전에 이미 취재했었다는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>    이철희 의원이야 중고 도입 치누크 헬기의 운용목적에 대해 생각하지 못했을 수 있다고 변명해볼 수도,</div> <div>    JTBC는 어떤 목적으로 활용되는지 자기네가 직접 취재까지 했음에도 불구하고 저런 뻘소리 보도를 한 겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>2. S-3 도입 시도는 잘못된 결정이었는가?</b></div> <div>    이 부분에 대해서는 제가 따로 글을 올렸습니다.</div> <div>    <a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?military2_2340" target="_blank">http://todayhumor.com/?military2_2340</a></div> <div>    요약하자면 해군의 대잠초계기 숫자가 너무 부족한데, 추가로 사자니 새로 개발된 P-8 기종밖에 없었다는 겁니다.</div> <div>    그런데 P-8은 가격이 엄청난 놈이라서 그 당시 해군이 사달라고 요청하기엔 엄두도 안 나는 물건이었습니다.</div> <div><br></div> <div>    그 당시의 가용한 예산 가지고 초계기 숫자를 채워보려고 궁리궁리 하다보니 </div> <div>    중고 S-3 라도 도입해보자라는 방안까지 나왔던거죠.</div> <div>    돈 없으니 중고 노트북이라도 사보려고 기웃기웃 거린거지, P-8 살 돈이 있었더라면 그딴 짓거리 안했습니다.</div> <div><font color="#ff0000">    말하자면 JTBC는 돈 없던 시절에 중고노트북 찾아다니던 걸 가지고 </font></div> <div><font color="#ff0000">    왜 중고품 사려고 했느냐며 수상한 짓이라고 트집잡고 있는 겁니다.</font></div> <div><br></div> <div>    나중에 북한의 SLBM 개발모습이 나타나면서 정부에선 긴급하게 비싸더라도 P-8을 사주겠다는 메시지가 떨어졌고,</div> <div>    S-3 도입시도는 일종의 해프닝으로 끝납니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>3. JTBC가 주장하는 고물... 과연 운영못할 고물인가?</b></div> <div>    JTBC의 왜곡보도가 심각한 점 중 하나는 </div> <div>    S-3 가 중고물품이라며 비행도 못할 물건인 것 처럼 막 공포소설을 써댄 겁니다.</div> <div><br></div> <div>    그런데 단순히 퇴역했다 뿐이지, 그게 운영 불가능한 물건인 건 아닙니다.</div> <div>    밀리터리에 관심없던 분들도 이따금 "미군의 위엄~" 이라면서 올라오는 사진들을 한번쯤 구경했을 겁니다.</div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201709/1505901906e8d4dc1e38964b488f4ce2990ac3224f__mn523349__w1024__h683__f256685__Ym201709.jpg" alt="01.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;width:320px;height:214px;" filesize="256685"></div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201709/150590191581eccdcc581e4cb89736de3f93348db8__mn523349__w400__h267__f26905__Ym201709.jpg" alt="02.jpg" style="border:none;width:320px;height:214px;" filesize="26905"></div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201709/1505901921519d25cb20304489afd477f5a118b154__mn523349__w1024__h461__f92288__Ym201709.jpg" alt="03.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;width:320px;height:144px;" filesize="92288"></div><br></div> <div>    바로 그 유명한 미군의 퇴역 항공기 보관소(AMARC)입니다.</div> <div>    <a target="_blank" href="http://kimssine51.tistory.com/120" target="_blank">http://kimssine51.tistory.com/120</a></div> <div><br></div> <div><font color="#ff0000">    여기에 있는 물건들은 퇴역만 했다 뿐이지 필요하면 </font></div> <div><font color="#ff0000">    재생작업 거쳐서 바로 전쟁터 투입될 수 있는 물건들입니다.</font></div> <div>    막말로 3차 세계대전 터지면 여기에 있는 비행기들은 재생되어 전쟁터로 달려나갑니다.</div> <div>    (우스갯소리로 전 세계 4번째로 강력한 공군이라고 불릴 정도입니다.)</div> <div><br></div> <div>    여기에 있는 물건들은 다른 나라에서도 많이 사갑니다.</div> <div>    최첨단 항공기까지는 필요치 않거나 돈이 없는 국가들은 이런 곳에서 중고 미군기를 사다가 재생해서 운영합니다.</div> <div>    이전의 우리나라 해상 초계기였던 P-3도 바로 이 퇴역 항공기 보관소에서 사온 거에요.</div> <div>    그리고 S-3도 바로 여기에서 보관되던 물건입니다.</div> <div><br></div> <div>    JTBC가 썰 풀어댄 공포소설대로라면 </div> <div>    S-3 말고도 이전까지 운영하던 P-3도 비행불가 고물품이란 결론 나옵니다.</div> <div>    퇴역 항공기 보관소에서 중고품 사가는 다른 나라들도 죄다 방산비리범들인 셈이고요.</div> <div><br></div> <div>    현실과는 백만광년 떨어진 헛소리를 JTBC는 보도한겁니다.</div> <div><br></div> <div><b>4. JTBC가 누명씌우는 식의 문제점</b></div> <div>    JTBC 가 막 설레발치는 내용의 가장 심각한 문제점은 </div> <div>    중고 군사장비 도입 자체가 무슨 비리인 것처럼 덮어놓고 몰아간다는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>    그런데 군사장비란게 원체 비싼 물건이다보니 </div> <div>    국제적으로 중고 군사장비 사용은 아주 흔합니다.</div> <div>    물론 중고장비 도입에 따른 여러가지 단점들도 많습니다만, </div> <div>    그 돈 많다는 미군도 죄다 새 물건쓰지 못하고 중고 재생해서 활용하곤 합니다.</div> <div><br></div> <div>    어느 정도의 중고품을, 어떤 목적으로 활용하기 위해, </div> <div>    어느 정도 가격에 도입하는 것이 적절한지에 대해서 명확한 정답이 있을수는 없습니다.</div> <div>    그래서 사람들마다 그 정도면 적절하다, 그건 바가지 썼다 등등으로 의견이 갈릴 수 밖에 없죠.</div> <div>    국회의원들이 "이건 이렇지 않은가요?" 라고 다른 관점에서 의문을 가져보는 건 당연하죠.</div> <div>    하지만 그건 의문을 가진 단계이지, 그 의문이 적절한지 아닌지는 아직 모르는 상태입니다.</div> <div><br></div> <div>    JTBC 보도의 문제는 의문을 넘어서 바로 결론을 도출해버렸다는 겁니다.</div> <div>    마치 "둘 사이에 썸타나?" 하는 생각해보는 단계를 넘어서 </div> <div>    "어머어머, 쟤네 둘 벌써 숨겨둔 자식이 있나봐~~~" 하고 호들갑 떨어버렸다는 거죠.</div> <div>    그딴 식의 태도에 대해선 아무도 합리적 의문제기라고 평가해주진 않죠.</div> <div><br></div> <div>    중고 군사장비를 도입하는 것은 보는 관점에 따라 장단점이 크게 갈릴 수 밖에 없습니다.</div> <div>    신규 장비를 사올때야 우리 필요에 따라 이거저거 맞추지만 </div> <div>    중고장비는 내가 아닌 타인의 입맛에 맞게 만들어지고 사용하던 걸 가져오게 되니까요.</div> <div><br></div> <div>    그런데 JTBC 같은 식으로 "중고 장비를 사오다니!!" 하면서 </div> <div>    중고 도입 자체에 대해 덮어놓고 잘못이라고 누명씌우기를 하면 어떻게 합니까?</div> <div>    중고장비는 남의 입맛에 맞게 만들어진 장비를 값싸게 사오려는 것인만큼</div> <div>    필연적으로 우리 사정에 안 맞는 부분이 있을 수 밖에 없습니다.</div> <div>    안 맞는 부분이 있다는 걸로 트집 잡아서 중고장비 도입 잘못이라고 누명씌우면 전 세계에서 트집 안 잡힐 군대 없어요..</div> <div><br></div> <div>    이런 식이면 도대체 국방관계자들 중 누가 중고장비 도입을 추진하려고 하겠습니까? 다들 무서워서 피하지.</div> <div>    그렇다고 해서 우리나라가 1,2선급 모두 새삥 물건만 질러댈만큼 돈이 많나요?</div> <div>    그건 아니잖아요.</div> <div><br></div> <div><b><font color="#0070c0">    무기 사업에서 구체적인 비리행위가 나와서 보도를 하는 거라면 옳은 것이지만,</font></b></div> <div><b><font color="#0070c0">    이런 식으로 덮어놓고 중고장비 도입 자체를 죄악시 하는 건 잘못이고 사기치는 행위입니다.</font></b></div> <div><br></div> <div><b>5. 기타 부가설명</b></div> <div> <div>    Q : 그럼 팬텀이나 제공호도 기골보강해서 운영하면 되잖아요?</div> <div>    A : 그렇게하면 운영수명은 늘어나긴 하지만 현대전에서 의미가 없습니다.</div> <div>        100년전 군함도 운영은 가능하지만 현대전에 투입할 가치가 없는 것과 마찬가지 입니다.</div></div> <div> <div><br></div> <div>    Q : 이철희 의원은 무려 국방부 자료를 보고 발제한건데, 그게 잘못되었을리 있나요?</div> <div>    A : 자료의 신뢰성과, 자료를 보고 도출한 결론의 신뢰성이 동일할 수는 없습니다.</div> <div>        객관적인 자료들을 기반으로 잘못된 결론을 도출하는 사례는 많으니까요.</div></div> <div><br></div>