<div>동아나 비주류가 조금씩 꼬리내리는듯..</div> <div>추대표는 담당자 처벌이 아니라 동아일보의 오보 책임과 유출자 조사로 방향을 바꿔야 할듯..</div> <div><br></div> <div>그나저나 동아일보 기자와 김부겸의 관계를 확인해봐야 할듯.</div>유출해서 이런 기획 기사 쓰게 만든게 김부겸 이라는 것만 확인되면 나머지는 지지자들이 알아서 할테니... <div>담당이 길진균 기자, 문병기 기자임...</div> <div><br></div> <div>---------------------</div> <div>추미애 대표는 지난 3일 "관련자 엄중 문책"을 거론했는데, 연구원 측에서는 보고서를 작성한 문병주 수석연구위원에 대한 징계를 염두에 둔 발언으로 해석하고 있다. 민주당은 안규백 사무총장을 책임자로 한 진상규명위원회를 구성해 1~2일 내에 사태 수습책을 내놓다는 방침이다.</div> <div><br></div> <div> <div>그러나 민주연구원 관계자는 4일 오전 <오마이뉴스>와의 통화에서 "(작성자를 징계하겠다는 이야기가 나오는데) 이런 전례를 만들지 않았으면 한다"라며 "보고서 쓸 때마다 시끄럽다고 문책하면 누가 소신 있게 보고서를 올리겠나? 대선 시기에 올릴 중요한 정책보고서들도 전부 '맹탕'으로 전락할 것"이라고 주장했다.</div> <div><br></div> <div>이 관계자는 "모든 사람 입맛에 맞는 보고서라는 건 없다"라면서 "언론은 맨날 싸움 붙일 생각만 하는데, 사안을 제대로 봤으면 한다. 이게 어디 계파갈등의 문제인가"라고 덧붙였다.</div> <div><br></div> <div>보고서를 처음 보도한 <동아일보>는 온라인 기사에서 기사 제목을 수정했다. 3일 지면 기사에 실린 제목은 "민주 개헌저지 문건, 친문끼리 돌려봤다"였는데, 4일 현재 온라인판 기사에는 "민주 개헌저지 문건 작성 파문"으로 바뀌었다. </div> <div><br></div> <div>"친문끼리 돌려봤다"는 최초 제목이 다소 지나쳤음을 인정한 대목이라고 할 수 있다. 실제로 해당 보고서는 대선주자 5명에게도 전달된 것으로 확인됐고, 추 대표도 "특정 후보를 지지하거나 자기들끼리 돌려보기 위한 것이 아니라는 점은 확인됐다"라고 못박았다.</div> <div><br></div> <div>비문재인 대선주자 캠프에서도 "<동아일보>가 쓴 제목 때문에 일이 너무 커져버렸다" "연구는 연구의 영역인데, <동아일보> 제목 때문에 생긴 일종의 해프닝 정도로 봐야 할 것 같다"라는 반응이 나왔다. </div></div>