<div>왜 이런 사실에 대해 눈을 꽉 감고 </div> <div> </div> <div>그 전시대인 순헌철 3대 세도정치만 매도하고 있을까요?</div> <div> </div> <div>세도정치도 순헌철 3대를 싸잡아 비난하지만 자세하게 들여다보면 각 왕대마다 똑같이 논할 수가 없어요. 우리가 아는 세도정치기의 혼정의 모습은 대부분 철종대의 모습인데... 철종이야말로 정말 무기력한 왕이었죠. 안김이 온 조정을 다 틀어쥐고 있으니까요. 하지만 철종 자신은 그래도 뭔가 노력은 해 보려고 꾸준하게 노력했던 분이고 그게 좌절되자 절망에 빠져 방탕한 삶을 살다 일찍 돌아가신 겁니다.</div> <div> </div> <div>하지만 고종은 제대로 하려들면 얼마든지 조선의 정치를 쇄신하고 부국강병에 임할 수 있었는데도 불구하고 그렇지 못하고 조선의 정치를 나락으로 빠뜨린 암군, 혼군이거든요.</div> <div> </div> <div>왜 이 점에 대해서는 눈을 꽉 감고 보려들지 않는 걸까요?</div> <div> </div> <div>오로지 일본에 권력을 빼앗긴 점만 조명해서 비운의 군주 정도로 이미지를 만들려하는지 모르겠습니다.</div> <div> </div> <div>지금도 조선왕조 치하라도 되는지 왕에 대해 왜 그리 일방적으로 싸고 돌기만 하려는지 모르겠습니다. 군주국 치하에서 정치의 혼란은 항상 왕의 무능함을 탓할 게 아니라 왕을 보필하는 신하들의 무능함과 사악함에 그 원인을 돌리곤 하죠. 그래야 왕이 건재하니까 말입니다.</div> <div> </div> <div>지금이 왕정 치하라도 되나요? 아직도 군주시대 마인드를 버리지 못하는 학자나 지식인들이 있는가봅니다.</div> <div> </div> <div>왕비인 중전 민씨의 폭정을 매도하지만 그 중전 민씨와 함께 쌍으로 나라를 말아드셨다는 것에 대해서는 전혀 보려들지 않고 죄다 중전 민씨에게 책임을 떠넘기는 식의 역사기술도 문제죠? 그걸 위해 고종은 착하지만 유약한 군주로 그려져 있지만 실상은 대단히 잔인한 군주입니다. </div> <div> </div> <div>개항기에 왕에게 상소를 올린 유생 하나를 언사가 불순하다는 이유만으로 거열형에 처해 버린 왕입니다.</div>