<div>항상 오유를 보기만 하던 대학생입니다.</div> <div>역사 게시판에 글을 쓰려니 막상 떨리고 그러네요 ㅎㅎ;;</div> <div> </div> <div>사실 저는 역사 이야기를 좋아하고, 드라마를 좋아해서 역사가 관련된 학과로</div> <div>진학을 했습니다. 군대에서 한국사 1급 자격증도 땄구용 ㅎㅎ</div> <div> </div> <div>그러다가 대학에 와서는 역사에 대한 학문적인 연구는 그냥 중 고등학생 때 처럼</div> <div><strong>'당나라의 침입이 있었고 이를 연개소문이 막아냈다.'</strong> 이런 사실에 대한 연구가 아니라</div> <div><strong>'당나라의 침입이 있었고 이를 연개소문이 막아냈다는 역사서는, 그 시기 중국과의 전쟁에서 밀려</strong></div> <div><strong>굴욕적인 사건을 겪어야 했던 역사가들의 배경이 있었다' </strong>라는 </div> <div>그 역사가 저술된 이유까지,, 배워야 하는 학문으로서의 연구가 저한테 안 맞는다고 생각해서 취업으로 진로를 바꾼 학생입니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>사설이 길었는데, 휴학을 하고 돌아와서 후배들이랑 세계문화유산에 대한 조별 과제를 하게 됬습니다.</div> <div>제가 5.18을 선정하고 기록유산에 대해서 조사를 하면서 후배들에게</div> <div>5.18 기록유산의 활용에 대한 한계점, 문제점이 있으면 찾아서 제시하라고 말을 했는데</div> <div> </div> <div>다른 후배들은 그냥 모르겠다,, 이정도였는데 한 후배가</div> <div><strong><font size="2">'5.18 기록유산은 그 시기의 기록 주체들의 의견밖에 포함하지 못했다' </font></strong>는</div> <div>요상한 대답을 하는 겁니다.</div> <div> </div> <div>저는 처음에 이 친구 설마,, 일간 베스트를 하나 하고 물어봤었는데</div> <div>그런 의견은 아니었고 다만 지금 해석되는 역사가 나중에는 다르게 해석될 수 있다는</div> <div>포스트모더니즘? 뭐 그런 이야기를 하더라구요.</div> <div> </div> <div>저는 그래서 세계적인 학자들이 모여서 생각한 가치이고 선정인데, 이게 50년 100년 간다고 바뀌겠냐</div> <div>그런 의견은 적합하지 않다고 해서 물리게 되었지만</div> <div> </div> <div>최근에는 이런 포스트모더니즘 식의 연구가 유행한다더라,,는 이야기를 들었습니다.</div> <div>역사의 주체에 대한 연구? 기록한 주체나 기록자가 시간이 지나면 의견이 달라진다는 말은 언뜻 들으면</div> <div>일리있는 것 같지만 결국에는 모든 역사나 의견이 결국에는 달라질 수 있으니 무의미한,, 그런 허무주의로</div> <div>연결되는 것이 아닌가 싶기도 하네요.</div> <div> </div> <div>제가 저희 대학만 다녀서 이런 의견인건지 다른 역사 연구자 분들의 의견은 어떠신지 듣고 싶어서</div> <div>이렇게 긴 글을 작성하게 되었습니다. 읽어주신 것 만으로도 감사드립니다.</div> <div> </div> <div> </div>