<div><br></div> <div><br></div> <div>학계랑 재야가 왜 그렇게 사이가 안 좋은지 여기서 딱 알거 같아요...ㅠㅠ</div> <div>서로에 대해 도를 넘어선 비하와 조롱가 너무나 많아보여서, 서로를 가장 기분 상하게 하는 것이 무엇일까 하는 생각을 해보았어요.</div> <div><br></div> <div>조심스럽게 양측 분들에게 제언을 하고자 합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>재야분들에게 말씀 드리고 싶은 것은, 학계분들을 친일파라고 비난하지 말라는 것입니다.</div> <div><br></div> <div>식민지 근대화론이 마치 악의 축인양 이야기 식근론자를 욕으로 쓰고 계신데, 식민지 시기를 통해 근대화가 이루어졌다는 것은 사실입니다.</div> <div>다만 그 근대화가 조선인들을 위한 선량한 마음으로 일제가 한 것은 아니고, 근대화를 시켜줬다고 해서 그들이 했던 악행이 정당화되지는 않는 것이죠.</div> <div>전문적으로 학문을 하는 사람은 사실과 가치를 구분하여 말할 수 있어야 합니다. 그 사람이 사실을 얘기하는 것에 대해 가치적으로 틀렸다며 욕을 한다면 얼마나 당혹스럽겠습니까.</div> <div>제가 보기에 현재 학계의 흐름은 포스트모더니즘 쪽으로 나아가고 있습니다. 이들은 절대 민족반역자나 친일파가 아닙니다.</div> <div>포스트모더니즘은 근대의 야만적 산물인 식민사학에 대해 반감을 가지고 있으며, 우리나라의 민족주의 또한 반식민사학적 식민사학이라고 생각하여 비판하는 것입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>학계분들에게 말씀 드리고 싶은 것은, 재야분들을 저열하게 취급하지 말아야하고, 자신의 이야기가 정설이라고만 말하지말고 근거를 자세하게 제시하셔야한다는 것입니다.</div> <div><br></div> <div>재야학자들을 저열하게 여기는 것은 제가 전공자로서 직접 느끼고 있습니다. 직접적으로 그렇게 말하는 사람들도 있고... 또 본인들은 그렇지 않다고 생각하는 분들도 있겠지만, 말투에 다 드러납니다. 상대가 자기를 무시하는게 느껴지는데 기분 상하지 않을 사람이 있나요... 아무리 상대측에서 내 의견을 이해해주지 않는거 같더라도, 학자로서 감정적으로 분노하고 조롱하기보다는 이성으로 차분하게 이야기해야하지 않겠습니까? 논문쓰고 발표하고 토론할 때에는 이런 분위기 한 번도 본 적 없습니다. 상대가 달라졌다고 태도도 달리 하는 것은 무례입니다.</div> <div>또 자신들은 어떠한 사실이 정설이라고 생각하고 당연시 여길지 몰라도, 우리들만의 정설일 수도 있고 상대방에게는 정설이라는 것이 믿을 수 없는 정보일 수도 있습니다. '이것이 학계 정설이다.'라는 한마디로 끝내려 하지 마시고, 그것이 왜 정설로 인정받게 되었는지 그 근거와 합의과정에 대해서 조목조목 설명을 해주시는게 좋을것 같습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>저 같이 부족한 사람이 훈계를 해서 불편하실 것 같습니다.</div> <div>제 생각에도 틀린 점이 있겠지요. 지적은 달게 받겠습니다.</div> <div><br></div> <div>요즘 들어서 역사라는게 참 전쟁같은 학문인 것 같다는 생각이 듭니다...</div> <div>그래도 우리 역사학의 발전을 위해서, 적어도 오유 역사게시판에서는 상대를 존중하는 건전한 토론 문화가 정착되었으면 좋겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div>