<div>저도 무조건 주변의 큰 나라와 사대를 하지 말자는 주의는 아닙니다. 저번에 글 썼을 때도 고구려가 가능하면 당에 일시적으로라도 사대관계를 맺고 국가가 존속되길 바란 사람이었습니다. 그렇게 하면서 평화시대를 맞아 힘을 축척하여 다시 국제정세와 시대상황이 고구려에게 유리하게 갔다면 고구려는 여러 분야에서 한 단계 더 발전하고 영토도 확장할 수 있었다고 생각하며 원나라 침입 전까지 천년이 넘는 국가의 통치도 가능하리라고 생각했던 사람입니다.</div> <div> </div> <div>애초에 명과 사대를 시작한 조선도 그렇지 않았던 고려도 결국 건국하고 비슷하게 약 500년이란 기간동안 나라를 영유했습니다. 고려도 사대를 하긴했으나 처음부터 조선처럼 일방적인 사대를 하진 않았죠. 오히려 건국하면서 고구려 계승에 의의를 두고 그 정신을 이어나가겠다고 선포했죠. 고구려 유민들 출신들이 많았던 패서지역 출신이었던  태조 왕건이었습니다. 개인적으로 고려도 원나라 침공 전까지 송과의 동맹으로 요와 금을 견제하면서 솥의 세 다리처럼 힘의 균형을 이루었고 그 당시 엄청난 국가의 발전과 부를 누린 송나라가 고려의 눈치를 보지 않을 수 없었죠. 결론적으로 전 실리외교가 가장 중요하다고 생각하는 바입니다. 애초부터 쫄아서 사대부터 하는 게 아니라 어느 정도 시간을 두고 여러 가지 방안을 생각하면서 나중에 사정이 여의치 않으면 그 때 가서 사대를 해도 늦지 않는다는 겁니다. <br /></div> <div>만약 몽고침입에 고려의 끊질긴 항쟁이 없었다면 동유럽까지 진격하여 거대한 유라시아 대륙을 지배하였던 몽고가 고려를 인정하였을까요? 저는 아니라고 생각하거든요. 좀 일찍 몽고와의 전쟁을 끝나고 피해를 최소화했으면 좋았을텐데란 개인적인 생각은 있지만 고려의 그런 끊질긴 항쟁과 정신들이 없었다면 오히려 이후에 상황이 더 나빠졌을 가능성이 크다고 봅니다. 원나라의 부마국이 되어서 고려도 원나라 하에 지위를 누리게 될 수 있는 바탕이 되게 된거죠. 전 그걸 높이 사는 바입니다. 그리고 고려 후기에 고조선과 고구려의 고토 요동땅 회복에 성공한 마지막 왕조이기도 하구요. </div> <div> </div> <div>고려가 원나라 치하에 있으면서 몽고말이나 문화를 배우긴 했어도 우리의 문화와 말이 사라졌나요? 그건 아니라고 생각하거든요. 저는 고려가 망하지 않고 항쟁을 통해 원의 부마국이 된 거 잘 했다고 생각합니다. 어차피 애초에 일찍부터 사대를 시작한 조선이나 고려나 우리의 문화를 영유하면서 500년 동안 국가를 존속했습니다. </div>