<div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">1. 우선 페미니즘의 종교성을 인정할 것</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그 이유는 다음과 같습니다. 페미니즘은 약자로서의 여성 권익을 옹호한다고 주장합니다.</font></div> <div><font size="2">그런데 정말 자신들이 약자라면 다른 약자들의 권익을 함께 대변하는 것이 논리적 정합성을 가집니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">가장 원초적인 예를 들어보겠습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">예를 들어서 '여자가 남자에게 폭력을 당하는 경우가 많다'는 명제가 성립한다고 봤을 때,</font></div> <div><font size="2">이런 현상의 원인을 페미니스트들은 성차별이라고 생각합니다.</font></div> <div><font size="2">실상은 남자가 여자를 때리는 이유는 대부분의 경우 성차별을 하기 위한 의도가 아니라 그냥 남자가 여자보다 힘이 센 경우가 많기 때문입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">이는 폭력 사건이 남자와 같은 동성인 남자 간에 더 많다는 사실에서 증명됩니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">힘이 강한 남성, 힘이 약한 여성, 힘이 강한 여성, 힘이 약한 남성이 있다고 했을 때,</font></div> <div><font size="2">힘이 강한 남성이 힘이 약한 남성을 공격하는 횟수가 더 많습니다.</font></div> <div><font size="2">그리고 힘이 강한 남성이 힘이 약한 여성을 공격하는 횟수는 더 적습니다.</font></div> <div><font size="2">힘이 강한 여성은 워낙 소수이므로 논의에서는 제외합니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">강력범죄의 피해자 비율을 봤을 때 이런 명제가 성립됩니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">여기에서 증명되는 것은 남성이 여성을 공격할 때 '성차별'을 하려는 의도에서 공격하는 것은 아니라는 것입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그럼 여자들 자신이 힘이 약해서 차별을 당한다고 생각한다면 '힘이 약한 사람들의 모임' 같은 이름의 모임을 조직하는 것이 더 합당합니다.</font></div> <div><font size="2">그리고 그 모임이 대변하는 집단은 여성 뿐만이 아니라 힘이 약한 남성, 장애인, 어린아이 등이 되어야 합니다.</font></div> <div><font size="2">그런데 왜 페미니즘은 굳이 여성만을 대변하는 것일까요?</font></div> <div><font size="2">현재의 페미니즘은 이 부분을 가장 설명하지 못합니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">오히려 힘의 수준이 동일하다고 봤을때 남성이 오히려 여성보다 남성 범죄자에 대한 폭력에 더욱 노출되어 있습니다.</font></div> <div><font size="2">이는 여자이기 때문에 보호되는 측면이 분명히 존재한다는 것을 암시합니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">여기서 자본에 의한 차별 문제는 논하지 않았지만 기본 원리는 동일합니다.</font></div> <div><font size="2">자본은 (예를들어 면접을 보는 기업의 경우) 자신에게 금전적 이익이 되려는 방향으로 행동하는 것이지</font></div> <div><font size="2">성차별을 하려는 의도 같은 것은 가지고 있지 않습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그리고 옛날에는 성차별이라는 것이 정말 존재했었습니다.</font></div> <div><font size="2">왜냐하면 옛날에는 개인이 권력을 가지는 것이 가능했기 때문입니다.</font></div> <div><font size="2">이 말은 현대는 성차별이라는 것 자체가 존재한다는 것이 사회 구조상 애초에 불가능하다는 것을 의미합니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">요즘 만일에 성차별이 정말로 가능한다고 한다면 그 정도 규모의 힘과 권력을 가질 수 있는 것은 자본 밖에 없습니다.</font></div> <div><font size="2">하지만 전체적인 관점에서 봤을 때 자본은 개인이 아니므로 성차별을 하려는 동기를 가질 수가 없습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">몇몇 기업에서 여성을 뽑지 않는다면 마찬가지로 남성을 뽑지 않는 직종도 존재합니다.</font></div> <div><font size="2">차별의 주체가 되는 구심점이 존재하지 않는다는 말입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그런데 옛날에는 성차별이라는 것이 실제로 가능했습니다.</font></div> <div><font size="2">삼권이 분립된 민주주의가 도입된 초기라고 하더라도 그때는 남성적 권위라는 것이 존재했습니다.</font></div> <div><font size="2">지금은 권력과 자본이 분리되었고 오히려 페미니즘이 정치와 더 유착하고 있습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">2. 그럼 페미니즘의 존재 의의는 전면 부정되는가?</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">기본적으로 페미니즘을 부정적으로 보더라도 없애버릴 수는 없는 면이 존재한다고 봅니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">사실상 사회의 어떤 측면을 페미니즘이 순기능적으로 지탱하고 있는 면도 분명히 존재할 거라고 봅니다.</font></div> <div><font size="2">예를들면 성폭력 범죄에 대해서 국가의 사법단체가 하는 것 이상의 역할을 여성단체가 담당할 수 있는 등의 예를 들수 있겠죠.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">이러한 부분이 얼마나 큰지는 제가 모르지만 어쨋든 페미니즘이 그래도 뭔가 역할은 하고 있다고 전제하고 논의를 진행해봅니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">만일, 현대국민국가의 법치주의적인 측면을 가장 중요시하는 사람이 있다면 이미 법적인 성평등은 거의 달성되었다고 보는 생각들이 많습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그러나 법적인 문제가 전부는 아니므로,,</font></div> <div><font size="2">지금과 같은 자본주의 사회에서 남성이든 여성이든 성차별 같은 것에서 벗어나고 싶으면 가장 좋은 방법은 경제적 독립입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">3. 페미니즘의 종교성 발전시키기</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">페미니즘이 종교성을 가지고 있고 그렇다고 없애버릴 수도 없다면 어떤 결론이 나올까요?</font></div> <div><font size="2">페미니즘도 다른 종교처럼 종교적인 순기능을 발달시켜야 한다는 결론이 나옵니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">현대에 인정받고 있는 주요 종교는 고대의 종교와는 달리 침략전쟁, 정교유착, 인신공양 등의 부정적 관습이 대부분 없어졌습니다.</font></div> <div><font size="2">그 대신 무조건적인 선행, 사회봉사, 기부, 취약계층에 대한 대변, 사회적 가치와 모럴에 대한 기여 등 긍정적인 순기능을 통해 사회에서의 존재감과 위신을 유지하는 것을 공식적인 활동으로 해나갑니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그렇다면 페미니즘도 모든 약자를 대변하는 행동을 솔선수범하기, (예를들면 장애인 돕기)</font></div> <div><font size="2">여성의 이름을 건 단체에 의한 무조건적인 선행,</font></div> <div><font size="2">여성단체의 명의로 하는 기부,</font></div> <div><font size="2">기타 사회 문제에 대한 기여 등의 운동을 하는 방법을 생각할 수 있습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">이때 가장 중요한 것은 여성단체가 하는 운동이 여성 자신의 이익과 관련된 것이어서는 안됩니다.</font></div> <div><font size="2">그렇게 하는 순간 여성성을 대변하는 단체로서 존경받지 못합니다.</font></div> <div><font size="2">절대로 여성성만을 대변해서는 안됩니다.</font></div> <div><font size="2">그것의 활동은 봉사와 희생을 우선 전제로 해야합니다. 진짜 종교가 되는 것이죠.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그리고 이러한 단체의 운영비는 반드시 여성들 자신이 모은 기금이어야만 합니다.</font></div> <div><font size="2">남성이나 다른 취약 계층, 이를테면 성소수자, 장애인 등등에게 도움받은 자금이어서는 안됩니다.</font></div> <div><font size="2">그래야만 여성의 이름으로 불우한 이웃을 돕는 단체가 됩니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그럼으로써 사람들이 정말로 여성성을 존경하도록 해야 합니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">이 방법만이 유일하게 남성성에 대한 여성성의 인식을 상대적으로 끌어올려서 존경받을 수 있는 길입니다.</font></div> <div><font size="2">제가 아는 한 이렇게 하는 여성단체가 있다고는 아직 들어보지 못한 것 같습니다. 왜일까요?</font></div> <div><font size="2">왜 이런 발상은 아직 못하는 것일까요?</font></div> <div><font size="2">전세계적으로 페미니즘이 생긴지가 하루이틀이 아닌데 말입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">만일 이런 단체가 생긴다면 여성의 자존감을 높여줄 것이 분명하므로 여성들 자신부터 우선 지지할 것입니다.<br><br>앞으로는 이런 여성단체가 나올까요?</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">이런 종교가 나와서 잘 운영된다면 그땐 진짜 여성상위의 시대가 열려버릴지도 모릅니다.</font></div> <div><font size="2">심지어는 여성성을 숭배하는 사람들까지 나타날지도 모릅니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">페미니즘이 자신을 앞으로 이런 식의 '진짜 종교'로 발전시키기도 싫다면</font></div> <div><font size="2">왜 모든 약자를 대변하지 않고 여성 자신만을 대변하는지에 대해서 앞으로는 반드시 설명해야 할겁니다.</font></div> <div><font size="2">그런데 아마 그런 논리를 개발하는 것은 불가능할 것으로 보여집니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그러므로 제가 제시한 이 길만이 유일한 페미니즘의 진화 가능성으로 보여집니다.</font></div> <div><font size="2">페미니즘은 논리나 이성으로 납득할 수 있는 영역을 이미 넘어서고 있다는 것이 확인되어지고 있기 때문입니다.</font></div> <div><font size="2">반드시 부정적인 의미로서는 아닙니다, 종교가 나쁜 것은 아니니까요.</font></div> <div><font size="2">페미니즘이 정말로 종교적인 규모의 영향력을 사람들 마음속에 불러일으키는 힘을 가지고 있다는 것을 인정하는 것이기도 합니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">요즘의 페미니즘이 아무리 부당한 짓을 한다고 하더라도 사람들은 여전히 그것을 버릴 수 없는 정서적인 무언가가 있다는거죠.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">종교도 처음에 폭력적인 면이 있었고,  대중들이 생각하듯이 폭력적인 종교라고 해서 꼭 나쁜 것만은 아닙니다.</font></div> <div><font size="2">역설적인 일이지만, 위대한 세계 대종교 중에서 특히 이슬람교 같은 경우는 지구상에서 가장 넓은 영토에 거주하는 신자들을 거느리고 있습니다.</font></div> <div><font size="2">그런데 이슬람교도 처음에 폭력성을 가지고 있지만, 그렇다고 해서 지금의 이슬람교의 종교성이 무의미하다고 부정되어서는 안됩니다.</font></div> <div><font size="2">지금 현대의 이슬람교 신자들은 온건하고 신실하기 때문입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">애초에 폭력성에 대한 무조건적인 거부가 저는 현대인들의 합리성의 약점일 수도 있다고 생각합니다.</font></div> <div><font size="2">현대인은 폭력적인 것이 무조건 나쁘다고 생각하는 경향이 있습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그래서 페미니즘의 폭력성도 저는 어느정도 이해해줘야 한다고 생각하는 면이 있습니다.</font></div> <div><font size="2">그런데 아무튼 그 폭력성 때문에 페미니즘 자체에 사람들이 등을 돌리게 될까봐도 우려되는 면이 있습니다.</font></div> <div><font size="2">페미니즘의 폭력성에 실제로 피해를 보는 사례들도 점점 늘어가고 있고요.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그렇다면 답은 하나입니다. 페미니즘을 아예 고등종교로 만들자.</font></div> <div><font size="2">지금의 종교들도 처음에는 폭력적이었습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">'토템과 터부', '인간 모세와 유일신교' 등등 프로이트의 저서들을 보면 종교의 발달과정을 이해할 수 있습니다.</font></div> <div><font size="2">종교는 처음에 토테미즘과 애니미즘 등에서 출발했는데 이때 종교의 기본 성립 요건은 터부(taboo)라는 개념입니다.</font></div> <div><font size="2">그런데 터부라는 개념은 논리나 이성으로는 설명될 수 없는 맹목성을 가지고 있습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그러한 기본 단위를 바탕으로 해서 발전에 발전을 거듭한 것이 종교입니다.</font></div> <div><font size="2">종교는 현대인들이 생각하듯이 나쁜 것이 아니고 도덕과 윤리를 비롯하여 인류 모든 문화의 출처입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그런데 고등종교는 초기종교들의 폭력성을 완전히 벗어나서 희생과 봉사를 실천하는 방향으로 진화했습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">자기가 남성인가 여성인가를 떠나서 여성주의가 정말로 성공하기를 내심 바라는 이들이 있습니다.</font></div> <div><font size="2">그러나 현재의 페미니즘이 이들의 욕망을 대변하는가는 정말 의문입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">어쩌면 페미니즘은 반대자들의 악감정을 유발하여 그 반동으로 사라질 수도 있는 위기라고 저는 봅니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">이때 위기를 타개하는 방법은 폭력성을 버리고 다른 것으로 대체하는 수밖에 없을 것으로 보입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">그 방법 중에서 정치권과의 유착은 정말 아닙니다. 여성이 법을 이용하는 존재로 전락한다면.. 여성은 지금보다 못한 존재가 될 것입니다.</font></div> <div><font size="2">저는 그런 상황을 보고 싶지 않습니다.</font></div> <div><font size="2">어떻게보면 여성에 대한 애정과 페미니즘에 대한 피해의식이 이 글을 쓰게 만들었습니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2">정치나 법과의 유착이 페미니즘의 수단이 된다면.. 저는 페미니즘에 반대할 것입니다.</font></div> <div><font size="2">차라리 페미니즘을 고등종교화하기를 바랍니다. 그게 제가 제시하는 대안입니다.</font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><font size="2"><br></font></div> <div><br></div>