<font size="4">1. 독자연구의 한계<br><br></font> <div style="text-align:left;"><font size="4"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201701/148560103185498f04caaf45d5a7b4371ed73e353a__w934__h670__f157705__Ym201701.jpg" alt="123123.JPG" style="border:medium none;" class="chimg_photo" filesize="157705" width="800" height="574"></font></div><font size="4"><a target="_blank" href="https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4_%EC%9D%B4%ED%80%84%EB%A6%AC%EC%A6%98_%ED%94%84%EB%A1%9C%ED%8C%8C%EA%B0%84%EB%8B%A4_%EC%82%AC%EA%B1%B4" target="_blank">https://librewiki.net/wiki/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4_%EC%9D%B4%ED%80%84%EB%A6%AC%EC%A6%98_%ED%94%84%EB%A1%9C%ED%8C%8C%EA%B0%84%EB%8B%A4_%EC%82%AC%EA%B1%B4</a><br><br>한마디로 말해 출처가 불명확하거나 잘못된 정보가 많다.<br>문제는 그런 잘못된 정보들이 사실인양 널리 퍼지는 것이다.<br>나무위키 뒤져보면 저런 잘못된 정보가 상당히 많으니 맹신하지 않는게 좋다. 어차피 거의 다 비전문가들이 쓰는거다.<br><br>대표적으로 나무위키의 '이퀄리즘'문서에서는 처음에 이퀄리즘을 서구권에서 페미니즘 대체용어로 널리 쓰였다고 되있었지만, 실상은 서구권에서도 거의 쓰이지 않는 단어이다.<br>실제로 영어 위키피디아에 equalism을 검색하면 equality만 검색된다.<br><br><br><br>2. 가치판단, 편향 문제<br><br></font> <div style="text-align:left;"><font size="4"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201701/1485601512b72d92151a494d9483f63b3faea25a06__w929__h249__f30788__Ym201701.jpg" alt="6DiXYyh.jpg" style="border:medium none;" class="chimg_photo" filesize="30788" width="800" height="214"></font></div><font size="4">과거 나무위키의 '오늘의 유머' 문서 개요.<br>그 시절 나무위키는 그야말로 엄근진한 인터넷 사이트 대법관이셨다.<br>그 시작은 여시/메갈리아 사태이다. 여시와 메갈이 행패를 부리고, 이를 나무위키 사관들이 자신들의 가치판단을 넣어서 나무위키에 서술하고, 이를 여러 커뮤니티에서 칭송하자 자신감이 붙었는지 그 이후로 인터넷 사이트의 가치판단을 상당히 적극적으로 하기 시작했다.<br><br>문제는 그 편향성.<br>대표적으로 나무위키가 지적한 오유의 지역드립, 노인비하의 경우에는 웃대, 루리웹, 디씨 등 다른 대형 커뮤니티랑 그다지 차이는 없었다.<br>물론 오유가 가장 깨끗한 사이트라고 주장할 만큼 나도 양심이 없지는 않으나, 최소한 일베랑 비슷한 취급을 받을 정도로 막장사이트는 아니었고, 지금도 아니다.<br>솔직히 모든 커뮤니티에 그 잣대를 대면 한국의 대형 커뮤니티는 거의 다 저런 개요가 있어야 했다.<br>그런데 오유만 콕 찝어서 저따위로 서술한걸 보면 명백한 악의가 있던걸로 보인다.<br><br>이건 나무위키가 NPOV를 철저히 지키지 않는 한, 어쩔 수 없는 면이기도 하다. 오유의 경우 극단적인 예이고, 어느 사이트건, 인물이건, 가치판단이 들어가는 문서에는 편향적인 정보가 상당히 많다.<br>가끔씩 차라리 옛날처럼 논란이 생기는건 전부 동결해버리는게 낫지않나 생각할때도 있다.<br><br><br>3. 토론 문제.<br>문서에 문제가 있어서 수정을 하다보면 해당 문서에 관심이 있는 유저들끼리 토론을 통해 문서를 수정하곤 한다.<br>문제는 토론자 수십명정도 중에서 주류의견이 비주류의견을 조리돌림하고, 끝까지 버티는쪽(=주로 평일 낮시간에 계속 나무위키만 붙잡고 있는 유저들)이 승자가 되는 것. 사실상 오유에서도 매일같이 일어나는 흔한 인터넷 키배랑 똑같다.<br>문제는 나무위키에서는 토론의 승자가 원하는대로 문서가 작성되고,  그 결과 잘못된/편향된 문서가 만들어져서 이곳저곳으로 사실인 양 퍼질 때가 있다는 것.<br><br><br>4. X문가 문제<br></font> <div style="text-align:left;"><font size="4"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201701/14856028384f322da5536640949bdddfedc0209bb0__w850__h620__f42492__Ym201701.png" alt="6f13cb88a5a1acc1d6a202063b7a3b0ebbae6a3a0059b3cf582bada5e293abe8.png" style="border:medium none;width:320px;height:234px;" class="chimg_photo" filesize="42492"><br>잘 모르는 양반들이 나무위키 문서 한번 정독하고 전문가인양 나댄다.<br>여기서 2,3번에서 언급한 잘못된, 편향된 정보들이 퍼지고 재생산되는 문제가 일어난다.<br></font></div><font size="4"><br><br><strike>4. 노잼문제<br>취소선 드립, 볼드체, (...)드립, 링크드립 등의 억지드립좀 그만쳐라. 재미없다<br><b><a target="_blank" href="https://namu.wiki/w/%EA%B7%B8%EB%9F%B0%EB%8D%B0%20%EA%B7%B8%EA%B2%83%EC%9D%B4%20%EC%8B%A4%EC%A0%9C%EB%A1%9C%20%EC%9D%BC%EC%96%B4%EB%82%AC%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4" target="_blank">그런데 그것이 실제로 일어났습니다(...)</a><br></b></strike><br><br>결론 : 나무위키는 그냥 참고로만, 혹은 재미로만 보자.<br>나무위키는 공신력 X도 없으니까 제발 자기 주장의 근거 자료로 나무위키 문서는 링크하지 말자. 차라리 조중동 기사를 링크해라.<br>대학 리포트나 논문 출처에 나무위키를 인용하면 왜 F가 나오는지 생각좀 해보자.<br><br><br>덤.<br><a target="_blank" href="https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%B9%84%ED%8C%90" target="_blank">https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%B9%84%ED%8C%90</a><br>나무위키의 '나무위키/비판' 문서<br><a target="_blank" href="https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%B9%84%ED%8C%90/%EC%9C%A0%EC%A0%80%EC%9D%98%20%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90" target="_blank">https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4/%EB%B9%84%ED%8C%90/%EC%9C%A0%EC%A0%80%EC%9D%98%20%EB%AC%B8%EC%A0%9C%EC%A0%90</a><br>나무위키의 '나무위키/비판/유저의 문제성' 문서<br><a target="_blank" href="https://namu.wiki/w/%EC%A2%86%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4" target="_blank">https://namu.wiki/w/%EC%A2%86%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4</a><br></font><font size="4">나무위키의 '좆무위키'문서.<br><br></font><font size="4">내가 그래도 나무위키를 싫어하지 않는건, 이런식으로 자기비판을 거리낌 할 수 있는 시스템이고, 자정의 노력이 있기 때문.<br></font>