<div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201810/1540796221d1baeb1f6e274ce1bd161f1ad4cff087__mn419475__w887__h609__f106499__Ym201810.png" width="800" height="549" alt="스크린샷 2018-10-29 15.54.44.png" class="chimg_photo" style="border:none;" filesize="106499"></div><br><div>이 지문에서 마지막에서 두번째 문장이요ㅠㅠ</div> <div>제가 해석하기를,</div> <div>점묘화법의 대다수는 오일페인트의 사용을 끝냈고(사용을 하지 않았고), 그럼에도 불구하고 일반적으로 수채화나 아크릴물감이나 파스텔 또한 이러한 것들의 어떠한 조합?배합을 무엇이든 사용했다. 라고 해석을 해서 25번에 답을 4번을 선택했었거든요!</div> <div>근데 답이 5번이더라구요.</div> <div>아마 anything의 해석이 이 문장의 핵심같은데, anything단어가 다른 부정의 표현 없이도 부정의 의미를 갖는건가요?</div> <div>만약 그렇다면 저 문장의 해석은</div> <div>점묘화법의 대다수는 오일페인트의 사용을 하지 않았음에도 불구하고, 수채화나 아크릴물감 파스텔 이런 물감 또한 사용하지 않았다 -> 결론적으로 수채물감이 아니라 (본문에 언급되지 않은)유화물감이 사용되었음을 간접적으로 알려주는 문장인지요ㅠㅠ아마 이게 맞는거겠죠?</div> <div><br></div> <div>그리고 마지막 문장 해석도 약간 애매하게 되는데,</div> <div>이러한 선호의 이유는 다른 것들과 다르게 it은 not to run or bleed한 경향과 두툼함을 제공하기 때문이다. 라고 해석을 해야하는거 같은데</div> <div>not to run or bleed 부분이 어떤 느낌인지는 알겠는데 의역이 잘 되지 않습니다ㅠㅠㅠㅠ....고수님 부탁드립니다</div> <div>그리구 it은 앞문장과의 논리관계를 따지자면 유화물감을 가르키는거 같은데 본문에 언급이 되지 않았음에도 it이 유화물감을 가르킨다고 보는게 맞는건가요?</div> <div><br></div> <div>ㅠㅠ제가 시험치는 학교 문제인데 여기가 답도 공개하지 않고 지문이랑 선지가 애매한게 많습니다...논란두 많구요ㅠㅠㅠㅠ</div> <div>영어 잘 하시는 분 있으면 제발 부탁드립니다!ㅠㅠㅠ</div>