<p>주식에서 주가가 주는 정보는 명확하다.</p> <p>가지고 있는 주식이라면 일단 오르면 좋은 것이고 내리면 나쁜 것이다.</p> <p>그러나 거래량은 그렇지 않다. </p> <p> <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">대체로 증가하면 유동성이 증가해서 좋은 것이긴 한데 </span><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">수익성 면에서 본다면 아닌 경우도 가능하다.</span> </p> <p> <br></p> <p>주가변동과 거래량 변동을 함께 묶어서 생각해 보았을때 </p> <p>이를 통해 주식수요자와 주식판매자의 변동량 정도를 파악할수 있을듯 하다. </p> <p>즉, 주식수요자가 늘었는지 줄었는지, 주식판매자가 늘었는지 줄었는지.</p> <p>오늘 오른 주식이 주식수요자가 늘어서 그런것인지, 주식판매자가 줄어서 그런것인지 등등.</p> <p> <br></p> <p>주식수급곡선을 전통적인 수요공급곡선인 반비례함수 형태가 아닌 종형 곡선으로 간주해 보자.</p> <p>주식은 수익창출을 위한 생산행위고 '선제적'이고 능동적인 행동과 함께 판돈과 수고와 수수료가 드는 위험감수 행위다.</p> <p>그래서 주식판에 들어와서 (주가가 0원이면 그 주식은 다 사겠지만) 주식을 0원에 사려는 사람이나 </p> <p>(주가가 무한대면 주식은 다 팔겠지만) 주식을 무한대 가에 팔려는 사람은 없다고 가정한다면</p> <p>주식수급곡선은 일단은 전통적인 수요공급곡선인 반비례함수 형태와는 거리가 멀어진다.</p> <p> <br></p> <p>주식거래는 주식을 가급적이면 싸게 사려는 주식수요곡선(왼쪽에 위치)과 </p> <p>주식을 가급적이면 비싸게 팔려는 주식판매곡선(오른쪽에 위치)이 만나는 지점에서 성사된다.</p> <p>주식수요곡선과 주식판매곡선이 많이 겹칠수록 거래량은 늘어나고, 적게 겹칠수록 거래량은 줄어들게 된다.</p> <p>주식수급곡선이 만나는 지점이 왼쪽으로 이동하면 주가는 하락하고, 오른쪽으로 이동하면 주가는 상승하게 된다.</p> <p>이는 수요곡선이나 판매곡선 자체의 이동으로 발생될수 있다.</p> <p>즉, 수요곡선이 왼쪽으로 이동하면 주가는 하락하고, 판매곡선이 오른쪽으로 이동하면 주가는 상승한다.</p> <p>수급곡선의 이동 없이도 주가는 변동될수 있다.</p> <p>예컨대, 수급곡선의 이동없이 수요곡선의 크기자체가 줄어들어도 주가는 하락하고 </p> <p>수급곡선의 이동없이 판매곡선의 크기 자체가 줄어들어도 주가는 상승하게 된다.</p> <p> <br></p> <p>정리하면 거래량 변화는 수급곡선이 만나는 지점에서의 수요자량과 판매자량 합의 변화이고</p> <p>주가는 수요자량의 변화크기와 판매자량의 변화크기의 차이가 된다.</p> <p> <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">단순한 모델에 적용시켜보면 이 둘을 통해 수요량과 공급량의 전체 변화량과 둘간 변화량의 차이를 유추해 볼수 있다.</span> </p> <p> <br></p> <p>예컨대, 주식거래량이 크게 늘었는데 주가는 그대로다고 한다면</p> <p>유입 수요자 또는 좀더 비싼값에라도 주식을 사고 싶은 기존 수요자 (이하 수요자량)이 늘었고</p> <p>팔기로 마음먹은 주식소유자 또는 좀더 싼값에라도 주식을 팔고 싶은 기존 판매자 (이하 판매자량)도 늘었는데</p> <p>마침 그 수요자량과 판매자량의 크기가 비슷한 상황이다.</p> <p>(2,2) : 거래량(2*2) = 4 -> (3,3) : 거래량(3*3) = 9, 주가변동(3-3) = 0 </p> <p>반면에 주식거래량이 크게 줄었는데 주가는 그대로다고 한다면</p> <p>수요자량과 판매자량은 동시에 줄었는데 마침 그 크기가 비슷한 상황이라 할수 있다.</p> <p>(2,2) : <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;"></span><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">거래량(2*2) = 4</span> -> (1,1): 거래량(1*1) =1, 주가변동(1-1) = 0 </p> <p> <br></p> <p>주식거래량은 조금 늘었는데 주가도 조금 올랐다면</p> <p>대략, 수요자량은 늘었는데 판매자량은 변동이 없는 상황이고</p> <p>(2,2) : <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">거래량(2*2) = 4</span>-> (3,2): 거래량<span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">(3*2) = </span>6, 주가변동(3-2) = 1 </p> <p>주식거래량은 줄었는데 주가는 조금 올았다면</p> <p>대략, 수요자량이 크게 변동 없는 가운데 판매자량이 줄은 상황이다.</p> <p>(2,2) : <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">거래량(2*2) = 4</span>-> (2,1): 거래량<span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">(2*1) = </span>2, 주가변동(2-1) = 1 </p> <p>주식거래량은 조금 줄었는데 주가가 크게 올랐다면</p> <p>대략, 수요자량은 늘었는데 판매자량은 줄은 상황이다.</p> <p>(2,2) : <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">거래량(2*2) = 4</span><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;"> </span>-> (3,1): 거래량<span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">(3*1) = </span>3, 주가변동(3-1) = 2</p> <p> </p> <p>물론 복잡한 주식거래를 저렇게 단순화 시키는 것은 무리가 있고,</p> <p>무었보다도 foward가 저렇다는 것이지 우리가 풀어야 하는 것은 inverse라는 근본적인 문제가 있다.<span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">  </span></p> <p> <br></p> <p>어제 퇴근길에 떠오른 생각..</p>