<div>찬반 양론이든 다 좋았습니다. </div> <div>언젠가 필요한 이야기가 나온거죠. </div> <div> </div> <div>특히 코인의 개념.. 보상의 행위가 코인이고</div> <div>이 코인투자는 기술투자로 이어진다. </div> <div>좋습니다.</div> <div> </div> <div>투기관련해서 그걸 집중하지 못한게 아쉽지만</div> <div>대체로 패널모두 과열양상 투기양상 인정한거 좋습니다.</div> <div> </div> <div>더더욱 중개소 설립자의 입에서 95% 코인이 망할것이다.. 라는 말.. </div> <div>솔직한거죠. </div> <div> </div> <div> </div> <div>기술발전에 무게를 두느냐.. 투기적성격에 무게를 두느냐.. 서로 이견차가 좁혀지지 않았는데요..</div> <div> </div> <div> </div> <div>그런데 드는 의문입니다.</div> <div> </div> <div>1. 이 기술을 발전시켜야 한다. -> 인정</div> <div>2. 한국이 뒤쳐지면 안된다 -> 인정</div> <div>3. 그런데 코인과 블럭체인은 서로 분리가 어렵다. -> 인정..</div> <div>4. 규제를 해서라도  이 기술은 우리나라가 선도해야할 기술이다 -> 인정</div> <div> </div> <div>Q1: 근데 코인중 우리나라 태생 코인이 있나요? 코인이 유통될수록 개발자들이 개발에 쓸 돈을 마련하는거잖아요..블럭체인 실험하는데 드는 비용..</div> <div>     이걸 충당하는게 코인 아닙니까.. 우리나라 회사 코인이 많으면 그 회사 코인을 가질수록 블럭체인 회사의 기술은 커지게 되는건데.. 위 전제상..</div> <div>우리나라 코인이 있나요?</div> <div> </div> <div>Q2: 우리가 코인을 많이 보유하고 거래를 막한다고 해서.. 그 외국회사의 블럭체인 기술에 우리나라가 지분이 생기는건가요?</div> <div>      코인이 많다고 그 회사의 지분이 많은건 아니잖아요.. </div> <div> </div> <div>Q3:  대게 코인 기술이 오픈소스라고 하던데.. 그렇지 않더라도 그 유통하는 방법.. 블럭체인 교환기술.. 처리기술 등 노하우 등이 </div> <div>너무너무 좋은 기술이어서 우리나라가 쓰고 싶을때.. 코인 많이 가졌다고 그 기술을 로열티 등 없이 쓸수 있나요?</div> <div>코인 수에 따라 로열티를 조절해줄까요?</div> <div> </div> <div>Q4: 결국 똑같은 이야기인데.. 우리가 코인을 띄워줘도 외국기업만 노나는건 아닌가요? 기술도 외국.. 코인도 외국.. 코인에 대한 실험은 한국..</div> <div> </div> <div>Q5: 지금 상황에서 우리가 선도하는건 그냥 거래뿐이지 않나요? 물건 쌓고 앞에서 경매하는 판매의 기술..</div> <div>아니면 세계기술의 발전에 우리가 희생하는건가요?</div> <div>블럭체인 기술과 코인을 뗄수없다고 했는데 그러면 코인을 많이 가질수록 블럭체인 기술도 우리가 많이 가지는건가요?</div> <div>아니면 코인 거래가 많을수록 노드.. 사실 노드를 이용하는지도 모르겠습니다만(거래소를 쓰니까).. 이 경험치를 우리가 가지는건가요?</div> <div> </div> <div>Q6: P2P에 사용될 블럭체인 기술발전진흥이라면.. 이라면 차라리 거래소폐쇄하면, 음성화된 거래.. P2P 직거래가 더 발전속도가 크지 않나요?</div> <div>필요는 발명의 어머니지요.. 꼭 그렇게 되길 바라는건 아니지만.. 오히려 지하화..음성화되면 블럭체인기술의 취지와 맞는 P2P기술이 더 </div> <div>커지지 않나요?</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div>