<p>요약하면 웹갤러 한명이 이퀄리즘이라는 개념을 임의로 만들어서 나무위키 문서로 만들어서 5달 동안 남아 있던 사건이네요.<br><br></p> <p><br></p> <p>성평등주의 개념은 대충</p> <p>1. 성평등주의는 1996년에 생겨나 주류 페미니스트들과 선을 그었고, 최근 많은 과학자들과 페미니스트들이 스스로를 평등주의자(Equalist)라 칭하며 그 숫자가 불어나고 있다. 엠마 왓슨도 UN 연설에서 이를 강조하였다.</p> <p>2. 한국에서는 최근 메갈리아·워마드·여성시대를 비롯한 섀미니스트, 페미나치 단체들이 페미니즘이란 이름을 방패로 온·오프라인에서 각종 범죄와 논란을 일으키고 있으며, 남성에 대한 차별에 반감을 가진 성평등을 지향하는 사람들 사이에서 성평등주의가 페미니즘을 대체할 성평등을 지향하는 사상으로 대두되었다.</p> <p>3. 기존 페미니즘의 가치와 활동이 오히려 성차별적일 수 있다는 의문을 가진 사람들을 중심으로 서구에서 Equalism이라는 이름으로 페미니즘과 대비대는 성평등 사상이 대두되었다.</p> <p>4. 서구권에서 Gender Equalism은 Gender Egalitarianism과 동등한 의미로 쓰이고 있다.</p> <p>5. 페미니즘은 여권 신장에는 관심이 많지만 여성 외의 젠더, 퀴어에 대해서는 관심이 없다.</p> <p>6. 페미니즘은 젠더 이분법적 사고방식이다.</p> <p>7. 일부 페미니스트, 특히 트위터에서 활동하는 이른바 트페미들은 '페미니즘 = 성평등주의'라고 주장하기도 하는데, 이는 잘못되었다.</p> <p>8. 근본적으로 페미니즘은 여성이 억압받는 약자이므로 남성을 차별해야 평등해질 수 있다는 주장이 기반이므로 남성과 여성을 동등한 인격체로서 대하는 성 평등주의와는 전혀 같다고 볼 수 없다.</p> <p>9. 페미니스트들은 이퀄리즘을 현 시점의 젠더 권력 문제를 잘못 해석한 올바르지 않은 온건 페미니즘으로 분류한다.</p> <p>10.이퀄리즘은 남녀를 동등하게 보는 사상이고 페미니즘은 여성 권리를 신장하기 위한 사상이다.</p> <p><br></p> <p>라는 것인데......</p> <p><br></p> <p>사실은</p> <p>1. <span style="font-size:9pt;"><a target="_blank" href="http://jezebel.com/" target="_blank">이퀄리즘(equalism)</a>이라는 단어는 </span><span style="font-size:9pt;">2011년 제제벨닷컴이라는 페미니즘 관련 사이트에서 개최한 페미니즘을 대체할 기억하기 쉬운 단어 공모전에서 처음 만들어진 단어이다.</span></p> <p><span style="font-size:9pt;">2. </span>이후 2016년 8월 2일, 나무위키의 w1k10n라는 회원이 "넷상에서 화제가 되는 말인데, 문서가 없어서 만들어보았다."라는 이유로 이퀄리즘 문서를 작성하였다.</p> <p>3. 문서 생성 이후 2016년 9월 20일, 아름드리 위키 공식 트위터에서 이퀄리즘이 나무위키에서 만들어낸 단어이다라는 내용의 트윗을 썼던 적도 있었다. 이에 나무위키 측에서는 아름드리 위키가 허위사실을 말하고 있다고 반박하였다.(여기에서 아름드리 위키의 신뢰성에 대해서는 논외로 하죠.)</p> <p>4. 2017년 1월 23일, '<a target="_blank" href="https://namu.wiki/topic/64527" target="_blank">이거 실제로 존재하는 사상이긴 합니까?</a>'라는 토론이 발제되었고, 나흘 뒤인 1월 27일 <span style="font-size:9pt;">이퀄리즘(equalism)이라는 용어가 독자연구에 의한 것으로 결론났다.</span></p> <p>5. 성평등주의(이퀄리즘) 문서의 최초 작성자는 나무위키에서 차단되었고, 리그베다 위키 시절부터 존재하던 '섀미니즘' 문서 또한 이와 비슷한 이유로 삭제되었다.</p> <p>5. <a target="_blank" href="http://www.unwomen.org/en/news/stories/2014/9/emma-watson-gender-equality-is-your-issue-too" target="_blank">엠마 왓슨의 UN 연설</a>에서 강조된 것은 성평등주의(gender equalism)가 아닌 성평등(gender equality)이다.</p> <p>6. <a target="_blank" href="https://namu.wiki/topic/77924" target="_blank">구글 검색 결과</a> 평등주의(equalism) 단독으로 사용된 것이 아니라 성평등주의(gender equalism)와 같이 사용된 용례는 거의 존재하지 않았다.</p> <p>7. g<span style="font-size:9pt;">ender egalitarianism이라는 단어는 성평등주의가 아닌 성 평등성을 일컫는 단어이다.</span></p> <p>8. 흔히 성평등주의의 상징으로 알려진 이 이미지는 <a target="_blank" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Men-And-Women-Double-Equal-Sign-Gender-Equality.png" target="_blank">사실 페미니즘의 상징이다.</a></p> <p></p> <div style="text-align:left;"> <img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201701/1485871315586bfb45883b4b5fb9cebd1fa7da5849__mn722337__w567__h404__f20752__Ym201701.png" width="567" height="404" alt="Men-And-Women-Double-Equal-Sign-Gender-Equality.png" style="border:none;" filesize="20752"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">9. 나무위키 내의 많은 문서가 이 잘못된 내용을 참조하였다.</div> <div style="text-align:left;">(여성우월주의, 남성주의, BuzzFeed, 페미위키, 아름드리 위키, 몸 긍정, 미러링(신조어), 성 상품화, 편견 및 고정관념/성 관련, 남성우월주의, 메갈리아, 남성혐오, 젠더 감수성, 자국 이성 혐오, 평등주의, 안티 페미니즘, 트위터, 페미니스트, 페미니즘 문서)</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">10. 페미니즘은 '여성 권리 신장'이라는 구호 아래 여러 생각들이 모여 있는 사상이기 때문에 페미니즘이 남성을 배제한다고 말할 수 없다.(쉽게 말하면 페미니즘이라는 깃발 아래에 성평등, 남성 권리 신장, 사회주의, 이슬람, 포스트모더니즘, 환경주의, 남성 혐오 등 여러 가지 사상을 가진 사람들이 모여 있다는 말이죠.)</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">11. 성평등(양성평등)이라는 개념 자체가 페미니즘 사상가들이 창조해 낸 개념이다.</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">이제까지 성평등주의(이퀄리즘)이라는 개념을 굉장히 긍정적으로 바라보고 있던 입장이어서 그런지 아 사실이 더욱 충격적이네요. 이전에도 스스로를 여성주의자이자 성평등주의자로 규정하고 있었긴 하지만......  <span style="font-size:9pt;">이 사실을 알고 제 나름대로 낸 결론은, 페미니즘은 전혀 극단적인 사상이 아니라는 것입니다. "</span><span style="font-size:9pt;">페미니즘은 여자가 사람이라고 주장하는 과격한 사상이다.(</span><span style="font-size:9pt;">Feminism is a radical notion that women are people.)"라고 해서 남자와 성 소수자가 사람이 아니라고 주장하는 것은 아니듯이 말이죠. 그러니까 제발 남성과 여성, 그리고 성 소수자들 모두 자신이 누려야 할 당연한 권리를 누릴 수 있었으면 좋겠습니다.</span></div> <p></p>