더플랜에 대해서 파파이스가 자료를 올렸습니다.

게시물ID : bestofbest_327024

작성자 : 나무위치★

추천 : 121

IP : 183.107.***.21

댓글 : 106개

베오베 등록시간 : 2017/05/01 15:24:55

원글작성시간 : 2017/04/28 23:56:08

http://todayhumor.com/?bestofbest_327024

모바일

더플랜에 대해서 파파이스가 자료를 올렸습니다.

현화신, 전희경 씀. <더 플랜>에서 제기한 K 값에 대한 관심에 감사드리며, 영화 상영 후 제기된 여러가지 의문들을 다섯가지 유형으로 묶어 보충 설명을 드리고자 합니다. 먼저, 아래에 있는 그래프가 K=1.5 를 (빨간색 선) 찾게된 계기였습니다 (adjusted R2=0.98). 회색 점선으로 나타낸 대각선이 K=1 일 때를 나타내는 것입니다. K>1 라는 것은 미분류표에서 분류표와 비교될때 후보1에게 상대적으로 더 많이 재분류되었던 어떤 이유가 있었다는 것을 의미합니다. 따라서 그 원인들을 찾기 위해 몇 가지 가설을 함께 논의하는 과정이 되기를 희망합니다. <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/fee49ffc7c64e6c9dacb36021346377e.jpg" alt="01.jpg" style="height:auto;" filesize="90310"> <ul style="font-family:sans-serif;font-size:13px;"><li> P1 /M1 (x‐axis)= 분류표에서 (후보 1 의 표/후보 2 의 표)</li> <li> P2/M2 (y‐axis) = 미분류표에서 (후보 1 의 표/후보 2 의 표)</li> <li> (P2/M2)=K* (P1/M1), 빨간 선이 K=1.5 임을 보여주는 것임.</li></ul> <hr style="font-family:sans-serif;font-size:13px;">가설 1. 미분류표 비율이 높을수록 K‐값이 크다? -> 아닙니다. 미분류표가 많을수록 K‐값이 커지지 않습니다. 왜냐하면 K‐값은 미분류표 뿐만 아니라 분류표까지 포함해서 나온 비율이기 때문입니다. 아래 그래프가 보여주듯이, 오히려 미분류율이 높은 지역에서는 K‐값이 작아지는 것으로 나왔습니다. (U_rate=미분류 비율) <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/93181a57a0a56cfec99d4bbcef02a4bf.jpg" alt="02.jpg" style="height:600px;width:600px;" filesize="149203"> <hr style="font-family:sans-serif;font-size:13px;">가설 2. 투표자 50 대 이상 비율이 높을수록 K‐값이 크다? -> 아닙니다. 아래 그래프 (a)가 보여주듯이 K‐값은 50 대 이상 비율과는 거의 상관이 없습니다. 그래프 (b)는 노령층이 높으면 미분류율도 높아지는 것을 보여줍니다. 그러나 그래프 (c) & (d)는 노령층이 많은 지역에서 후보 1 과 후보 2 의 미분류 비율이 함께 높아지는 것을 보여줍니다. 따라서 노령층 비율이 커진다고 K‐값이 커지는 것은 아닌 것으로 드러났습니다. 왜냐하면 K‐값은 미분류표 뿐만 아니라 분류표까지 포함해서 나온 비율이기 때문입니다. (한국 통계청 전국 인구통계 자료 사용) <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/6e94a7d8e61cfa5a62aa4f95b8f181f1.jpg" alt="03.jpg" style="height:auto;" filesize="275536"> <hr style="font-family:sans-serif;font-size:13px;">가설 3. 여성 비율이 높을수록 K‐값이 크다? -> 아닙니다. 아래 그래프 (e)가 보여주듯이 K‐값은 여성 비율과는 상관이 없는 것으로 나타났습니다. 후보 1 이 여성들의 지지를 받은 것으로 알려져 있으나, 여성들의 비율이 높아서 K‐ 값이커지는것으로드러나지않았습니다. (한국통계청전국인구통계자료사용) <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/d10f1d494a59533ae52936c8f75f543f.jpg" alt="04.jpg" style="height:auto;" filesize="277347"> <hr style="font-family:sans-serif;font-size:13px;">가설4.미분류표 비율에 있어서, 50대 이상 노령층에서만 후보1이 후보2보다 높다? -> 아닙니다. 아래 그래프가 보여주듯이, 노령층뿐만 아니라 모든 연령층에서 후보 1 은 후보 2 보다 미분류 비율이 높게 나왔습니다. 예를 들어 50 대 이상이 20~40%인 상대적으로 젊은 지역에서도 후보 1 의 미분류율이 (빨간색 선) 후보 2 (파란색 선)보다 높게 나타났습니다. 달리 표현하자면, 모든 연령층에서 후보 1 투표지들이 더 많이 미분류되었다는 것입니다. 나이에 상관없이 후보 1 의 투표자들이 후보 2 투표자들보다 투표지에 도장을 전자개표기가 판독할 수 없는 상태로 더 많이 찍었다는 (미분류표의 정의) 것을 보여주는 것입니다. 왜 그럴까요? (아래 질문 참고) <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/9cfb52111ba7d6cb94ab32b51be3ef5e.jpg" alt="05.jpg" style="height:539px;width:599px;" filesize="208816"> 참고: 위 그래프는 가설 2 의 그래프 (c) & (d)를 합쳐 놓은 것으로 비율을 %로 표현한 것입니다. <hr style="font-family:sans-serif;font-size:13px;">가설 5. 미분류표 재검 기준에서 후보 1 과 후보 2 의 도장이 찍히는 넓이 비율에서 K‐값이 나온다? (1) 먼저 미분류표 재검에서 후보1과 후보2의 도장이 찍히는 넓이가 다르다면, 한 후보에게 유리하고 다른 후보에게는 불리하므로 공정한 기준이 아닙니다. 이 부분은 사실 확인 후 개선되어야 할 부분입니다. (2) 일단 18 대 대선에서 도장이 찍히는 넓이가 다르게 결정되었다고 가정하면, 그 넓이의 비율이 바로 미분류표 비율이 될 것으로 생각되지만 그렇지 않습니다. 왜냐하면 그 넓이의 밀도가 (도장 찍히는 빈도) 다르기 때문입니다. 아래에 있는 빨간색과 파란색 직사각형 내부에서 (가로=d & 높이는 각각 h1 & h2), 도장이 가장 많이 찍히는 부분이 그 안에 있는 작은 직사각형이라고 하고, 그 넓이를 S 라고 놓습니다. (a) W1=작은 직사각형에 도장이 찍히는 빈도를 나타내는 비율, W2=나머지 넓이에 도장이 찍히는 비율. 여기에서 W2=1- W1 입니다. 예를 들어 서울역과 (W1) 그 주변 거리를 (W2) 사람들의 방문 빈도로 비교하시면 됩니다. (b) 빨간색 후보 1 의 표로 인정되는 도장이 찍히는 넓이= W1* S+ W2*(d*h1- S) (c) 파란색 후보 2 의 표로 인정되는 도장이 찍히는넓이= W1* S+ W2*(d*h2- S) 따라서 후보1과 후보2의 도장이 찍히는 넓이 비율은 h1/h2가 아니라 (b)/(c)가 됩니다. 이 값은 h1, h2, W1 & W2에 의해 결정되는데, 이에 대한 정보가 없으므로 식으로만 나타냅니다. 만약 W1>>> W2, (b)/(c) ≈ 1 에 가까워집니다. <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/01b0671d6577d7b702e3ed6b9b3e42d6.jpg" alt="06.jpg" style="height:383px;width:600px;" filesize="100510"> <hr style="font-family:sans-serif;font-size:13px;">질문: 미분류율에서 연령에 상관없이 후보 1 이 후보 2 보다 왜 항상 높을까요? 또한 이 것이 정상일까요? (가설 4 그래프 참고) 총 251 개표 지역 중에서 두 군데를 제외하고 나머지 249 지역에서 후보 1 의 미분류율이 후보 2 보다 높게 나왔습니다 (99%). 이러한 쏠림 현상이 통계적 분석을 하게 된 동기였습니다. 달리 말하자면, 모든 연령층에서 후보 1 을 지지한 투표자들은 후보 2 를 지지한 투표자들보다 더 많이 미분류표를 (전자개표기가 판독할 수 없는 표) 발생시켰습니다. 예를 들어, 같은 젊은 연령의 투표자들이 지지하는 후보에 따라 투표지에 도장 찍는 방법이 다르다는 것을 어떻게 설명할 수 있을지요? 좀더 알아보기 위하여 아래와 같이 식으로 나타냅니다. (아래 부록 참고) <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/a973eb48da8b9aa196795ac484358731.jpg" alt="07.jpg" style="height:auto;" filesize="48676"> 여기에서 α 와 β 는 개표 지역마다 다르지만, 앞에서 논의된 연령, 성별, 미분류표 재분류 기준, 또는알려지지 않은 다른 잠재적 원인 등등에 따라 달라지는 함수값이 되겠습니다. 두 후보간 상대적 비율인 K의 기대값을 α와β를 이용해서 나타내면 아래와 같이 표현할 수 있습니다. <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/2895a82cbb5a61b950e1a4e395953010.jpg" alt="08.jpg" style="height:auto;" filesize="24449"> 주의할 점은 <img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/2bdc03b7b716c70659a9895272f2efe1.jpg" alt="09.jpg" style="height:31px;width:58px;" filesize="18866"> , 즉 K는 두 후보의 미분류율의 비율과 같지 않다는 것입니다. 이부분이 잘못 이해되었기 때문에 앞에서 나왔던 가설들이 생긴 것이었습니다. 결국 미분류표 특성에 (profiles of unclassified votes of the two candidates) 대한 분석이 있어야 두 후보간 미분류율의 차이를 이해할 수 있겠습니다. 미분류표 특성에 대한 분석은 다음 선거에서 미분류를 방지할 수 있는 근거로 활용될 수 있고 개표를 개선시킬 수 있으므로 반드시 이에 대한 보고서가 필요하다고 판단합니다. <hr style="font-family:sans-serif;font-size:13px;"><img src="http://www.projectboo.com/files/attach/images/65491/353/153/7029471826b21f347d4364e0b08ba951.jpg" alt="부록.jpg" style="height:auto;" filesize="820153"> 알림: 현재 논문은 학회에서 발표되었지만, 저널에 게재된 상태가 아닌 working paper 입니다. 요청하는 분들이 있으나 논문 공유가 어려움에 대해 양해를 구합니다. _______________________________________________________________________________________________________________________________ <a target="_blank" href="http://www.projectboo.com/archive/153353" target="_blank">http://www.projectboo.com/archive/153353</a>

출처	http://www.projectboo.com/archive/153353

이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.

[1] 2017/04/29 02:55:52 222.99.***.162 dacoon 113114
[2] 2017/04/29 03:26:54 110.76.***.6 キャスター 655684
[3] 2017/04/29 07:14:28 218.233.***.161 두눈크게뜨고 689033
[4] 2017/04/29 10:01:24 92.233.***.156 E.P.톰슨 381503
[5] 2017/04/29 11:55:40 175.223.***.217 냉모밀돈까스 716890
[6] 2017/04/29 14:09:41 218.149.***.85 세이어 723382
[7] 2017/04/29 19:59:00 175.223.***.131 미라솔 138562
[8] 2017/04/30 02:10:27 211.208.***.18 AdHoc 518424
[9] 2017/05/01 02:10:05 211.109.***.240 小流 342198
[10] 2017/05/01 10:56:30 180.217.***.117 우리말쉽게 121062

푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
(단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

현재 게시판의 베스트오브베스트 게시물입니다.

번호

제 목

이름

날짜

조회

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽