해명을 했는데 그 해명이 납득이 안 된다, 같은 상황이 아닙니다. <div>가장 문제시되는 부분에 대해선 아예 해명을 하지 않은 겁니다.</div> <div><br></div> <div>전범기-태극기 합성에 대한 논란에서 문제시되는 포인트는 다음의 3가지입니다.</div> <div><br></div> <div>1. 왜 전범기와 태극기를 합성했는가?</div> <div>2. 만일 무슨 이유가 있어서 합성했다면, 그걸 왜 계속 가지고 있는가?</div> <div>3. 만일 무슨 이유가 있어서 보관하고 있다면, 왜 그걸 사무실에, 그것도 시계 아래 잘 보이는 곳에 걸어뒀는가?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이에 대한 시사인의 해명은 이렇습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201609/14732289486e2b971886424f79bd6d0422651ade53__mn39026__w922__h872__f165393__Ym201609.jpg" width="800" height="757" alt="CrrYuoEVYAEjC2w.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;" filesize="165393"></div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>위의 3가지 포인트 중 본 해명문으로 '해명'되는 것은 1번과 2번 뿐입니다.</div> <div><br></div> <div>1. 왜 전범기와 태극기를 합성했는가?</div> <div>-> 355호 표지를 만들기 위해 제작한 소품이다. (납득 가능)</div> <div>2. 해당 호는 2년 전 것인데 왜 그걸 2년이 지난 지금까지도 가지고 있는가?</div> <div>-> 표지 소품은 원래 나중을 위해 보관한다. (납득 가능)</div> <div><br><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">3. 근데 왜 하필 "보관"을 사무실 벽에, 그것도 눈에 잘 띄는 시계 아래 걸어두는 형태로 하는가?</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">-> 해명 없음.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그러니까 전범기, 그것도 태극기와 합성된 형태의 전범기를 왜 하필 사무실 벽에 걸어뒀는지에 대한 해명은 전혀 없는 겁니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">소품으로 제작했고, 소품이라 보관한 것이다....라는건 여기에 대한 해명은 전혀 안 됩니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">왜냐고요? 보관은 다른 형태로도 충분히 가능하고 다른 형태로 하는 것이 훨씬 더 바람직하거든요.</span></div> <div>전범기가 우리나라에서 어떤 의미를 가지는지를 모를 리가 없는 사람들이 (사실 몰랐다고 하면 더 큰 문제)</div> <div>대체 왜, 다른 수많은 보관 방식은 다 제쳐두고, 사무실 한복판에 떡하니 걸어두는 형태로 보관했냐는 겁니다.</div> <div>즉, "왜 굳이 그런 보관 방식을 취했느냐"에 대한 해명은 전혀 없어요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>물론 이런저런 추측을 동원한다면 뭔가 이유가 있을지도 모릅니다.</div> <div>근데 애초에 본인들이 해명하지 않은 것을 제3자들이 추측을 동원해서 해명한다는 것도 우습고,</div> <div>그렇게 추측을 동원해서 납득할만한 이유를 찾아낸다 한들 어디까지나 제3자의 추측인만큼 아무 의미가 없습니다.</div> <div><br></div> <div>이건 그냥 시사인 본인들이 해명도 사과도 하지 않은겁니다.</div> <div>본인들이 해명하지 않은 이상 무슨 쉴드를 치든 공신력 없는 추측일 뿐인거고요.</div> <div><br></div> <div>지금 시사인이 해야 하는 해명은 그게 소품인지가 아니라, 원래 보관하는지가 아니라,</div> <div>"왜 서랍장이나 사물함이나 창고에 넣어두지 않고 사무실 한복판에 걸어두는 형태로 보관했느냐"에 대한 겁니다.</div>