평문으로 쓸지, 메갈리안들에 대한 미러링이라고 둘러대면서 개쌍욕 섞어쓸지 한참 고민했다. <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>일제 식민사관을 추종하고 임시정부의 투쟁을 과소평가 하는 뉴라이트들이 제일 좋아하는 말이 뭔지 아나?</div> <div><br></div> <div>"아무리 XX 하더라도 일제시기에 대한민국에 이런 발전이 있었다는 것은 부인할 수 없는 사실이다." 라고 한다.</div> <div><br></div> <div>어. 그래. 있는 그대로의 사실. 그거 누가 사실 아니라나?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>국정 교과서 논란은 왜 나오나? 있는 그대로의 사실 싹다 주워담으면 초중고 12년동안 역사교과서만 배우다 끝나야 할 분량이 될걸?</div> <div><br></div> <div>그래서 어떤 사실인지 더 중요한지 인간은 판단해야 한다. 그래서 뭐가 더 중요한지 판단하는 관점이 문제인 것이다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>지면과 분량은 제한되어 있고, 어떤 팩트가 더 중요한지를 가리는데 인간의 판단이 배제될 수 없다.</div> <div><br></div> <div>이것은 신문도 마찬가지다. 당신도 알지 않나? 지면은 제한되어 있고 어떤 사실이 더 중요한지 인간이 판단하지 않을 수 있나?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>여기서 메갈리안이 어떤 커뮤니티인지 따지지 않겠다. 국민은 개돼지가 아니며 독자들은 개병신이 아니다. 당신들의 분석이나 가르침은 필요 없다.</div> <div><br></div> <div>우리는 당신들의 취재대상이다. </div> <div><br></div> <div>당신들이 취재해가면서 쓴 그 기사보다 메갈리안이 어떤 커뮤니티인지는 매일 부딫히는 우리가 제일 잘 알고있다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>내가 하고싶은 말은 딱 하나다.</div> <div><br></div> <div><b><font size="4" style="background-color:#ffffff;" color="#ff0000">시사인은 메갈리안을 옹호했다. 비겁하게 팩트가 그렇다 운운하며 도망가지 마라.</font></b></div> <div><br></div> <div>그래서 메갈리안이 어떤 커뮤니티인지를 분석한 팩트도 당신들이 골라서 했으며,<br><br><b>분노한 '남자들' 이라고 메갈리안들의 전장을 취사선택했다.</b></div> <div><br></div> <div>이 문제가 패륜과 도덕, 상식의 문제가 아니라 성별 대결의 문제라는 메갈리안들의 프레임을 취사선택했다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>고제규 편집국장. 거짓말 하지마라. </b></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><b><br></b></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><b>시사인과 시사인의 대다수 기자들은 메갈리안을 옹호했다.</b></span></div>