<div><br></div> <div>안녕하세요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>보통 역사라는게 과학이나 수학적 지식처럼 </div> <div><b>"기정 사실"로써 받아들여지는 경우가 많지만,</b></div> <div>이게 입에서 입, 기록에서 기록으로 전해진거라 </div> <div><b>중간에 오류가 있는 경우들이 종종 있습니다.</b></div> <div><br></div> <div>이를테면 최근들어 많이 오해가 풀렸던</div> <div><b>"문익점의 목화씨를 붓뚜껍 속에 숨겨 </b></div> <div><b>몰래 들여왔다는 것이 사실 그렇지 않다."</b></div> <div><b></b>같은 것이죠. </div> <div><br></div> <div>그래서 한번 우리들이 흔히 잘못 알고 있을 수 있는 </div> <div>역사적 사실들을 모아보았습니다.</div> <div>대게의 경우 이런 건 소소한 오류로써 </div> <div>큰 역사적인 맥락과는 별로 관련은 없겠습니다만, </div> <div>그래도 우리가 알고 있는 역사를 조금이나마 </div> <div>더 정확히 알자는 차원에서 글을 한번 적어봅니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div>(물론 이 글에서도 충분히 오류가 있을 수 있습니다. </div> <div>이런 건 댓글로 오류내용을 적어주시면 </div> <div>충분히 반영하여 수정하도록 하겠습니다.)</div></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/146607682001327ff043c447e498179019c51589a2__mn341491__w1024__h673__f142876__Ym201606.jpg" alt="소크라테스.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;width:480px;height:316px;" filesize="142876"></div><br></div> <div><b><font size="3">-소크라테스는 <u>"악법도 법이다"</u> 라고 하며 죽었다.</font></b></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>아마 도덕 교과서에 나왔던 말로 압니다</div> <div>비록 잘못된 규범일지라도 일단은 지켜야 한다는 </div> <div>뉘앙스로 나온 사례로 알고 있으나...</div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div><br></div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/146607700658d8428c79e148ab88a4d56b9b44cacf__mn341491__w300__h398__f35631__Ym201606.jpg" alt="소크라테스얼굴.jpg" style="border:none;width:160px;height:213px;" filesize="35631"></div></div> <div><br></div> <div><b>소크라테스는 그런 말을 한 적이 없습니다.</b></div> <div><br></div> <div>이 말은 <b>고대 로마의 법률 격언</b>인,</div> <div>‘법은 엄하지만 그래도 법’(Dura lex, sed lex) </div> <div>이란 말에서 나온 것으로써,</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">로마 법률가 도미티우스 울피아누스가 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">인용함으로써 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">유명해진 말입니다. </span></div> <div>즉, 소크라테스와는 전혀 관계 없는 말입니다.</div> <div>근데 왜 이게 갑자기 소크라테스가 한 말로 </div> <div>와전되었을까요?....</div> <div>좀 쌩뚱맞지만 일본의 한반도 식민 통치에 </div> <div>그 원인이 있습니다. </div> <div><br></div> <div><br></div> <div>1930년경, 일제강점기시절</div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/14660771173d7cb01992f54da581bf55373be297e4__mn341491__w200__h248__f12381__Ym201606.jpg" alt="尾高朝雄.JPG" style="border:none;width:160px;height:198px;" filesize="12381"></div><br></div> <div>오다카 도모오(尾高朝雄)란 </div> <div>경성제국대학 법과 교수가 있었는데,</div> <div>당시 <b>일본의 조선에 대한 식민통치를 </b></div> <div><b>정당화</b>하기 위해 </div> <div><b>소크라테스가 한 말로 그럴 듯 하게 소개한 것</b>이 </div> <div>지금까지 이어진 것이라고 합니다. </div> <div>끼리끼리 논다고 당시 일본뿐만 아니라, </div> <div>과거 군사 정권 시절에서도 </div> <div>이 말을 악용한 적이 있었다 합니다.</div> <div><br></div> <div>결국 2004년 11월 7일(꽤 오래전이네요..) </div> <div>대한민국 헌법재판소는 교육부에 </div> <div>교과서에서 이 내용을 수정해달라고 </div> <div>요청한 바 있다고 하네요.</div> <div>현재 기준으로 수정되었는지는 잘 모르겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>추가로, 소크라테스가 죽기 전 했다고 알려진 말은 </div> <div>"죽으라고 하면 죽겠다. 이 더러운 세상." </div> <div>라고 합니다. </div> <div><br></div> <div>(단, 주위 사람들이 소크라테스에게 </div> <div>탈옥을 권유했을 때 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이를 거부했다는 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">얘기는 실제로 기록된 일입니다. </span></div> <div>어쨌든 규범 자체는 지켜야 한다는 생각을 </div> <div>갖고 있기는 한 듯 합니다.)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/14660772058004d20c9684483ea3d46c910e964d10__mn341491__w490__h327__f51077__Ym201606.jpg" alt="과거 저용량.JPG" style="border:none;width:480px;height:320px;" filesize="51077"></div><br></div> <div><b><font size="3">-조선시대 과거 시험에서 </font></b></div> <div><b><font size="3"><u>평민들은 별로 등용되지 않았고 양반들이 뽑혔다. </u></font></b></div> <div><b><font size="3">평민들도 자격은 있었으나 </font></b></div> <div><b><font size="3">농사나 부역 등의 이유로 </font></b></div> <div><b><font size="3">공부를 할 여건이 되지 않았기 때문이다.</font></b></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>양반 특권층의 폐쇄성의 증거로써 거론되는 </div> <div>말이기는 한데... <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이 역시 거짓입니다.</span></div> <div>양반만 과거에 합격한 게 아니라, </div> <div><b>평민들도 상당수가 과거에 합격한 적이 있습니다.</b></div> <div>합격 비율로써 한번 알아보죠</div> <div><br></div> <div>일단 조선 초기만 해도 </div> <div><b>평민 합격자의 비율이 40~50% </b>정도였으며. </div> <div>16세기 후반부터는 양반의 관직 세습이 이어지며 </div> <div>조금 낮아지는 양상을 보였다가.. </div> <div>18세기 중반 이후 </div> <div><b>정조 53.02%, 순조 54.05%,</b></div> <div><b>헌종 50.98%, 철종 48.19%</b></div> <div>의 비율로 평민들이 합격했습니다.</div> <div><br></div> <div>물론 애초에 평민 수가 양반보다 압도적으로 </div> <div>많은 조건 하에서 저 정도 비율이니 </div> <div>(조선전기 국민 중 양반의 수는 많아야 </div> <div>5% 정도였다고 합니다)</div> <div>평민이 양반보다 합격하기 어려웠던 것 </div> <div>자체는 사실로 봐야겠습니다. </div> <div>그래도 이정도 비율로나마 평민 계층이 관직에 </div> <div>진출하는 사례는 세계적으로도 그리 많지 않았습니다. </div> <div><br></div> <div>비록 조선후기부터 </div> <div>각종 부정 투성이가 된 과거제이긴 했지만, </div> <div>그래도 이런 과거제 덕분에 </div> <div>조선은 세계사에서 유래없는 500년 왕조를 </div> <div>유지할 수 있었다는 의견도 있습니다.</div> <div>(한영우 서울대 명예교수)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466077466f443ff34313b458caadbc8e68782a28b__mn341491__w600__h600__f76400__Ym201606.png" alt="청동검.png" style="border:none;width:480px;height:480px;" filesize="76400"></div><br></div> <div><font size="3"><b>-청동기시대의 청동검은 </b></font></div> <div><font size="3"><b>철기시대의 철검보다 약했다.</b></font></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>청동기시대=>철기시대로 </div> <div>넘어가는게 문명의 발전 순서였고, </div> <div>그 때문에 많은 사람들이</div> <div>철검이 청동검보다 </div> <div>당연히 강할 것이라고 생각합니다. </div> <div>실제로 수많은 게임들이 이를 반영해 </div> <div>철검은 청동검보다 강하게 설정하죠.</div> <div><br></div> <div>허나 <b>"초기 철기시대 기준"</b>으로 </div> <div><b>철검은 오히려 청동검보다 영 좋지 못했습니다. </b></div> <div>당시 기술로는 절삭력이 </div> <div>철검이나 청동검이나 크게 차이가 나지 않을 뿐더러</div> <div>철의 탄소량이 균일하지도 못했으며 </div> <div>불순물 또한 많은 탓에 </div> <div>청동검보다 쉽게 깨져나갔기 때문이죠. </div> <div>청동검이야 좀 휘더라도 다시 두들겨 패면 되는데...</div> <div><br></div> <div>애초에 이때는 재료가 약해 </div> <div>긴 장검도 만들기 어려웠습니다.</div> <div>교과서에 나와있는 고조선시대의 검 사진의 </div> <div>상당수가 아래처럼 대부분 단검 형태였던것은 </div> <div>다 이유가 있었습니다.</div> <div>(물론 청동 장검이 아예 없다는 것은 아닙니다)</div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466077519201931a36806432083761a3bbb703653__mn341491__w1465__h626__f131827__Ym201606.jpg" alt="청동검.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;width:480px;height:205px;" filesize="131827"></div><br></div> <div><br></div> <div>그렇다면 <b>왜 철기 문명이 </b></div> <div><b>다른 문명들을 정복한 사례가 </b></div> <div><b>수도없이 나오는 것인가?</b>...</div> <div>라는 의문이 나올건데.. </div> <div><br></div> <div>그 이유는 철제무기의 강함 때문이 아닌 </div> <div><b>압도적인 생산량</b>에 있었습니다.</div> <div>청동은 워낙 매장량적으로 귀해 </div> <div>지휘관급의 무기나 제사용 도구 정도로밖에 </div> <div>사용되지 못했지만 </div> <div>철은 일단 생산만 되면 충분하게 공급이 가능하므로 </div> <div>전 병력을 금속으로 무장시킬 수 있었죠.  </div> <div>철제 농기구는 있었지만 </div> <div>청동제 농기구는 거의 없었다는 </div> <div>국사책의 내용만 보더라도 짐작할 수 있습니다. </div> <div>현대에도 구리 전선 훔쳐가는 일들이 </div> <div>괜히 있는 게 아닙니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/146607761401dea19722e142a9afe1c5b4c4b85aa0__mn341491__w600__h450__f39185__Ym201606.jpg" alt="문익점.jpg" style="border:none;width:480px;height:360px;" filesize="39185"></div><br></div> <div><font size="3"><b>-문익점과 목화씨</b></font></div> <div><br></div> <div>이건 앞에서도 말씀드린 바 있죠. </div> <div>문익점은 원나라에서 고려로 귀국할 때, </div> <div><b>목화씨를 붓뚜껍 속에 담아 밀수해</b>왔으며, </div> <div>이때문에 한반도에도 목화가 퍼지게 되었다고 </div> <div>흔히 알려져 있지만, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">사실 그러지 않았고</span></div> <div><b>애초에 원나라에서 목화씨 반출을 </b></div> <div><b>딱히 막지도 않았습니다.</b></div> <div>결정적으로 </div> <div><b>이미 백제 시대에 만들어진 면직물이 </b></div> <div><b>발견</b>된 바 있습니다.</div> <div><br></div> <div>다만, 조선왕조실록에서는 문익점이 목화씨를 </div> <div>"몰래"가 아닌 <b style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"그냥 주머니에 넣어"가져왔다</b><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">는 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">기록은 있습니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">물론 원나라가 막았다는 기록은 없습니다.</span></div> <div>이때 문익점이 주머니속에 가져온 목화씨는 </div> <div>기존 목화씨의 개량종으로 보입니다.</div> <div><br></div> <div>물론 그렇다고 해서 문익점이</div> <div>딱히 폄하되거나 해야 할 인물은 아닙니다.</div> <div>비록 문익점 이전에도 목화는 고려에 있었지만, </div> <div>그렇게 잘 보급된 편이 아니였으며,</div> <div><b>문익점이 제대로 보급을 시작</b>함으로써 </div> <div>한반도 전역에서 솜옷을 입을수 있었기 때문입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466077704d0e6cb9ab2e44a1a9bfc4db408eeb9c5__mn341491__w500__h594__f41152__Ym201606.jpg" alt="한석봉 어머니.jpg" style="border:none;width:480px;height:570px;" filesize="41152"></div><br></div> <div><font size="3"><b>-한밤중 불을 끈 채로 한석봉의 어머니는 떡을 썰고, </b></font></div> <div><font size="3"><b>한석봉은 글을 썼다.</b></font></div> <div><br></div> <div>딱히 이 사건하나만 가지고 말하는 것이 아니라</div> <div><b>"일반적인 "일화"</b>들에 대한 얘기입니다.</div> <div><b>이게 거짓이라는 말은 아닙니다. </b></div> <div>다만, 그렇다고 </div> <div>"안중근의사가 이토히로부미를 암살했다"</div> <div>라는 사건처럼 </div> <div><b>100%확실하게 받아들이긴 어렵다는 겁니다.</b></div> <div><br></div> <div>이 일화의 출처는 이원명(李源命)이 지은 야담집인 </div> <div>동야휘집(東野彙輯)이라고 하는데...</div> <div><br></div> <div>일단 이 사건의 관찰자는 </div> <div>사건의 당사자인 한석봉과 어머니 </div> <div>단 둘 밖에 없습니다.</div> <div>즉, 이 일이 다른 사람들에게 알려지기 위해서는 </div> <div>어쨌거나 <b style="font-size:9pt;line-height:1.5;">한석봉이나 어머니 둘 중 한 사람이 </b></div> <div><b>다른 누군가에게 얘기를 해야 </b></div> <div><b>전파가 가능</b>하다는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>문제는 과연 그말을 제 3자가 들었을 경우 </div> <div>아주 신뢰할 수 있겠느냐는 겁니다. </div> <div>이 말이 한석봉이 출세한 후 술자리에서 </div> <div>후배들에게 멋대로 지어낸 말일 수도, </div> <div>어머니가 옆집 아줌마에게 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">나는 이렇게 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">자식 가르쳤다고 자랑하다 나온 과장일수도, </span></div> <div>혹은 단순한 뜬소문이였거나, </div> <div>기록한 자가 그냥 지어낸 것일지라도...</div> <div><b>딱히 검증할 만한 수단이 없다는 겁니다. </b></div> <div><br></div> <div>거기에 정황을 좀 분석해보자면..</div> <div>상식적으로 봐도 </div> <div>눈을 감은채로 글을 잘 쓴다고 해서, </div> <div>눈을 뜨면 정말 명필이라 보기도 어렵습니다.</div> <div>이를태면 서로 눈을 감은 상태에서 </div> <div>제일 그림을 잘 그리는 화가가 있다고 해도,</div> <div>눈을 뜬 상태에서도 꼭 그 사람이 </div> <div>제일 그림을 잘 그릴 것이라고 보기는 </div> <div>힘든 듯이 말이죠.</div> <div>눈 감은상태에서 글을 잘 쓰는 것은 </div> <div>그저 눈을 감은 상태에서 글을 잘 쓰는 것 뿐입니다. </div> <div><br></div> <div>게다가 요리업계 종사자들을 무시하는건 </div> <div>절대 아니지만, </div> <div>단순히 생각해봐도 </div> <div>시각이 차단된 채로 무언가를 써는 것은, </div> <div>같은 상태에서 서예를 하는 것보다 </div> <div>상대적으로 쉬워 보이기는 합니다.</div> <div>다시말해 "대등한 대결(?)"</div> <div>이라고 보기 어렵다는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>참고로 과거 중국 동한 시대 </div> <div>낙양자라는 사람이 있었는데, </div> <div>먼 곳에서 공부를 하다가 중간에 집으로 돌아오자 </div> <div>아내가 짜던 베를 잘라버리면서 </div> <div>다시 돌려보낸 고사가 있는데 </div> <div>어쩌면 이 고사가 반영되었을 지도 모를 듯 합니다. </div> <div><br></div> <div>물론 주작이라 싸잡아 말하는 건 절대 아닙니다. </div> <div><b>얼마든지 사실이였을 수도 있습니다. </b></div> <div>대결이 공정했든 그렇지 않았던 간에, </div> <div>일단 그 자체로써 한석봉에게 </div> <div>깨달음을 주었을 가능성도, </div> <div>대결과 상관없이 </div> <div>그냥 한석봉이 수련이 더 필요하다 </div> <div>생각했을 가능성도 모두 충분히 있습니다.</div> <div><br></div> <div>여기서는 한석봉의 사례 하나를 들었지만 같은 이유로 </div> <div><b>"객관적인 관찰자가 없는" </b></div> <div><b>상당수의 역사 일화들이라는게 </b></div> <div><b>반드시 사실이라고 받아들이기는 어렵습니다. </b></div> <div>일화는 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">일화 수준에서만 생각하는게 좋을 듯 하네요. </span></div> <div><b>그냥 "그런 일이 있었을 것이다"정도</b>로만 말이죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/146607789436fdd3bfa2954e05963e88163b1bd9fc__mn341491__w550__h275__f33479__Ym201606.jpg" alt="배신.jpg" style="border:none;width:480px;height:240px;" filesize="33479"></div><font size="4"><br></font></div> <div><font size="3"><b>-카이사르는 브루투스 일당에게 암살당하면서</b></font></div> <div><font size="3"><b><u>"부루트스 너마저?.."</u> 라고 하였다.</b></font></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>브루투스 너마저(Et tu, Brute?)</b>라는 말은 사실 </div> <div>영국의 셰익스피어가 쓴 희곡 </div> <div><줄리우스 시저>에 나온 말입니다. </div> <div>즉, <b>셰익스피어의 창작입니다.</b></div> <div>물론 충분히 했을 가능성이 있는 말이지만, </div> <div>증거는 없습니다.</div> <div><br></div> <div>또한 카이사르의 죽음과 관련해서 </div> <div>몇 가지 오해들이 더 있는데,</div> <div>일단 고려시대 정몽주를 암살한 것마냥 </div> <div>으슥한 밤거리에 매복한 뒤 몰래 죽인 게 아니라, </div> <div>원로원 회의장에서 </div> <div><b>대놓고 공개적으로 살해</b>했습니다.</div> <div>일반적으로 생각하는 "암살"과는 조금 거리가 있죠.</div> <div><br></div> <div>또한, <b>브루투스는 카이사르의 양자</b>였다고 해서 </div> <div>자식이 부모를 죽인 </div> <div>비극적인 사례의 예로써도 거론되는데, </div> <div>이 역시 <b>그럴 가능성은 매우 적다 </b>합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466078010454f1df2086a4ce18bb3fe1a724b8bb6__mn341491__w400__h213__f37736__Ym201606.jpg" alt="마젤란.jpg" style="border:none;width:480px;height:256px;" filesize="37736"></div><b><font size="3"><i><br></i></font></b></div> <div><font size="3"><b>-<u>마젤란은 지구를 한바퀴 돈 것이 아니다. </u></b></font></div> <div><font size="3"><b>스페인에서 출발해 서쪽으로 가서 </b></font></div> <div><font size="3"><b>태평양까지는 넘어갔지만, </b></font></div> <div><font size="3"><b>그 이후 <u>필리핀에서 죽었기 때문</u>이다. </b></font></div> <div><br></div> <div>....라고 아는 경우가 많은데, </div> <div>이건 <b>시작점의 차이</b>에서 비롯됩니다. </div> <div>분명히 마젤란은 스페인에서 서쪽으로 출발해 </div> <div>대서양, 태평양을 건넌 후 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">필리핀의 막탄 섬에서 </span></div> <div><b style="font-size:9pt;line-height:1.5;">원주민들에게 살해당한 것은 맞습니다</b><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">.</span></div> <div><br></div> <div>문제는 마젤란은 그 이전에 </div> <div>포루투갈에서 동쪽으로 건너가 </div> <div>"지신이 죽을 막탄 섬보다 더 동쪽에 있는" </div> <div>인도네시아 <b>말루쿠 제도에서 근무</b>한 적이 있었으며,</div> <div>그 말루쿠제도는 아래 구글맵에 표시되어 있다시피 </div> <div><b>마젤란이 죽었던 막탄 섬보다 </b></div> <div><b>더욱 동쪽</b>에 있었다는 겁니다.</div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466078076442e7f64990c41ad902279e2b1cbc1c6__mn341491__w414__h534__f32673__Ym201606.png" alt="말루쿠 제도.PNG" style="border:none;width:320px;height:413px;" filesize="32673"></div><br></div> <div><br></div> <div>즉 마젤란 이 사람은 <b>인도네시아에서 근무하다가 </b></div> <div><b>여러 일을 겪으며 서쪽인 포르투갈로 건너갔고, </b></div> <div><b>다시 스페인에서 시작해 서쪽으로 </b></div> <div><b>필리핀까지 가서 죽었습니다. </b></div> <div><br></div> <div><b>결국 마젤란은 지구를 한 바퀴 돈 게 맞습니다. </b></div> <div><b>단지 한 번의 항해로 한 바퀴 돈 게 아닐 뿐.</b></div> <div><br></div> <div>(참고로 여기서 말하는 </div> <div>"지구를 한 바퀴 돌았다."는 건 </div> <div>북극과 남극점을 잇는 중심축을 기준으로 한바퀴를 </div> <div>돌았다는, <b style="font-size:9pt;line-height:1.5;">일반적인 기준으로 한 바퀴 돌았다</b></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">는 겁니다.</span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">)</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466078245c6524ed645614ab3b49d1e90dee8ffbe__mn341491__w600__h312__f17192__Ym201606.jpg" alt="석궁.jpg" style="border:none;width:480px;height:249px;" filesize="17192"></div><br></div> <div><b><font size="3">-100년전쟁당시 프랑스군이 영국군에 밀린 이유는, </font></b></div> <div><b><font size="3">프랑스군은 활을 썼지만 </font></b></div> <div><b><font size="3">영국군은 <u>강력한 석궁을 썼기 때문</u>이다. </font></b></div> <div><b><font size="3">이 석궁은 <u>적 기사의 갑옷을 뚫을 정도</u>였으며, </font></b></div> <div><b><font size="3">기사 돌격 위주의 프랑스군이 </font></b></div> <div><b><font size="3">많은 패배를 한 이유였다.</font></b></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이원복교수가 쓴 </div> <div>'먼나라 이웃나라'의 대표적인 오류 중 하나, </div> <div>처음부터 끝까지 아주 제대로 완벽한 오류입니다.</div> <div><br></div> <div><b>첫번째, </b></div> <div><b>오히려 석궁을 쓴 쪽은 프랑스군이였습니다.</b> </div> <div>거기에 자국 정규군보다는 </div> <div><br></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466078502e7cc3061bcd64131970e8ffe94d340ea__mn341491__w736__h532__f116387__Ym201606.jpg" alt="제노바 석궁수.jpg" style="border:none;width:480px;height:347px;" filesize="116387"></div></div> <div>용병으로 산 제노바 석궁수들이 위주였습니다. </div> <div>스위스의 가공의 사냥꾼 빌헬름 텔이 </div> <div>석궁의 명수로 묘사되는 것만 봐도</div> <div>스위스에서는 석궁이 보편화된 듯 합니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> </span></div> <div><br></div> <div><b>두번째, </b></div> <div><b>반대로 활(장궁)을 쓴 쪽은 </b></div> <div><b>초반에 승리를 거둔 영국쪽입니다.</b></div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/14660785785d435610024b420abe845a1830c74655__mn341491__w394__h341__f50080__Ym201606.jpg" width="394" height="341" alt="장궁.jpg" style="border:none;" filesize="50080"></div><br></div> <div>이 영국의 장궁은 </div> <div>일반적인 활보다는 꽤 좋은 편이였으며,  </div> <div>때문에 프랑스군의 석궁병보다는 </div> <div>영국군의 장궁병들이 좋다는 평가는 </div> <div>있었습니다만....</div> <div><br></div> <div><b>세번째, 영국의 장궁이 프랑스의 석궁에 비해 </b></div> <div><b>딱히 그렇게까지 뛰어난 건 아니였습니다. </b></div> <div>사거리 측면에서 좀 이점이 있긴 했지만 </div> <div>그렇게까지 큰 차이는 없었다고 하네요</div> <div>영국이 우세했던것은 장궁 자체의 성능보다는 </div> <div><b>원거리 공격을 </b></div> <div><b>보다 전략적으로 활용</b>했기 때문이라고 합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>문명 5라는 게임에서 고증을 좀 해놓았는데, </div> <div>석궁병은 전 문명 공통으로 사용하는 대신,</div> <div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466078626fcaf58a4f96c4561a1b7d8c59e744ca9__mn341491__w676__h223__f45414__Ym201606.png" alt="장궁병.PNG" style="border:none;width:480px;height:158px;" filesize="45414"></div><br></div> <div><b>영국만 이를 대체하는 장궁병을 사용</b>하며 </div> <div>사정거리가 더 깁니다. </div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b>네번째, 애초에 석궁이든 장궁이든 철갑을 무시할 정도의 위력은 되지 않았습니다. </b></div> <div><b><br></b></div> <div><b> </b> <div style="text-align:left;"><b><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201606/1466078685ba3e89a7f348468ab1dec9a9906cd47a__mn341491__w1280__h720__f124225__Ym201606.jpg" alt="갑옷.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;width:480px;height:270px;" filesize="124225"></b></div><b><br></b></div> <div>물론 활의 위력이나 맞는 거리, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">갑옷의 방어력에 따라 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">갑옷 쪽이 뚫리는 경우가 없지는 않았지만,</span></div> <div>그래도 "일반적으로는" </div> <div><b>화살이 갑옷을 종잇장마냥 푹푹 관통하고 </b></div> <div><b>그런 정도는 아니였습니다. </b></div> <div>영국군의 화살에 기사들이 쓰러진 이유도 사실, </div> <div>기사 자신이 활을 맞아서라기보단, </div> <div><b>타고 있는 말에 맞아서</b>인 경우가</div> <div>더욱 많았다고 합니다.</div> <div>역사적으로 <b>갑옷이 무효화되기 시작한 시점은 </b></div> <div><b>총이 활성화된 이후에서야</b> 입니다.</div> <div><br></div> <div>다만 역사 다큐멘터리 프로들을 보면 </div> <div>석궁이나 활이 갑옷을 쉽게 관통하는 걸 </div> <div>볼 수 있는데, 이는 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">대부분 </span></div> <div><b style="font-size:9pt;line-height:1.5;">근접 거리에서 직사로</b><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> 맞춘 경우에서 입니다. </span></div> <div>방송 매체 특성상 약간의 과장도 더해졌고요..</div> <div>실제 전투에서는 </div> <div><b>꽤 원거리에서, 그것도 곡사로 쏘는 경우</b>가 </div> <div>대부분이였습니다.</div> <div><br></div> <div>물론 댓글에서 어느 분이 지적해주었다시피,</div> <div>비록 관통은 되지 않더라도 그 충격만으로도</div> <div>타격이 있기는 합니다. </div> <div>게다가 기사에 비해 궁수는 절대 다수인만큼</div> <div>주구장창 쏴대면 확실히 그 효과는 있었을 겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>일단 생각나는것만 몇 개 적어보았습니다.</div> <div><br></div> <div>혹시나 호응이 좋으면 이어서 2편도 써보도록 해보겠습니다.</div></div> <div><br></div> <div>추천은 사랑입니다~^^</div> <div><br></div> <div><br></div>