안녕하세요. 요즘 모 영화를 통계 K는 빼고, 영화 외적인 이슈로 평했다가 대차게 까이는 중입니다. <div>K값을 논하는 것은 부적절하다, 라는 입장이고... 그걸 증명하려면 결국 <표를 다시 까던지>, <음모를 입증할 증인이 나오던지> 둘 중 하나가 필요하다고 봤거든요.</div> <div><br></div> <div>오늘 드디어 중앙선관위에서 <대선 이후에 표 까보자.>라고 공식 발표했네요. 이유는 지금 까면 대선에 영향을 주기 때문입니다. 지난 대선표 보관중이랍니다.</div> <div>그리고 대선 이후에도 새로운 정부와, 국회 등에서 그걸 동의하지 않으면 사실상 어렵지만요... (아마 재검표는 없을겁니다. 현재 유력한 후보 입장에선 굳이)</div> <div><br></div> <div>하지만 공기관의 속성상, 저런 단호한 멘트는 나름 내부적으로 검토를 끝냈으니까 나오는 언사라고 보여집니다. 아니면 말고가 아니라, 아니면 지들 망합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>또 한가지, K값 옹호론자들이 줄기차게 권위에 호소해서 말하는 <외국 교수의 논문></div> <div>그것이 사실은 학회지에 공식 게재된 논문이 아니라, 포스터 세션에 붙여놨던 논문이라는 말이 있습니다. (그 부분은 제가 확인한게 아니라서. 근데 믿을만한 소식통임)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>저는 과게에서 온갖 수학 공식까지 동원되어서 K값의 유효성에 대해 갑논을박하는걸 보면서... 개인적으론 아폴로 음모론, 황우석 음모론이 그대로 연상되더군요.</div> <div>어차피 양측은 이미 심정적으로 굳은 결론을 내렸고, 어떤 과학적 설전도 상대방을 설득시키지 못할겁니다.</div> <div><br></div> <div>하지만 인터넷상 여론은 영화에 대해 상당히 동조적입니다. </div> <div><br></div> <div><br></div> <div>몇가지 의혹이 더 있는데, 그것은 과게에 적합하지 않아서 생략합니다.</div> <div>이글은 전혀 과학적인 글은 아니지만,  K논쟁이 너무 가열되는 것을 염려하여 올리는 것입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div>