안녕하세요,
캐논데일 타는 캐논데일 입니다.
지난 연말 필터의 실제 성능은 어떠한가...에 대해서 끄적거리다가
논문 마감과 ㅠ 생활고로 이제야 조금 정신이 돌아와 글을 남겨봅니다.
칼짜이즈 필터와 70년대 호야, 80년대로 추정되는 니콘 필터의 성능을 측정해 보았습니다.
오늘은
삼양의 FOCUSIA 브랜드의 UV 필터, POLAR 브랜드의 HMC UV 필터를 측정해 보았습니다.
FOCUSIA UV는 기존의 마틴, 겐코(중 저렴한 녀석)등 과 마찬가지로 아무것도 가해지지 않은 유리로 추정됩니다.
POLAR HMC UV는 가시광선에서 평균 투과율이 약 98% 정도로 높게 나타났습니다.
(다만 UV쪽이 약간 빨리 떨어지는 경향이 있습니다만, 크게 신경쓸 정도는 아닌 것으로 생각됩니다.)
전체적으로는 칼 짜이즈 보다는 약간 못미치지만 (평균 99% 이상),
가격을 생각해보면 POLAR HMC UV 필터는 짱짱맨을 외치면서 여기저기 추천해줄 만하리라 생각됩니다.
(55mm 기준 칼짜이즈 약 7만+, POLAR 약 2만+)
아...짜이쯔 물고 있는 번들 빼고는... POLAR로 죄다 바꿔야겠어요...;
보너스로 Kenko MC filter ND400 도 측정해 보았습니다.
ND400 필터라 하면, 1/400의 빛을 투과시키는 용도로, 약 0.25%의 빛을 투과하도록 설계/제작된 필터입니다.
실제 측정결과, 약간 들쭉날쭉한 투과 스펙트럼을 보이며, 이는 실제 촬영시 색감이 바뀌는 등의 효과(순 효과일지, 역 효과일지...;)가 발생할 것으로 예상됩니다.
p.s 다음 시간(?)에는 B+W를 구매해서 알아볼까 합니다. 감사합니다.
세줄요약
1. 성능은 칼짜이즈 칼짜이쯔 칼짜이쯔!
2. 가격대비 성능비, 가성비는 POLAR HMC UV! POLAR HMC UV!
3. 이외에는 그냥 싼걸로 물리적인 보호용으로...;
