주장:동영상을 보면 유가족이 대리기사를 때리고 있다.
반박:
1.
현재까지 제시된 cctv동영상이 세가지인데 세가지 동영상 모두 누가 누구인지 판별이 힘들다.
동영상 1
동영상 2
http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1002586741
2.
news K보도에 따르면 구타당했다고 주장한 대리기사는 cctv촬영으로 볼때 실랑이 당시 뒤로 물러나 있다.

주장:이빨이6개가 부러졌다고 하는데 담배를 피고 있다.
반박:담배는 이빨을 사용해서 피는게 아니며, 이빨파손 및 팔 기브스 여부는 병원과 경찰에서 확인하면 바로 나오는 사안이고 또한 이미 기사화된것이기 때문에 유가족이 신문과 경찰,병원을 매수하지 않고서야, 부상 여부를 속일수가 없다.

주장:표창원교수도 김현의원이 의원직을 이용해서 갑질을 했다고 말했다.
반박:물론 표창원교수의 의견은 존중하지만 표창원교수가 지적하는 김현의원의 갑질은 본질적으로 이 사안에 있어 대리기사 및 행인의 주장이 사실일때 전개될수 있다. 그런데 현재 이 사안에서 유가족과 김현의원 대 대리기사 및 행인의 주장이 첨예하게 엇갈리는 상황이다. 따라서 표창원교수의 말은 시기상조이다.

주장:표창원교수가 페이스북에 올린 글에 따르면 새민련은 과거 새누리당이 유가족을 따로 만나서 분열을 획책한다고 비판한바 있다.그런데 지금와서 유가족을 만나서 술을 먹는건 자신의 말을 돌아보지 않는 행위다.
반박:표창원교수의 글에 관련 링크가 없어서 나는 새민련이 과거에 왜 그런 말을 했는지 구글검색을 해보았다.http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20140825_0013129076&cID=10217&pID=10200 그리고 이런 기사를 발견했는데 이경우, 새민련이 새누리당에게 그런 비판을 했던것은, 새누리당의 심재철 의원이 카카오톡 메시지를 다른 사람에게 보내면서 유가족의 진의를 곡해시켰기 때문이다. 즉 이경우에는 분명하고 타당한 이유가 있었다.또한 http://www.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=9540 이기사에 따르면 유가족 대표단은 새누리당은 일부 유가족들을 개별로 만나 분열시키는 행위를 자제해달라" 이라고 언급한바 있다. 즉 이건 새민련측에서 한말이 아니라 유가족 측에서 한말이다.그러므로 새민련김현의원이 유가족을 만나서 분열을 획책한다고 말하려면 그에 대한 근거가 있어야 하는데 그에 따른 근거가 없다.