<div><br></div> <div> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td> <div style="color:rgb(17,17,17);line-height:1.5;font-family:'Apple SD Gothic Neo', 'Malgun Gothic', '맑은 고딕', sans-serif;font-size:10pt;"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td> <div style="color:rgb(17,17,17);line-height:1.5;font-size:10pt;"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td> <div style="color:rgb(17,17,17);line-height:1.5;"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td> <div style="color:rgb(17,17,17);line-height:1.5;"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td> <div style="color:rgb(17,17,17);line-height:1.5;"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td> <div style="color:rgb(17,17,17);line-height:1.5;"> <table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"><tbody><tr><td> <div style="color:rgb(17,17,17);line-height:1.5;font-size:10pt;"> <div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">왠만하면 하는일도 많고 바빠서 글을 안쓰려고 했는데 차이나는 클라스에서 다시 김병기 교수가 또다시 비문변조설을 들고나와서 글을 쓰게 되었습니다</span><span lang="en-us" style="color:rgb(0,0,0);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">.</span></div></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">본 글을 다음과 같이<span lang="en-us"> 3 ~ 4 </span>편에 걸쳐 작성하고자 합니다<span lang="en-us">.</span></font><span lang="en-us" style="font-family:Tahoma, sans-serif;"></span></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000"><span lang="en-us">1. </span>김병기 교수의 비문변조설<span lang="en-us"> (</span>차이나는 클라스<span lang="en-us"> 43</span>화 (1/3 방송)주장<span lang="en-us">)</span>의 문제점<span lang="en-us"> (</span>본 게시물<span lang="en-us">)</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000"><span lang="en-us">2. </span>광개토대왕릉비의 탁본과 사코본의 문제점<span lang="en-us"> (2/5 </span>작성 예정<span lang="en-us">)</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕"><span lang="en-us">3. </span>지금까지의 여러 학설들과 반론들 그리고 최종결론<span lang="en-us"> (2/12 </span>작성 예정<span lang="en-us">)</span></font><span lang="en-us" style="font-family:Tahoma, sans-serif;"></span></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">본론으로 들어가서<span lang="en-us">, </span>차이나는 클라스<span lang="en-us"> 43</span>화 이후 또다시 광개토대왕릉비에 대한 조작설이 대두되고 있는걸 보고 이렇게 글을 작성하게 되었습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">김병기 교수가 </font><font face="맑은 고딕">도해파<span lang="en-us">(</span>渡海破<span lang="en-us">)는 </span></font></font><font face="맑은 고딕" style="color:rgb(17,17,17);font-size:9pt;">입공우</font><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:Tahoma, sans-serif;font-size:9pt;"></span><font face="맑은 고딕" style="color:rgb(17,17,17);font-size:9pt;"><span lang="en-us">(</span>入貢于<span lang="en-us">)의</span></font><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"> 변조라는 주장을 한지 벌써</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"> 10</span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">년이 넘었고 이에 대한 많은 반론이 있었는데도 불구하고 아직도 이에 대한 주장을 하시는 걸 보고 한편으로는 답답하기도 하고 하고 또 한편으로는 슬프기도 하였습니다</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">.</span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">김병기 교수의 주장을 정리하면 다음<span lang="en-us"> 3 </span>가지 근거에 따라 변조를 확신한다고 하였습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"><br></span></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">1. </span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">비문을 보면 처음에는</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"> '</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">속민</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">(</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">屬民</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">)</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">이었다</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">'</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">이라고 표기하였다가</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">, </span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">다음에는</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"> '</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">신민</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">(</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">臣民</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">)</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">으로 삼았다</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">'</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">라고 표기하였다</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">. </span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">속민이 예속정도가 더 적은 신민으로 다시 삼을 수는 없으니 이는 왜를 지칭하는 것이다</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">. </span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">따라서 왜가 입조하는 내용이 들어와야 한다</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">.</span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">2. </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">비문의 다른 글자들은 모두</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"> 1) </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">수평</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">, </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">수직으로 획이 그여져 있고</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">, 2) </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">정방형에 맞춰 작성되어있으나</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">, '</span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">渡海破</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">' </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">부분은 획이 수평이 맞지 않고 오른쪽이 들려있는 명조체의 흔적이 있다</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">. </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">명조체는 명나라 때의 서체를 참조하여 일제시대 때 만든 서체이므로 조작한 것이 분명하다</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">.</span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">3. </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">다른 비문들은 모두 오와 열이 딱 들어맞는 반면</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">, </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">渡자는 오른쪽에 몰려있고</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">, </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">海자는 왼쪽에 몰려있다</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">. </span><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">이는 入자와 貢자를 조작한 증거다</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">.</span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">하지만 상기 주장은 여러번 반론이 제기되어 사실상 논파완료된 주장입니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><br></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">먼저 처음엔 속민이였다가 나중에는 신민으로 삼았다고 하는 것을 보니 신민은 왜를 지칭하는 것이라고 하였지만<span lang="en-us">, </span>이 내용은 사실 <span lang="en-us">(</span>실제 해석이 저게 맞느냐는 별론으로 하고<span lang="en-us">) </span>기존 번역으로도 자연스럽습니다<span lang="en-us">. </span>김병기 교수의 속민<span lang="en-us">, </span>신민의 뜻풀이를 그대로 인용한다고 하더라도 왜가 백제<span lang="en-us">, </span>신라를 신민으로 삼았다고 풀이해도 번역에 문제는 없습니다<span lang="en-us">. </span>따라서<span lang="en-us"> 1</span>번 근거는 큰 의미가 없습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">즉<span lang="en-us">, </span>신민으로 삼은 목적어가 왜로 볼 수도 있고<span lang="en-us">, </span>백제신라로도 볼 수도 있다는 수준이지 백제신라를 신민으로 삼았다는 주장을 반박할 근거로 쓸 수는 없다는 뜻입니다<span lang="en-us">. </span>굳이 의의를 두자면 <span lang="en-us">(</span>변조한 것이 맞다면<span lang="en-us">) </span>다르게 번역할 수 있는 가능성을 제시했다 정도겠죠<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><br></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">두 번째 근거는 서예적 측면에서 보았을 때 서체가 다르다는 주장입니다<span lang="en-us">. </span>하지만 이 역시 탁본상의 글자체를 가지고 논하는 것은 큰 의미가 없습니다<span lang="en-us">. </span>중국학자 왕건군의 연구에서도 밝혔듯이 초씨 부자가 탁본 시<span lang="en-us">, </span>석회를 발라 탁본하기 편하게 만들었다고 하였습니다<span lang="en-us">. </span>그렇기 때문에 원석탁본과는 달리 글자체에 차이가 날 수 밖에 없습니다<span lang="en-us">. 2</span>편에서 더 자세히 말씀 드리겠지만<span lang="en-us">, </span>광개토대왕릉비의 탁본이 여러 종류가 있는데 각 탁본들을 비교해 보면 동일 글자의 글자 모양이 미묘하게 다른 것을 알 수 있습니다<span lang="en-us">. </span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"></font></span></div> <div style="text-align:left;"><font color="#000000" face="맑은 고딕"><img width="400" height="570" style="border:;" alt="1.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201801/15172292796bba583db586418abd998f19f14eff95__mn738988__w400__h570__f34580__Ym201801.png" filesize="34580"></font></div> <div style="text-align:left;"><font color="#000000" face="맑은 고딕"><img width="400" height="570" style="border:;" alt="2.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201801/15172292879c5fb00f5287410bb9ff7f763dbd17d8__mn738988__w400__h570__f37909__Ym201801.png" filesize="37909"></font></div> <div style="text-align:left;"><font color="#000000" face="맑은 고딕"><img width="400" height="570" style="border:;" alt="3.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201801/1517229302ff8eb5b5aaca4c8999f6827f9ca81930__mn738988__w400__h570__f42066__Ym201801.png" filesize="42066"></font></div> <div></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">출처: </font>사라진 비문을 찾아서 (</font><span style="color:rgb(17,17,17);font-size:9pt;">김병기 교수 著</span><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">)</span></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span style="color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"><br></span></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕">김병기 교수는 상기 3 개 탁본을 비롯한 여러가지 탁본을 비교관찰한 결과라고 주장하였지만, 역설적으로 김병기 교수의 책의 상기 그림만 비교해 봐도 동일 글자에 대한 형태가 탁본마다 다른 것을 알 수 있습니다.</font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><br></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">김병기 교수의 주장은 渡자는 위조된 부분의 오른쪽이 올라가 있는데<span lang="en-us">, </span>다른 글자는 수평이다라고 하였으나 탁본에 따라 그 정도가 굉장히 주관적이라 논하기 어렵습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">海자 역시 기울여 쓴 것이 위조의 흔적이다라고 하였으나<span lang="en-us">, </span>渡자와 동일하게 주관이 다분하고 큰 차이를 발견할 수 없습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">마지막으로 破자는 石과 皮의 단차가 없는데<span lang="en-us">, </span>수정된 부분만 단차가 있다고 하였으나<span lang="en-us">, 3</span>면 <span lang="en-us">7</span>행 6자, <span lang="en-us">32</span>자 역시 단차가 있는 것이 확인됩니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><br></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕">따라서 이런 주관적인 점을 바탕으로 주장을 펴기에는 너무 한계가 많다는 것을 확인할 수 있습니다.</font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">세번째 근거 역시 논거가 될 수 없는 것이 사코본 자체가 본래 여러 종이를 이어붙인 물건이기 때문에 조금씩 비뚤비뚤합니다<span lang="en-us">. </span></font></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕"></font></font></div> <div><br></div><img width="283" height="207" style="border:;color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;" alt="제목 없음1.jpg" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201801/151722935349a919a70b2248eaa7f2f68a2d2fbe6c__mn738988__w283__h207__f24478__Ym201801.jpg" filesize="24478"><br><font color="#000000"><font face="맑은 고딕"><br></font></font> <div></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">출처: 사코본 (쌍구가묵본)</font></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕"><br></font></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">그림을 보시면 당장 문제가 되는 渡海破자 오른쪽의 駕平道<span lang="en-us"> (</span>최근 연구에 따르면 양평도<span lang="en-us"> (</span>襄平道<span lang="en-us">))</span>를 보면 駕자 아래 平자는 왼쪽으로 </font><span lang="en-us" style="font-family:Tahoma, sans-serif;"></span><font face="맑은 고딕">치우쳐져 있음을 확인할 수 있습니다<span lang="en-us">. </span>다른 곳은 다</font></font><span style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;"> 깔끔한데 유독 渡海破 부분만 비뚤다면 또 다르겠지만 이래서는 변조의 증거로 내세울 수는 없습니다</span><span lang="en-us" style="font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">.</span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">그리고 가장 큰 근거로 문제가 되는 사코본 이전의 원석탁본에서도 渡자와 破자는 확인이 되고 있습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><img width="600" height="663" style="border:;color:rgb(17,17,17);font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;" alt="4.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201801/1517229333501dc57cab664a1696f986d79176448f__mn738988__w600__h663__f121975__Ym201801.png" filesize="121975"></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">출처</font><span lang="en-us"><font color="#000000">: </font><a target="_blank" href="http://blog.naver.com/kalsanja/221092987778" target="_blank"><font color="#0563c1">http://blog.naver.com/kalsanja/221092987778</font></a></span></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">주운태 본은 <span lang="en-us">1981</span>년에 탁본을 하였다고 알려져 있으며<span lang="en-us">, 1983</span>년에 탁본한 사코본 <span lang="en-us">(</span>쌍구가묵본<span lang="en-us">) </span>보다 이른 원석 탁본 중 하나입니다<span lang="en-us">. </span>당연히 사코본 보다 훨씬 신뢰도가 높으며 많은 연구를 받고 있는 탁본 중 하나이지만<span lang="en-us">, </span>역시 여기서도 海자는 每등 다르게 읽을 여지가 있다고 치더라도 渡자와 破자는 확실하게 나타나는 것을 확인할 수 있습니다<span lang="en-us">. </span>따라서 사코를 비롯한 일본군부가 변조를 진행하였다고 주장하기에는 무리가 있습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">하지만<span lang="en-us">! </span>그래도<span lang="en-us">! </span>믿지 못하겠다고 하시는 분이 계실까봐 많이 양보해서 변조 가능성이 있다고 치고 변조되었다면 변조 전의 상태가 어떻게 될지를 살펴봅시다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">김병기 교수의 주장에 따르면 하기와 같은 변조과정을 거쳤다고 하였습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span><img width="400" height="310" style="border:;color:rgb(17,17,17);font-size:9pt;" alt="5.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201801/151722934150b092b1f32848a5ba6e715717ea84c8__mn738988__w400__h310__f28205__Ym201801.png" filesize="28205"></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">그렇다면 변조 전은 이렇게 되었을 것입니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><img width="601" height="207" style="border:;" alt="6.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201801/1517229351fe5e43d4556346369117dd01a737df37__mn738988__w601__h207__f48625__Ym201801.png" filesize="48625"></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;text-indent:80pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000"><span lang="en-us"><</span>사코본 원본<span lang="en-us">>                                           <</span>김병기 교수 주장 원본<span lang="en-us">></span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕">상기 </font></span><span style="color:rgb(17,17,17);font-size:9pt;"><</span><span style="color:rgb(17,17,17);text-indent:106.66px;font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">김병기 교수 주장 원본</span><span lang="en-us" style="color:rgb(17,17,17);text-indent:106.66px;font-family:'맑은 고딕';font-size:9pt;">>은 제가 그림판으로 대충 그려본 것입니다.</span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">김병기 교수 스스로<span lang="en-us"> '</span>수평<span lang="en-us">, </span>수직으로 획이 그여져 있고<span lang="en-us">, </span>정방형에 맞춰 작성<span lang="en-us">'</span>된 비문이라고 하던 부분이 완전히 깨어지게 됩니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕"><font color="#000000">비석문을 쪼던 석공이<span lang="en-us">, </span>또는 그 전에 글을 돌에 쓴 사람이 훗날 변조될 것을 고려하여 일부러 이부분만 한쪽에 몰아 비석을 만들었다고 주장하는게 아닌 이상<span lang="en-us">, </span>이는 의미 없는 주장이라는 것을 알 수 있습니다<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><span lang="en-us"><font color="#000000" face="맑은 고딕"> </font></span></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font color="#000000"><font face="맑은 고딕">그럼 이제 이 부분을 실제로는 어떻게 해석해야 하는지를 </font><span lang="en-us" style="font-family:Tahoma, sans-serif;"></span><font face="맑은 고딕">따져봐야 하겠습니다만<span lang="en-us">, </span>이에 대해서 논하기 전에 위에서도 말했듯이 탁본들의 비교와 특히 사코본의 문제점을 분명히 논하고 갈 필요가 있을 것 같습니다<span lang="en-us">. </span>논의의 근거가 되는 탁본에 대한 정확한 파악이 되어야 그를 바탕으로 논의를 진행할 수 있을 테니까요<span lang="en-us">.</span></font></font></div> <div><font color="#000000" face="굴림" size="3"></font></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><br></div> <div style="margin:0cm 0cm 8pt;"><font face="맑은 고딕">그럼 다음 글에서 뵙겠습니다.</font></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></div>