아무래도 니가 기억상실에 난독인거 같아서 시간순으로 하나하나 복붙해준다.

밑에 요약본 있으니까 그거보던지

(앞부분 생략)

동일한 기회를 주는거 하고, 동일한 환경을 조성해주는거 하고 똑같이 보는 것 부터가 에러임 ㅇㅇ.

결과의 평등은 '동일한 환경'을 만들자는거고 경쟁시키지 말자는 거 아님 - _-.

당연히 보편적 복지는 아주 기본적인 것만 보장해주는 선상일 수 밖에 없는거고.

==> 아니 자꾸 그딴 식으로 말 빙빙 돌리지말고 가난한새끼한테 복지예산 100만원 중에 100만원주는게 맞냐 50만원 주는게 맞냐 이것만 대답해봐

일 할 수 있는 환경을 조성하는데 부자고 가난뱅이고 차이를 둘 수는 없다는거지 - _-..

4대보험을 노동자만 들고 사장은 안들고 그런게 되는거임?

==> 부자들은 이미 일할수있는 환경은 조성되있을텐데??이미 잘먹고 잘살아서 일할수있는 환경이 된새끼한테 복지를 왜 가난뱅이랑 똑같이 해주냐니까?? 그래서 너는 가난한새끼나 부자새끼나 똑같이 50만원 받아야된다?? 그게 공산주의라고 멍청아 부자는 이미 일할수있는 환경이 되있다 공부할수있는 환경도 되있고

선별적 복지를 줄이자는 이야기는 사실 아무도 이야기를 안 했는데 - _-;

거기에 더 추가적으로 하자고 한거지.

도대체 어떻게 해석을 해야 저런 질문이 나오는거지.

거기다가 세금 걷는 양과 돌아가는 양을 비교해서 보자면 사실상 세금 산정하고 나누는 과정까지 다 하다보면 부자가 더 부담하게 되는건 다르지 않음.

오히려 자신의 삶을 보장할 수 있다는 안정감을 주니까 세금 내는 걸 아까워하지 않는 수준으로 바뀔 순 있지 - _-;

==> 넌 민통당식 복지에 찬성하는 어조 계속 말하잖아ㅋㅋ 민통당은 부자고 가난뱅이고 똑같이 복지혜택을 누려야한다던데?? 아니 가난뱅이한테 200만원을 줘서 니가 말한대로 환경을 조성 해줄수있는데 왜 100만원만주냐니까ㅋㅋ 이해못하겠냐 진짜??? 

그럼 또 선별적 복지와 보편적 복지를 어떻게 구분해서 나누느냐로 구분이 될려나 ㅇ _ㅇ.

선별적 복지는 그 사람이 충분히 돈을 벌지 못하는 상황에서 받는 것으로 보고.

보편적 복지는 그 사람이 충분히 일을 할 수 있음에도 환경때문에 일을 못하는 상황에 받는 것으로 구분 될 수 있음.

둘은 당연히 다른거고 = _=;

==>넌 지금 자꾸 말을 돌리고 있다 개소리하지말고 이것만 말해봐. 니말대로 환경이 갖춰진 부자새끼들한테도 복지를 가난뱅이들이랑 똑같이 해야되냐?? 너 진짜 멍청한거같다. 자꾸 니가 보고싶고 생각하고 싶은대로 생각하려고 하지말고 좀 넓게 시야를 가져봐 누가 선별적복지 보편적 복지 모르냐?? 뭔 자꾸 개소리 하지마라

대답해도 말 돌린다고 말하는거 보게 - _-;

이러니 되는 놈하고만 이야기를 해야 돼.

대답 건실하게 해주고, 예로써 든것도 척척 질리지 않게 대답 해주고, 글도 착착 넣어줬는데도 지랄이야

==>아무래도 넌 멍청이호구또라이병신삼룡이에소아마비새끼인듯하다

내가 너한테 분명히 여러번이나 물었음. 부자새끼나 가난뱅이새끼나 똑같이 복지를해야한다고 그러니까 넌 보편적복지를 기회의평등을위한 환경을 조성하기위해서 시행되는것이라고했지. 그래서 난 대답했다. 부자새끼들은 이미 그 환경이 조성되있으니까 가난뱅이새끼들한테 더 많은 복지혜택을 주는게 옳은것이라고. 그랬더니 넌 갑자기 선별적복지와 보편적복지를 니 나름대로 정의를 내린다 뜬금없이.  바로 위에 나와있다. 근데 뭐?? 니가 뭘 대답해. 예 아니오로 대답해봐라 미친놈아. 부자새끼랑 가난뱅이 새끼한테 100만원 있으면 똑같이 50만원 줘야되냐?? 뭘 되는놈하고만 이야기해. 니가 또라이 병신인데.

요약

욕망창고 주장의 핵심 :  

결과의 평등은 '무언가를 할 수 있는 넉넉한 환경'을 주는 것을 말함.

학교를 예로 들면 지역에 따른 빈부차이 상관 없이 학교 시설을 만들어 주고.

떨어져 지내는 학생들에게 교육 지원을 해주는 것이 여기에 속함.

따라서 보편적복지를 통해서 그 환경을 조성해서 기회의 평등을 만들자

내 주장의 핵심

부자들은 이미 넉넉한 환경이 주어졌다. 부자에게 보편적 복지할돈으로 가난한사람들에게 더 복지가 돌아가야한다.

복지예산이 100원이라면 부자와 가난뱅이에게 똑같이 50원을 줄것인가 가난뱅이에게 100원을 줄것인가? 답하라

욕망창고의 대답

그럼 또 선별적 복지와 보편적 복지를 어떻게 구분해서 나누느냐로 구분이 될려나 ㅇ _ㅇ.

선별적 복지는 그 사람이 충분히 돈을 벌지 못하는 상황에서 받는 것으로 보고.

보편적 복지는 그 사람이 충분히 일을 할 수 있음에도 환경때문에 일을 못하는 상황에 받는 것으로 구분 될 수 있음.

둘은 당연히 다른거고 = _=;

욕망창고 대답2

부자며 빈민이며 상관없이 사회속에서 조화를 이룰려면 보편적 복지를 통해서 서로 동일한 사회속에서 산다는걸 알아가게 하는게 중요한 거란다
ㅇ _ㅇ.

==> 그래 니 본성이 나오는구나 서로 동일한 사회속에서 산다?? 내가 맨처음에 말했지만 애초에 자본주의 사회에서 그건 불가능 하다. 이건희랑 소작농 아들 이랑 같냐고. 다만 내가 말하는 복지는 그 불평등을 인정하고, 극복하려고 해야한다는 것이다. 그것을 위해서 복지라는게 존재하는 것이고. 왜 불평등한걸 인정하는걸 그렇게 무서워하냐 당연히 불평등한거다 자본주의 사회에서는. 그거 인정하기 싫으면 북한으로 가야지. 다만 그 불평등을 극복하기 위해서 정부에서 그 기회를 놓친사람들에게 복지를 해주고 구제를 해주는 것이고.

그래 이제 답글 안단다고?? 정신승리하지마라 논리로 발린 패배자새끼야