<font size="3">기성교단측이 이단이라는 말을 할때에 기독교인이 아닌 사람은 이단이라는 분류같은게 거의 의미가 없을것입니다.</font> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">하지만 기성교단의 기독교인이 타인에게 이단론을 말할때, 그는 매우 많은 의미를 그 이단선언에 담고있습니다.</font><span style="font-size:medium;line-height:1.5;">기독교의 이단론은 사실 역사도 너무나 깊고 매우 복잡한 이론들을 거쳐서 발동됩니다. </span><span style="font-size:medium;line-height:1.5;">그 많은 역사와 이론들이 바로 기성교단이 선언하는 이단론에 들어있습니다.</span></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">남과 나를 구분하는 너무나 노골적이고 뚜렷한 선언. 이단론.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">보는 각도에 따라 기독교단들의 패권다툼역사의 결과로 냉소적 시선을 가질수도 있을것입니다. 또는 그들의 이단론의 성립을 일부나 또는 꽤 많은 부분 인정하여 기독진리론이란게 어떤식으로 나름의 합리성을 갖추기 위해 발전하였는가를 파악해볼수도 있을겁니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">기독진리론이란 성경의 해석을 통해 이루어집니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">하지만 성경의 해석이란걸 표준적 기준을 갖고 해볼 방법이 있을까요.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">기성교단의 교인들은 그렇다고 생각합니다. 그러면서 많은 학자들의 연구논문들을 섭렵하거나 그걸 근거로서 제시할지도 모릅니다. </font><span style="font-size:medium;line-height:1.5;">과연 상당한 권위를 가진 신학자들의 많은 연구들이 기성교단의 성경해석에 녹아들어있음을 발견하게 되기도 합니다.</span></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그런데 이단종파들의 성경연구논문 또한 그정도로 많은 양에 달해있음을 발견하면 다시 난감해지게 됩니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">물론 다시 기성교단측은 그 이단적 해석의 연구자들의 무명성. 권위없음을 지적할것입니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그러나 사실 이런 기작들은 '표준'적 기준 확립이라는 것을 보장할수 있는게 아닙니다. </font><span style="font-size:medium;line-height:1.5;">기존 기성교단의 성경해석 논문들의 권위란 사실 바로 그 기성교단이 부여해준것 아닙니까.</span></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그것조차 최종적으론 순환논리에 불과한것입니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">물론 연구자들 다수의 학문적 탁월함을 모르지 않지만 성경해석이라는 문제는 표준보다는 방향성의 문제이기 때문에 그러합니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">결국 기성교단이건 이른바 이단종파건 교리적 해석의 표준성을 타인이 인정하고 그것을 확인할순 없는것입니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">따라서 기성교단의 이단론이란것에 대해 전 사회적 이단론으로 다시 치환하여 살펴보고자 합니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">즉, 그 <b style="background-color:#ffc000;">이단 종파라는게 사회적으로 불건전하고 부당한 부하를 일으키는가?</b></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">이게 저같은 비신자의 이단론 판정기준입니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">뭘 믿든, 그들의 믿음이 사회적 물의와 부하를 일으키고 그것이 부당불편하며 심지어 범죄적이다. 라고 한다면 당연히 그건 사회적 이단론의 심판을 받을수 있으리라 봅니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그런데 <u>문제는,이 사회적 이단론으로 따지면 기성교단 자신도 피해가지 못할 사회적 물의 천지입니다.</u></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">아니..어쩌면 숫적으로 소수인 다른 '이단종파'보다 훨씬 다수인 기성교단들의 사회적 물의 숫자는 훨씬 더 많을수밖에 없습니다.</font></div> <div><font size="3">따라서 사회적 이단론으로 엄정히 가르면 이단선언의 대상자는 거의 전부...그리고 그 유력자는 기성교단이 될지도 모릅니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">충공깽.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">전 상당수 인간들이 종교가 아니면 삶과 죽음을 극복할 힘이 없다는걸 인정하기도 합니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">따라서 그들에게 종교를 박탈하는것은 옳지 않다고 생각합니다.그래서 유지되는게 종교와 사상의 자유죠.</font></div> <div><font size="3">사회적 이단론이라고 하는것을 이점에 맞추어 조정하여 적용할수 있을까요?</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그렇다면 '어쩔수없이' 다수가 인정하고 또 이런저런 사회내 역사를 통해 공식적으로 확립해온 기성교단 역사를 인정하되, 그 기성교단내의 상황들이 사회내에서 충분히 투명하게 노출되어 사회적 모니터링에서 벗어나지 않도록 관리할 필요가 있을것입니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">내밀화된 조직이란 반드시 내부적 문제를 일으키고 그것을 은폐하기 마련이니까요.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그리고 이런 기성교단에게 주어진 사회적 감시망이나 기준에서 벗어나 물의를 일으키는 종파를 사회적 이단론의 범위에 넣는것입니다. </font><span style="font-size:medium;line-height:1.5;">따라서 기성기독교단의 이단론 못지않게 사회적 이단론도 복잡해집니다.</span></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">기성교단을 사회적 이단론에서 면제해주는 이유는 오로지 인간이 구축한 신앙본능이라는 불가피함 하나때문입니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">사회적 이단론의 기저가 이런 기준에서 작동됨을 안다면, 비종교인들의 기본적 배려심과 합리주의가 발동되어 적용되고 있음을...기성교단의 기독교인들은 인정하고 이에 대한 경의를 갖고있어야 한다고 생각합니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그걸 당연한듯 주장하는데 익숙한 교인들의 자세를 보면 답답합니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><b>당신들의 판타지는 그런것도 자유라고 인정하는 다른 많은 사람들의 합리성덕분에 가능한겁니다.</b></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">그 판타지를 당연한듯 주장하는 순간부터 이 배려의 기작은 무너질수밖에 없죠.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">따라서 당신들의 이단론같은건 철저히 기독교단 내부에서만 소화해야 합니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">물론 사회적 이단론에 의해 기성교단 외 신흥 기독종말교파들은 분명 이단.즉 공인되어 사회적 관리상황에 있는 기성교단에 비해 사회적으로 적응할수 없는 부하를 주는 이단으로 간주받을수 있습니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3">기성교단들은 그 규모도 크고 사회적 노출의 역사가 길기때문에 사회적으로 파악되고 관리되는 수순에 있을지 모르나..신흥 기독종말교파들은 내밀성이나 그 엉뚱한 교리에 의한 피해상들이(비교적으로) 관리되지 못하는 상황에 있음도 사실이기 때문입니다.</font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="3"><br></font></div> <div><font size="4"><b>기성교단의 이단론과 사회적 이단론의 결과는 같을지 모르나 기작은 다르다는걸 분명히 인식하고 있기를 바라는것입니다.</b></font></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.