모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr
분류 게시판
베스트
  • 베스트오브베스트
  • 베스트
  • 오늘의베스트
  • 유머
  • 유머자료
  • 유머글
  • 이야기
  • 자유
  • 고민
  • 연애
  • 결혼생활
  • 좋은글
  • 자랑
  • 공포
  • 멘붕
  • 사이다
  • 군대
  • 밀리터리
  • 미스터리
  • 술한잔
  • 오늘있잖아요
  • 투표인증
  • 새해
  • 이슈
  • 시사
  • 시사아카이브
  • 사회면
  • 사건사고
  • 생활
  • 패션
  • 패션착샷
  • 아동패션착샷
  • 뷰티
  • 인테리어
  • DIY
  • 요리
  • 커피&차
  • 육아
  • 법률
  • 동물
  • 지식
  • 취업정보
  • 식물
  • 다이어트
  • 의료
  • 영어
  • 맛집
  • 추천사이트
  • 해외직구
  • 취미
  • 사진
  • 사진강좌
  • 카메라
  • 만화
  • 애니메이션
  • 포니
  • 자전거
  • 자동차
  • 여행
  • 바이크
  • 민물낚시
  • 바다낚시
  • 장난감
  • 그림판
  • 학술
  • 경제
  • 역사
  • 예술
  • 과학
  • 철학
  • 심리학
  • 방송연예
  • 연예
  • 음악
  • 음악찾기
  • 악기
  • 음향기기
  • 영화
  • 다큐멘터리
  • 국내드라마
  • 해외드라마
  • 예능
  • 팟케스트
  • 방송프로그램
  • 무한도전
  • 더지니어스
  • 개그콘서트
  • 런닝맨
  • 나가수
  • 디지털
  • 컴퓨터
  • 프로그래머
  • IT
  • 안티바이러스
  • 애플
  • 안드로이드
  • 스마트폰
  • 윈도우폰
  • 심비안
  • 스포츠
  • 스포츠
  • 축구
  • 야구
  • 농구
  • 바둑
  • 야구팀
  • 삼성
  • 두산
  • NC
  • 넥센
  • 한화
  • SK
  • 기아
  • 롯데
  • LG
  • KT
  • 메이저리그
  • 일본프로야구리그
  • 게임1
  • 플래시게임
  • 게임토론방
  • 엑스박스
  • 플레이스테이션
  • 닌텐도
  • 모바일게임
  • 게임2
  • 던전앤파이터
  • 마비노기
  • 마비노기영웅전
  • 하스스톤
  • 히어로즈오브더스톰
  • gta5
  • 디아블로
  • 디아블로2
  • 피파온라인2
  • 피파온라인3
  • 워크래프트
  • 월드오브워크래프트
  • 밀리언아서
  • 월드오브탱크
  • 블레이드앤소울
  • 검은사막
  • 스타크래프트
  • 스타크래프트2
  • 베틀필드3
  • 마인크래프트
  • 데이즈
  • 문명
  • 서든어택
  • 테라
  • 아이온
  • 심시티5
  • 프리스타일풋볼
  • 스페셜포스
  • 사이퍼즈
  • 도타2
  • 메이플스토리1
  • 메이플스토리2
  • 오버워치
  • 오버워치그룹모집
  • 포켓몬고
  • 파이널판타지14
  • 배틀그라운드
  • 기타
  • 종교
  • 단어장
  • 자료창고
  • 운영
  • 공지사항
  • 오유운영
  • 게시판신청
  • 보류
  • 임시게시판
  • 메르스
  • 세월호
  • 원전사고
  • 2016리오올림픽
  • 2018평창올림픽
  • 코로나19
  • 2020도쿄올림픽
  • 게시판찾기
  • 게시물ID : religion_18424
    작성자 : any1ofus
    추천 : 0
    조회수 : 544
    IP : 39.118.***.80
    댓글 : 65개
    등록시간 : 2015/09/02 09:21:19
    http://todayhumor.com/?religion_18424 모바일
    리처드 도킨스의 만들어진 신에 대하여2
    <div align="left" style="font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;"><a style="color:#5a5a5a;"><img border="0" align="top" src="http://www.bigtree.or.kr/upload_data/board/p03/20120922232019.jpg" style="vertical-align:middle;border:0px;height:174px;width:573px;" alt=""></a></div> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"> </p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br> </p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">인간과 동물의 차이는 무엇일까? 그 현저한 차이점 중 하나는 인간은 도덕성을 가지고 있고,</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">동물은 도덕성이 없다는 것이다. 맹수가 사냥한 먹잇감이 불쌍해서 놓아 주는 경우를 본 적 있는가.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">동물은 그저 본능에 의해 살면서 배고프면 다른 동물을 잡아먹고, 배가 부르면 잡아먹지 않는다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>그러나 인간은 다르다. 자기가 위험한 줄 알면서도 물에 빠진 사람을 살리기 위해</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">자신을 물속에 던지기도 하고, 자기 보호의 본능을 역행하면서까지 남을 위해 희생하기도 한다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">이와 같은 도덕적 삶은 오직 인간에게만 있다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>이러한 독특한 인간의 도덕성에 대하여 진화론자 리처드 도킨스는 도덕성은 진화의 산물이고,</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">절대적으로 옳은 도덕은 없으며, 도덕은 사회적으로나 개인적으로 그 기준이 다르다고 주장한다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">뿐만 아니라 도킨스는 인간이 선한 삶을 살기 위해 하나님을 필요로 하지 않는다고 주장한다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>도덕에 대한 도킨스의 입장은 도덕적 상대주의 또는 도덕적 주관주의로 분류할 수 있다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">그렇다면 과연 도덕성에 대한 도킨스의 주장은 정당할까. 하나님 없이도 도덕성의 근거를 발견할 수 있을까.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">도덕성에 대한 도킨스의 잘못된 주장에 대해서 하나씩 살펴본다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br><strong>첫째, 도킨스의 주장과는 달리 진화적 발달은 도덕성을 만들어낼 수 없으며</strong></p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><strong>도덕성의 근거가 될 수 없다.</strong> 왜냐하면 진화적 메커니즘인 자연선택은 처음부터 목적 지향성을</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">배제하기 때문에 옳고 그름을 추구하는 도덕성을 설명할 근거를 제시하지 못한다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>진화론을 옹호하는 과학 철학자 마이클 루스는 “도덕성은 단지 우리가 살아남고</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">번식하기 위한 하나의 도움이고, 그 외의 다른 깊은 의미는 허황된 것이다”고 주장한다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">또한 도킨스도 “우주의 근간에는 아무런 설계도 없고 목적도 없으며 악도 선도 아무것도 없다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">단지 무의미하고 냉담한 상태만 있을 뿐이다”고 말했다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>이러한 진화론적 관점에서 볼 때 생명체는 우연히 생성되어 아무런 목적과 의미도 없이</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">그저 생존에 유리한 것만 선택한다면 도덕성은 생존을 위한 하나의 수단에 불과한 것이 된다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">이것은 단순히 종족 번식을 위한 극단적 이기주의를 가져올 수 있으며, 동물의 세계에서 일상적으로</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">발생하는 강간도 종족 번식이라는 이유로 인간의 삶에서조차 정당화될 수 있다. 따라서</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">진화론은 ‘인간이 왜 도덕적으로 살아야 하는가’에 대한 좋은 이유와 근거를 제시할 수 없다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br><strong>둘째, 도킨스는 ‘도덕이란 사회적 합의 또는 개인적 기준에 따라 달라질 수 있다’고 주장한다.</strong></p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">또한 ‘도덕은 절대적일 필요가 없다’고 말한다. 그러나 이런 도킨스의 주장은 현존하는 객관적 도덕성을</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">온전히 설명할 수 없다. 만약 도덕이 사회적 합의의 산물이라면 도덕의 절대 기준이 없다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">따라서 한 공동체의 도덕이 다른 공동체의 도덕보다 우월하다고 말할 수 없다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>예컨대 식인종의 식습관보다 문명인의 것이 훨씬 더 도덕적이라고 말할 근거가 어디에 있겠는가.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">또한 일제 강점기에 조선 여성들의 인권을 유린한 일본의 만행이 악하다고 말할 수 있는 기준은</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">어디에도 없다. 도덕이 사회적 산물이라면 절대적 기준이 없다. 따라서 각 사회의 도덕이 모두 다</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">옳은 것이 된다. 또한 도덕이 사회적 또는 개인적 선택에 따라 달라질 수 있다면 수많은 사람을 죽인</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">히틀러와 일본 천황도 그들의 추종자들에게는 영웅이 될 수 있을 것이다. 그러나 그들의 행동이</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">악하다는 것은 누구나 알만큼 자명한 사실이다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>따라서 도덕은 사회적으로나 개인적으로 옳은 것이 아니라 시대와 문화를 초월하여</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">절대적으로 옳은 기준이 있는 것이다. 절대적인 것이 없다면 판단을 내릴 수 있는 궁극적 기준이</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">없기 때문이다. 모순 되게도 도킨스는 절대로 옳은 것이 없다고 말하면서도 종교는 악하다는</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">자신의 주장은 절대적으로 옳다고 주장한다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br><strong>셋째, 만일 이 세상에 하나님이 없다면 도덕적 의무의 근거를 발견할 수 없다.</strong></p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">도킨스는 인간이 도덕적 삶을 살기 위해서 하나님을 필요로 하지 않는다고 말한다. 맞는 말이다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">인간이 도덕적인 삶을 살기 위해서 하나님을 믿어야 하는 것은 아니다. 왜냐하면 도덕성은</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">이미 하나님으로부터 인간에게 주어져 있는 것이기 때문이다. 그러나 분명한 사실은</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">만일 하나님이 이 세상에 존재하지 않는다면 우리는 도덕적 의무의 근거를 발견할 수 없다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>지금까지 살펴본 바대로 도덕은 생물학적 진화에서나 사회적 합의 또는 개인적 선택에서</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">도덕성의 근거를 발견할 수 없다. 오직 인간이 절대자 하나님의 형상대로 지음 받아 도덕성을</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">부여받았기 때문에 도덕적 직관과 그 의무를 가지고 있다고 보는 것이 가장 합리적인 설명이다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">특히 도덕은 하나님의 인격성에 그 뿌리를 두고 있기에 도덕은 하나님의 형상을 닮은 인간의 인격성과</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">필연적으로 연결되어 있다. 그렇기 때문에 인격 없는 동물에게는 도덕성이 있을 수 없는 것이다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;"><br>세계적인 유전학자 프랜시스 콜린스는 인간에게만 주어진 옳고 그름의 도덕법 때문에</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">무신론을 포기하고 하나님의 존재를 인정하게 되었다고 한다. 그는 ‘신의 언어’에서</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">“신앙을 가진 지 28년이 흘렀지만 도덕법은 내게 하나님을 암시하는 가장 확실한 팻말로 여전히</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">굳건히 서 있습니다”라고 고백하고 있다. 과학자 도킨스는 도덕성을 통해서 하나님을 보지 못하지만,</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">과학자 콜린스는 그것을 통해서 하나님을 보았고 만났다. 예수께서는 이렇게 말씀하신다.</p> <p align="left" style="margin:0px;padding:0px;font-family:'돋움', Dotum, AppleGothic, Arial, sans-serif;line-height:21.6000003814697px;">“들을 귀 있는 자는 들으라.”(막 4:23)</p>
    출처 http://bigtree.or.kr/zbxe/index.php?document_srl=5844
    any1ofus의 꼬릿말입니다
    질문에 대해 하는 답변은 제 나름대로 가려서 하겠습니다
    그 기준은 아래와 같습니다 답변을 안하는 질문엔 왜 답변안했는지 남기진 않습니다

    1. 질문에 답변할 만한 가치가 있는 것인가?
    2. 질문자는 예의를 지켜서 질문을 하는가?
    3. 작성글과 연관이 없는 질문이 아닌가?
    4. 간혹 질문을 못보고 답변을 못하는 경우

    이 게시물을 추천한 분들의 목록입니다.
    푸르딩딩:추천수 3이상 댓글은 배경색이 바뀝니다.
    (단,비공감수가 추천수의 1/3 초과시 해당없음)

    죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.

    번호 제 목 이름 날짜 조회 추천
    18457
    한국의 샤머니즘과 외래종교 [7] 친미주의자 15/09/08 00:27 453 1
    18456
    한국인과 샤머니즘 친미주의자 15/09/08 00:24 426 0
    18455
    내가 교회를 멀리하게 된건 [5] DWT 15/09/07 20:51 439 0
    18448
    과게에 간 어느 미치광이 [10] 거증책임 15/09/07 00:35 385 0
    18446
    킹스마일이 miniwidgt 게시글을 철학게시판에 싸지른 후 남긴 댓글들 [4] 창작글 miniwidget 15/09/06 16:08 749 0
    18441
    (불교) 사색하지 말아야 할 것과 사색해야 할 것 [1] 수다원 15/09/04 22:51 361 0
    18440
    어떤 정신나간 주장에 대한 철게의 반응 [5] 킹스마일 15/09/04 22:00 417 0
    18439
    우주에서 안전한 10%의 영역 [22] 창작글펌글 miniwidget 15/09/04 21:58 608 0
    18436
    유대 정착 전에 발생한 전쟁과 아말렉 정벌에 관하여 [18] 창작글 miniwidget 15/09/03 21:17 1034 0
    18435
    강제개종 목적으로 타종교인들을 폭행, 협박, 강요, 정신병원에 불법 감금 [4] 불자 15/09/03 19:52 431 0
    18434
    타게시판에 가서 저격질?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [6] 킹스마일 15/09/03 17:18 361 1
    18433
    질문 하나 하겠습니다. [1] 창작글 miniwidget 15/09/03 17:06 299 0
    18432
    뻘글)거룩한 부처님께 귀의 합니다.아멘 [1] 창작글 Galenojaem 15/09/03 16:59 332 0
    18429
    여러분은 왜 안티가 되셨나요? [83] 창작글본인삭제금지 any1ofus 15/09/03 09:02 589 0
    18427
    신은 나의 개이다 [1] disabled 15/09/02 22:01 321 0
    18426
    전지전능과 자유의지에 관해서 [23] 창작글 나선은하 15/09/02 21:31 1315 0
    리처드 도킨스의 만들어진 신에 대하여2 [65] any1ofus 15/09/02 09:21 545 0
    18423
    리처드 도킨스의 만들어진 신에 대하여 [10] any1ofus 15/09/02 09:20 573 0
    18421
    예수 믿는 궁극적 목적은? [16] any1ofus 15/09/01 09:13 631 0
    18420
    종교 다원주의와 구원관 [11] any1ofus 15/09/01 09:11 462 1
    18419
    순환논리의 오류를 바르게 사용해야 한다 [11] 창작글 miniwidget 15/09/01 00:15 988 0
    18418
    신은 악한 존재인가? [1] disabled 15/08/31 21:31 250 0
    18414
    비행 아이들요? 사랑·신앙만이 바꿉니다… 천종호 부산가정법원 판사 펌글 서른스물다섯짤 15/08/31 16:38 1107 0
    18412
    킹스마일과 miniwidget의 댓글 시퀜스 [67] 창작글 miniwidget 15/08/31 00:55 629 0
    18411
    보이지 않는 존재를 믿는 이유 [4] disabled 15/08/30 22:00 313 0
    18410
    신은 죽지 않는다 disabled 15/08/30 21:55 253 0
    18409
    [가정을 기반으로 한 부활]에 대한 반박. [88] qing香 15/08/30 11:43 522 0
    18406
    저한테 법적운운하시는분 함부로 법꺼내시면 안되는거 아세요? [6] 거증책임 15/08/30 06:17 353 0
    18405
    태초에빛이 있어 [1] 337 15/08/29 20:17 257 0
    18404
    예수는.... [1] 337 15/08/29 20:14 255 0
    [◀이전10개] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [다음10개▶]
    단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈