<div><br></div> <div><font face="바탕" size="2">Q1. "일반 회사에서 노동력을 제공하는 것도 결국 인간인데, 그것은 인간 자체가 상품화 된 것이 아닌건가요?"[1]</font></div> <div><font face="바탕" size="2">>_</font></div> <div><font face="바탕" size="2">Q2. "성매매를 합법화 하면 안된다는 분들의 의견을 보면, 인간 자체가 상품화 된다는 것을 반대 하신다고들 하는데</font></div> <div><font face="바탕" size="2">그렇다면 아름다움을 상품화하여 어필하는 연예인들은 왜 괜찮은 건가요?"[1]</font></div> <div><font face="바탕" size="2">> 상품은 상품이다는 관점에서, 연예인은 상품이다.</font></div> <div><font size="2"><font face="바탕">> 상품을 재화와 용역으로 구분할 수 잇다는 관점에서도, <strike>연예인은 용역을 제공하지 아니 한다</strike>. 연예인은 생산자이거나 </font><span style="font-family:'바탕';">생산 요소에 해당된다. 연예인의 콘텐츠 상품은 미디어를 통해 소비된다. 어떤 공간과 시간에서 상품인 인간이 존재할 수 잇다. 다만 현대의 연예인은 그 집합의 원소가 아니다.</span></font></div> <div><span style="font-family:'바탕';font-size:small;"><br></span></div> <div><font face="바탕" size="2">상품화: 동음이의어 혹은 은밀한 정의</font></div> <div><font face="바탕" size="2"><br></font></div> <hr>def.<br><div> <div>! 1. 거래 되는 모는 것을 상품</div> <div>! 2. 상품 중 유형의 것을 재화</div> <div>! 3. 상품 중 무형의 것을 용역</div> <div>!?. 그 다른 무엇</div> <div><br></div> <div># 연예인 그 자체를 상품이라 하자.</div> <div>?> 이 연예인이라는 상품은 재화인가 용역인가 아니면 다른 무엇인가?</div> <div>A>...</div> <div>=1. # 연예인 그 자체는 무형의 존재가 아니다.</div> <div>따라서 연예인 그 자체가 상품이라면 그 연예인은 재화다.</div> <div># 사람이 재화인 경우를 노예라고 한다.</div> <div><br></div> <div>=2. '아니면 다른 무엇'이라면 def!? '그 다른 무엇'에 그 다른 무엇을 대치하면 된다.[]</div></div> <div><br></div> <div><font face="바탕" size="2"><br></font></div> <div><span style="font-family:'바탕';font-size:small;">기타</span></div> <div><font face="바탕" size="2">넘이라서 괜찮은거, </font><span style="font-family:'바탕';font-size:small;">인간이라는 이름의 가치, </span><span style="font-family:'바탕';font-size:small;">과연 넘은 인간인가?</span></div> <div><font face="바탕" size="2">섹스 로봇</font></div> <div><font face="바탕" size="2">성매매 합법과 수간 금지 합법은 무모순한가?</font></div> <div><font face="바탕" size="2"><br></font></div> <div> <hr></div> <div><font face="바탕" size="2"><br></font></div> <div><font face="바탕" size="2">Q2: 해상도 조정</font></div> <div><font face="바탕" size="2">*</font></div> <div><font face="바탕" size="2">성을 상품화 할 수 잇는 두 행위자는 판매자와 구매자다. </font></div> <div><font face="바탕" size="2">생산과 유통을 분리시키지 못한다면, 판매자는 생산자와 동일하다.</font></div> <div><font face="바탕" size="2">누가 생산자가 되는가?</font></div> <div><font face="바탕" size="2">자신의 성을 판매할 의사가 잇다는건 생산자의 자격이 아니다.</font></div> <div><font face="바탕" size="2">성을 상품화 하는 생산자는 타인의 성과 자본을 결합 시킨다. </font></div> <div><font face="바탕" size="2">성은 소비재 시장의 상품이 아니라 생산요소인 노동이 된다.</font></div> <div><font face="바탕" size="2">그러나 성이 노동이라는게 머 크닐날 일인가?</font></div> <div><font face="바탕" size="2">*</font></div> <div><font face="바탕" size="2">자본주의 체제에서 만약 당신이 노동자라면, 그건 </font><span style="font-family:'바탕';font-size:small;">당신에게 자본이 없기 때문이다.</span></div> <div><font face="바탕" size="2">노동자는 최종 생산물에 대한 권리가 없다.</font></div> <div><span style="font-family:'바탕';font-size:small;">만약 당신이 전문 지식이 없다면, 육체 노동을 해야한다.</span></div> <div><font face="바탕" size="2">성노동은 육체 노동인가?</font></div> <div><font face="바탕" size="2">노동자는 자신의 노동이 투입된 최종 생산물에 자신의 흔적을 남길 수 없다.</font></div> <div><font face="바탕" size="2">연예인 '그 자체'는 재화가 될 수 없지만, 성노동자 '그 자체'는 사물이 될 수 잇다.</font></div> <div><font face="바탕" size="2">지나친가...?</font></div> <div><font face="바탕" size="2">*</font></div> <div><font face="바탕" size="2">가치: 희생과 선택, 공동체</font></div> <div><font face="바탕" size="2"> </font></div> <div><br></div> <div><font face="바탕" size="2"><br></font></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px;"> <div> </div></blockquote>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.