<p>일단 국회의원들 자신들도 절대 다수가 추미애가 되는 줄 알았던 것 같습니다.</p> <p>몇 일 지났는대도 이재명 대표의 체포동의안 가결 때 처럼 나대는 사람이 없는 걸로 보아 조직적인 시도도 없었던 듯 하고요.</p> <p> <br></p> <p>최소한 당원의 대의를 충실히 대리해야 할 의원들이 개인적인 양심과 대의 사이에서 안일하게 생각을 하고 표결에 임했다고 봅니다.</p> <p>과거 이와 비슷한 예가 미국에서도 있었죠. 투표인단이 양심적으로 도저히 찍으라는 사람 못 찍겠다면서 투표인단에 부여된 의무에 반하게 표를 던졌던 일화가 있습니다.</p> <p>모양새를 보아하니 요런 사고가 터진 듯 하고요.</p> <p>보완이 좀 필요한 것 같습니다.</p> <p> </p> <p>겸공 김어준 해설로 이재명 대표가 수습방안으로 당원의 의사를 더 반영하게끔 한다고 하니 좀 지켜봅시다.</p> <p>김어준 말대로 당원의 의사가 반영이 안되었다고 없던 일을 만들어 버리면 더 큰 혼란이 올 수도 있으니 추후에 있을 일을 방지하는 선에서 마무리가 되었으면 합니다.</p> <p> </p> <p>제가 김어준 해설을 들으면서 느낀 점은 이심전심으로 요약할 수 있겠군요.</p> <p>딱히 의도한 짓거리는 아닌데 결과가 이렇게 되어 부럿네~</p> <p> </p> <p>기본적으로 의원들의 관성/관례에 따르면 최다선에 고령인 추미애가 정상입니다.</p> <p>대부분의 의원들도 거의 수긍했을 것이라 보고 있습니다.</p> <p>거기에 여론도 추미애이니 당연한 결과가 나와야 합니다.</p> <p>그러면 무기명 투표에서 의원들의 순수한 양심적 선택에 따라 우원식으로 정해졌다는 얘기인데 ... 누가 문제여?</p> <p>추미애가 되겠지하고 우원식을 찍었다는 건데 이유가 뭘까 궁금하긴해요. ㅎ</p>