때는 이때다 날뛰는 사람들이 많은데,
사실관계가 확인 된 것이 얼마나 될까요?
지금 확인된건 경찰이 수사하고 기소의견의로 송치한 것 까지가 진행사항입니다.
경찰 수사가 진리인가요? 아니죠? 여기에는 각자의 판단이 들어가 있다고 봅니다.
저는 아직 판단 할 수가 없습니다. 그래서 의견 올려봅니다.
지금부터는 제 의견입니다. 확신하지 않습니다. 제가 틀릴수도 있을 것입니다.
틀렸다면 그때그때 수정하겠습니다.
1. 트윗의 주인은 누구일까요?
김혜경씨일 가능성이 높다고 봅니다.
하지만 주인보다는 누가 사용했느냐가 중요하다고 봅니다.
2. 실 사용자는 누구일까요?
글의 내용만으로는 김혜경씨일 수도 있지만 저는 김혜경씨가 아닐 가능성에 더 무게를 둡니다.
지금 김혜경씨라고 확신하는 분들은 믿음에 의한 예단은 아닐까요.
저는 트윗 내용을 언론에 나온 몇개 밖에 확인하지 못한 상황입니다.
김혜경씨라는 정황과 아니라는 정황이 같이 보입니다.
이재명측에서 주장하는 아니라는 정황을 검찰이나 경찰이 탄핵하는 것이 핵심 아닐까요?
아직은 하나도 탄핵하지 못하고 있습니다.
하지만 이제 검찰 수사 시작되었고 디지털포렌식도 한다고 하니 기대해 보겠습니다.
양측이 팽팽히 맞설 경우 재판이라는 절차에 따라 결정되겠죠.
3.내용은 어떤 문제가 있을까요?
주로 문제 삼는것이 노통, 문통, 세월호비하 인걸로 알고 있습니다.
문통 관련해서는 너무 심한 내용에 대하여 비판할 수 있다고 봅니다.
하지만 경선기간에 경선상대에 대한 비난은 어느정도 용인될 수 있다고 봅니다.
너무 심하느냐, 아니면, 용인 할 수 있느냐는 각자 판단의 영역이라 생각합니다.
문제는 노통관련 비난은 매우 잘못되었다는 생각입니다.
자기당 소속의 퇴임 대통령이고 고인이 되신 분에 대한 그러한 비난에 대해서는
만약 김혜경씨가 트윗을 했다면 이재명은 자진탈당이나 출당해야 한다고 봅니다.
법적인 문제라기보다는 정치적, 도덕적 책임이 더 크고 무겁다고 봅니다.
세월호 관련해서는 제가 이해하기로는 세월호 유가족을 비난하는 사람들에 대하여 되돌려 주는 내용으로 보입니다.
그렇다면 내용이 조금 세기는 해도 무슨 문제가 있는지 모르겠습니다.
제가 잘못 이해했다면 바로 수정하겠습니다.
따라서 지금은 사실관계가 좀더 밝혀 질때까지 좀더 기다리자는 주장을 하는 이유입니다.
최소한 검찰 수사결과보고 각자 판단하는 것이 맞다고 봅니다.
그때 각자의 생각에 따라 비판할 부분 비판하고 재판결과가 필요하면 기다려야 한다고 봅니다.
재판결과 나오면 당에서 알아서 적적한 조치를 취하지 않을까요? 이렇게 지지층을 지금 나서서 분열시킬 이유가 있나요?
여러분은 여러분의 믿음이 아닌 논리적으로 김혜경의 트윗이라고 확신하나요?
만에 하나 김혜경이 아닐 경우 여러분은 한사람을 인격살인하는 우를 법하는 것입니다.
좀 현명해집시다.
이재명이나 김혜경씨가 아무리 미워도 이들이 살인범이나 파렴치범은 아닙니다.
본인이 부인하고 사실 관계가 명확하지 않은 마당에 지자친 비난은 옳지 않습니다.
