결론은 항상 K값=1 이다 이건 틀렸음...
이건 특정지역(예를 들기 좀 그렇지만 예를 들어 외노자 거주지역)에서 범죄율이 높다고...
외노자들은 범죄율이 높다 이런 등식과 같은 말임...
또 미국으로 치면 흑인들 범죄율이 높다 ,..그래서 흑인은 범죄를 저지를 확률이 높다 이런식이나 마찬가지임
언뜻 들어보면 맞는말이지만 내용을 알고 보면 틀린말임...
외노자여서가 아니라 그 지역이 치안력이 부족한 슬램화 되어진 지역에 ... 힘들고 지친 사람들이 몰려있기 때문임...
한국인이라 하더라도 치안력 부족한 지역에 또 슬램화 되어진 지역이면 정상적인 삶에서 밀려난 사람들이 몰리고 똑같은 범죄율을 형성될게 뻔함
또 흑인여서가 아니라...흑인들이 백년이 넘게 교육에서 부터 차별 받고 경제력에서 하층을 형성하고 있기 때문임
위의 두 경우 잘 사는넘 보다 못 사는 사람이 범죄를 저지르는 확률이 높은건 뭐 이건 벗어날수 없는 사실이니...
그렇다면
김어준의 K값은 깊은곳까지 보지 않고 겉만 보고 내린 실수란 거임...이건 인정함
그래나 안을 자세히 들여다 보면...노인들의 노안과 손에 힘 이런것들이 투표용지란에 정확히 찍기 힘들수도 있다는거임...(이 대목을 간과한거 같음)
박근혜와 문재인 ...70대이상 노인층 지지 비율을 보면 거의 80:20임 60대 이상은 70:30
20 30 40 50대 만큼 70대 80대가 투표용지에 정확히 찍지 못한다는것으로 결론을 낼수있음.60대도 어느정도 영향이 있음
내가 지어낸 이야기가 아니라 ...이것은 카드 싸인 할때만 봐도 알수있음...
60대 부터는 카드 싸인할때 안경벗고 싸인하는 사람들이 대부분임
또 안경 안 썻다고 해도 서명하는곳에 정확히 서명 못하고 눈에 가까이 대고 찾아 본다옴 서명란 벗어나서 서명하는 경우가 많음...
즉 김어준은
겉으로 들어난 사실만 가지고 따진거임...이것만 보면 오류가 없음
앞으로 60대이상 지지 비율이 비슷하면 비슷해 질수록...K갑은 1에 수렴하게 되어있음...김어준이 영상에서 과학적으로도 잘 설명해줬음
그러나 60대 이상 노인 지지율이 비정상적으로 차이가 나면 ...노인들이 투표란에 정확히 투표하지 못할수 있다는 사실을 간과한것임...
앞으로 두고보면 알수있겠지만...
60대 이상 노인 지지율이 비슷하면 비슷할수록 K값은 1에 가까워질거임
60대 이상 노인 지지율이 차이나면 차이 날수록 K값은 더 커짐 ...
그런데 우리 나라는 비밀 투표라 이걸 정확히 알아볼수가 없음...
겨우 출구조사 소량 표본으로 밖에 측정 할수뿐이 없음...
그러니 결과만 가지고 K값 결과가 틀렸다고 까면 까질수밖에 없음.(이건 인정함 노인 투표 정확도를 간과했으니...)
다만 그 내용을 들여다 보면 그 동기는 부정선거 예방용에서 시작했다는거임...여기에 너무 강하게 꽃혀서 기술적 실수를 저지른거로 보임
알고도 속였다고 보고 싶지는 않음.
글이 길어지니
두줄 결론
오해...K값은 1이 나올수 없는데 1 이여만 한다고 주장했다...아니다 정상적인 투표라면 1에 수렴해야지 1.25 이렇게 큰 값이 나올수 없다
(김어준은 이걸 주장한거라 봄 ...그러나 이미 부정선거쪽 으로 규정하고 거기에 맞추는 오류를 저지름 )
진실...노인들이 투표용지에 찍는 정확도가 떨어지는한 노인들의 지지율이 크게 차이가 나는한 ,,,K값은 1이 나올수 없다.
그러나 노인 지지율이 양쪽에 비슷하다면 K값은 1에 수렴한다.
김어준이나 시게 깔때 툭하면 K값 이야기 나오는데...내용을 잘 알고 있어야 제대로 대응함
깔껀 까고 옹호할건 해줄수가 있음...
