<p><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pxWpwiDerbs?si=azh4JZYh7jxm3O5h" title="YouTube video player" frameborder="0"></iframe></p> <p> </p> <p>주류제공 의혹의 사실 여부를 따지는 것은 결국 전체적으로 이 문제가 검찰이 사건을 조작하기 위해 이화영을 회유하기 위한 것 이라는 것을 주장하기 위함인데, 검찰과 언론은 '술을 먹은게 김성태냐 이화영이냐?' '왜 먹었다 안 먹었다 하냐?' '어디서 술을 먹었나?' 같은 지엽적인 문제로 공방을 이끌어 가려고 함. 사실, 조서 안남기고 49번 검찰에 소환한 거 자체가 회유한 상황을 증명하고 있는데....</p> <p> </p> <p>그런데 누구든 살다보면 일상적인 대화를 하며 이런 방식으로 프레임을 호도하는 경우를 많이 봐서, 누가 거짓말을 하는지 알 수 있을 거 같은데...전체적으로 오류가 있는 주장을 하는 사람이 상대의 지엽적인 오류를 부각하며 '그래도 당신이 틀린 게 사실'이라고 주장하는 경우 흔히 겪지 않나요?  </p> <p> </p> <p>검색어로 '쌍방울'을 넣어보면 1년 전에 주가조작으로 수사를 받은 내용이 많이 뜹니다. 조폭 자금에 인수되었다는 시사 프로그램도 있고.</p> <p>쌍방울이 대북 사업을 통해 주가가 33배 뛰었다는 이야기가 있음. </p> <p> </p> <p>이때 대북사업을 하기 위한 돈을 쌍방울 직원 여러명에게 나누어서 환치기를 통해 북한에 전달했는데, 수사가 들어가니 회장은 이 돈이 '이재명 방북비용'이라고 주장하는 상황이고, 검찰이 '쌍방울 관계자들은 모두 봐줄게,(쌍방울 직원들은 외환관리법 위반 공범임)' 하고 풀어준 상황으로 보이는데, 김용민 변호사가 그렇게 말했다고 또 김용민 변호사를 김성태 쌍방울 회장이 고발했다고 함. </p> <p> </p> <p>그런데 대체 김성태가 이재명의 무슨 안면으로 800만 달러를 대납해줬다고 주장하는지 그것도 이해가 안감. 믿을 만한 소릴 해야지...</p> <p> </p>