다들 어제 경기 보셨겠죠?

여러분들도 제 생각과 어느 정도 일치하실 거라고 보는데

약간 풀어서 말을 해보고 의견을 나누고자 합니다.

저는 어제 경기 보면서 기성용이 크게 못한 것도 아니고, 오히려 좀 잘한 편이 아닌가?라고 생각이 들었습니다.

자신의 가장 큰 장점인 공수 조율의 역할과 전체적인 팀 밸런스를 유지해주는 역할을 잘 했다고 봅니다.

미추에게 찔러줬던 킬패스는 말그대로 예술이었고 간간히 롱패스를 통해서 열어주는 플레이도 좋았다고 봅니다.

다만 아쉬운 점은 현재 스완지의 전형인 4-2-3-1 전형에서 자신의 본 포지션인 앵커 역할이 아니라 포백 앞을 보호하는

전형적 수비형 미드필더 역할을 배정 받았는데 그 역할이 제대로 안 됐다고 봅니다. 이건 감독의 전술적인 착오도 있겠지만

기성용이 일단 수비적인 역할에 초점을 두도록(맨시티를 상대로는 야야 투레나 테베즈를 막아주는 역할)했지만 공격에서의

활발한 역할과는 달리 수비는 다소 아쉬웠다고 봅니다. 가장 결정적으로 나타난 것이 테베즈의 결승골 장면인데요

그 상황에서 기성용은 좀 더 적극적으로 테베즈 쪽을 마크할 필요가 있었다고 봅니다. 

그리고 기성용의 가장 큰 약점은 기동력에 있다고 봅니다. 사실 수비쪽에 치중하는 역할을 맡은 미드필더들은 어느 정도 기동력과

태클링 능력이 있어야 한다고 보는데 기성용은 공수조율 능력에 비해 상대적으로 부족한 게 사실이죠.

올림픽 대표팀이나 대표팀 같은 경우 기성용이 구자철보다 약간 밑선에서 서로 연계 플레이를 맡았고 그 밑에는 전투적인

수비형 미드필더인 박종우나 김정우 등이 있었죠. 물론 그 선수들도 2선을 왔다갔다 하며 공격 가담 또한 많이 했습니다. 그래서 기성용이 좀 더 프리한 상황에서 공수 조율을 할 수 있었구요. 제가 봤을 때는

스완지가 기성용의 장점을 더욱 효과적으로 이용하기위해서는 포백 앞을 보호하는 역할보다 좀 더 전방에 배치하면서 수비적인 역할을

다른 선수에게 맡기면 어떤가합니다. 물론 지금 그럴만한 선수가 없다는 점이 좀 아쉽긴 하지만요. 여러분의 생각은 어떤가요?