<div>자동차게에 올렸다가 너무 반대를 받아 논의 자체가 이루어지질 못하여 자유게시판에도 올려봅니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div><a target="_blank" href="http://todayhumor.com/?car_55277" style="color:#0000FF;text-decoration:none;line-height:21.6000003814697px;">http://todayhumor.com/?car_55277</a><span style="line-height:21.6000003814697px;"></span> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">이 글을 보기 전까지는 저도 '김여사'라는 단어가 갖는 언어적 폭력성에 대해 생각하지 못했습니다.</span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그러나 단언하건데 이 단어는 보통명사로 쓰기엔 적절하지 못한 단어임에는 확실합니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이 단어의 사용에 있어 배경이 되는 이미지가 무엇입니까?</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">비꼼과 경멸, 성차별, 여성운전자는 운전을 못한다는 인식, 등이 있습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">수많은 이 단어의 사용례를 볼 때 제가 거론한 이 예는 틀리지 않았다고 할 수 있습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">아랫 글 덧글에서 어떤 분께서 말씀하셨습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이 단어는 운전을 엉망으로 하는 일부 여성 운전자를 지칭하는 용도로 쓰는 것이지 성차별적인 용도 같은 것이 아니라고,</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">하지만 말입니다. </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">굳이 모욕의 대상이 되는 여성 운전자를 지칭하는 용도라 할지라도 굳이 그 운전자를 지칭하고 거론함에 있어 여성임을 강조할 필요가 있습니까? </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">굳이 '김여사'라는 단어가 아니라도 '불량 운전자'라는 아주 적절한 조합어를 만들 수 있기도 하고요.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">불량 운전자를 지칭함에 있어 불량 운전자라는 단어보다 더 적합한 것이 있겠습니까? </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">어떤 분께선 대일밴드나 스카치 테이프 같은, 이른바 대명사 격으로 이 '김여사' 단어가 사용된다고 하셨습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">물론 단어가 공론화되게 된 과정 자체는 비슷합니다. 많은 사람들이 사용하다 보니 자연스레 그 단어가 정착이 된 것이지요.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그러나 그것을 계속 사용하는 것이 윤리적으로 올바른 것인지에 대해선 엄연히 다른 문제라고 할 수 있습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">대일밴드나 스카치 테이프 등의 경우, 그것들은 애초의 영리를 추구하는 기업이 만든 '브랜드'가 해당 상품군을 선점하여 대명사화 된 것일 뿐입니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그리고 그 이름안에서 이름이 '대일'인 사람이거나 '스카치'인 사람을 제외하고는 특별히 피해보는 이가 있는 것은 아닙니다. 당연하게도 그 단어들 자체는 전혀 경멸이나 성차별,편견 등이 담겨있지 않은 단어이니까요.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그러나 '김여사'는 다릅니다. '김'이라는 접두어 자체가 보편적인 경우라는 의미를 담아 우리나라에서 제일 흔한 성씨인 '김'씨를 붙인 것이고 여사는 중년 여성을 예의바르게 부르던 용어를 비꼼으로써 사용하게 된 것입니다. </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이렇게 만들어진 단어를 온갖 엉망운전 케이스에 적용하여 '<span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">흔한 (운전을 엉망으로 하는)중년 여성'으로 지칭한 거죠.</span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">태생부터가 대상을 정해놓고 만들어진 말이란 것입니다.</span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">완벽하게 모욕하기 위해 만들어진 말이고 이 단어 자체가 반쯤은 폭력성을 담고 있는 것입니다. </span></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이러한 단어의 지속적인 사용은 곧 어떠한 중년여성이든 운전을 하게 될 시 언제든 '김여사'의 범주에 포함될 수 있다는 것을 전제하는 것이나 마찬가지입니다. 단어가 만드는 이미지가 곧 단어에 따라 연상되는 이들에게 모두 중첩될 수 있는 것입니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">왜 이런 안 좋은 단어가 나왔을까요?</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그동안 운전은 남성의 영역이라고 생각하고 있던 남성우월주의적 심리에서 발현된 것은 아닐까 생각이 듭니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">실제로 여성이 운전을 능숙하게 하는가 하지 못하는가는 중요한 것이 아닙니다. 여성이 운전을 '잘'한다는 것이 맘에 들지 않는 것입니다. </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">운전이란 작업에 있어 성별이 그렇게나 중요한 문제가 아닌데도 굳이 단어를 만들어서까지 성차별적 의미를 담아 비난하는 것은 양성평등을 지향하는 올바른 사회의 구성원으로서는 매우 부적절한 행동이 아닐까요?</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">'정치적 올바름'이란 말이 있습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">정확하게 설명하기엔 살짝 복잡하지만 간단하게 설명드리자면</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">언어 속에서 단어 사용에 있어서 어떠한 특정인,집단에게도 피해를 주지 않고자 하는 것을 의미합니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">예를 들면 '살색'이란 단어는 그동안 우리나라 문화 안에서 아무런 거부감 없이 받아들여졌던 단어입니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">우리 동아시아 인에게 이 단어가 지칭하는 색은 곧 살색이었기 때문입니다. 그러나 시대가 바뀌고 현대처럼 다양한 피부색을 가진 사람들이 함께 하게 된 이상 '살색'이 지칭하는 색은 '살색, 즉 skin color로 지칭할 수 없게 되었습니다. 그들의 피부색은 '살색'이 아니기 때문이지요. 피부색이 다른 사람들과 함께 무언가를 하면서 '살색'이란 단어를 사용하는 것은 그들을 향한 무배려이자 그들에게 상대적박탈감을 부여하며 그들을 향한 '살색'피부를 가진 사람들의 배타성을 나타내는 행위나 마찬가지입니다. </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이 경우 '살색'은 정치적 올바름에 맞지 않는 단어가 됩니다. 그렇다면 해결법은 무엇일까요?</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">세가지 보기가 있습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">1.피부색 다른 이들 따위 신경 쓸 필요 없다. 그냥 현행대로</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">2.'살색'을 '동아시아 인 살색'으로 이름을 바꾼다. </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">3.'살색'을 대체할 단어를 찾거나 만든다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">아랫 글에서 반대를 주신분들은 그냥 간단하게 1번을 택하셨습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">왜냐면 자신은 '김여사'가 아니기도 하고 '김여사'가 될 가능성이 없다고 생각하니까요.(남성이거나, 아니면 매우 능숙해서 어처구니없는 짓을 저지르지 않거나)</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">그러나 법적으로 성인일 경우(면허를 소유했다는 전제 하에) 나이와 성별을 차별하지 않고 운전을 할 수 있는 우리 사회에서 그런 차별적인 단어사용을 지속하는 것이 옳은 것인지는... 글쎄요...</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">참고로 사회 전체적으로는 '살색'에 대한 세가지 보기 중 3번을 택하여 언제부턴가 '살색'크레파스는 없어지고 '살구색'크레파스가 나오게 되었습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">이해에 도움이 되시면 좋겠습니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">PS: 굳이 '김여사'가 아니더라도 '김사장' 같은 남성을 대상으로 한 용어에도 같은 논리가 적용됩니다. </div> <div style="line-height:21.6000003814697px;">PS2: '정치적 올바름'에 대해 설명되어 있는 위키 링크를 첨부합니다.</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><br></div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><a target="_blank" href="http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%95%EC%B9%98%EC%A0%81_%EC%98%AC%EB%B0%94%EB%A6%84" style="color:#0000FF;text-decoration:none;">http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%95%EC%B9%98%EC%A0%81_%EC%98%AC%EB%B0%94%EB%A6%84</a>  한국어 위키피디아</div> <div style="line-height:21.6000003814697px;"><a target="_blank" href="https://mirror.enha.kr/wiki/%EC%A0%95%EC%B9%98%EC%A0%81%20%EC%98%AC%EB%B0%94%EB%A6%84" style="color:#0000FF;text-decoration:none;">https://mirror.enha.kr/wiki/%EC%A0%95%EC%B9%98%EC%A0%81%20%EC%98%AC%EB%B0%94%EB%A6%84</a>  엔하위키 미러</div>