전 인터넷은 책임이 적고 참가자의 구속력이 없기 때문에 진정한 의미에서의 공론장이 될 수 없고
아직은 인터넷여론이 현실정치에 극히 제한적인 영향만을 미친다고 보기 때문에
N운동이 시작될때부터 봐왔지만 별로 관심을 두진 않았는데 여기에 대해 찬반문제로 시끄러운 모양이군요.
심지어는 반대입장인 사람들을 특정 이해집단으로 묶는 글들도 자주 베스트에 올라가고 있습니다. 이건 굉장히 우려스러운 지점인데
인터넷이 공론장이 될 수 없는 이유와 상통하니 넘어가고...
뭐 인터넷 여론의 성격은 차치하고서라도 여론이 군중심리에 기반한다는 본질적인 특성상 인터넷여론이든 현실에서의 여론이든 간에
이것을 일부 또는 전부의 의도를 가지고 움직이고 싶다는 것은 필요한 일이지만 굉장히 어려운 일인 것 같습니다.
그런데 한가지 짚고 넘어가야 할 점은 이런 종류의 여론선동은 안걸리고 해야 성공한다는 점입니다.
결론부터 말하자면 N운동은 너무 대놓고 하고 있어요. 님들이 N운동을 '단순한 기사읽기 권유이다', '좌표찍기와 근본적으로 다르다'등
뭐라고 생각하시건 간에 사회적 적대를 의도적으로 양산하는 세력들이 프레임을 짜기 좋은 모든 요리재료를 스스로 준비해주고 계십니다.
제 생각에 프레임을 짜려면 심볼과 타이밍이 필요하다고 보는데 [N]이라는 심볼, 민주당 온라인입당의 폭발력과 맞물리는 타이밍
모두 여러분이 스스로 준비한겁니다. 이런건 신생 아마추어 어그로꾼 집단인 메갈이나 할 법한 실수라고 봅니다.
네이버를 재전유하고 싶으십니까? 그럼 네이버가 왜 점령당했는지 생각해 봐야 합니다.
일베버러지들과 국정원 댓글알바의 조작질만이 새누리당의 네이버 점령선언을 만든게 아닙니다.
우선 상기한 인터넷 공론장의 본질적 문제도 있겠고 네이버의 포탈로써 독점적 지위를 정권이 어느정도 의도적으로 유지시키고 있는 점
네이버 역시 회사차원에서 검색어 조작질을 하고 수준이하의 신문사를 뉴스스탠드에 올려놓거나 기레기들의 기사들을 방치하는 점 등등
인터넷 여론을 전유하려는 정권의 의도가 얽혀서 네이버를 마계로 만든 거고 이걸 해결하려면 치밀하지 않고 지속가능하지도 않은
댓글운동을 하기보단 네이버 회사 자체에 대한 제도적으로 상응하는 조치를 요구하는 것이 필요하지 않나 생각합니다.
