일본 국회의원은 야당여당 관계없이 풍평피해(뜬소문에 의한 피해)를 없애기 위한 노력과 어업관계자들에 대한 지원책을 강구해야만 합니다
2. 유감이지만 분명 풍평피해(뜬소문에 의한 피해)는 발생할 것이다
원전의 말로가 여기까지 영향을 끼치네
원전이 필요한 건 알겠지만, 하이리스크 하이리턴인 발전 방식이라는 것도 잘 알겠다
원발정책을 추진한 자민당, 그리고 사고를 일으킨 도쿄전력, 마지막까지 책임을 졌으면 좋겠네
3. 다른 원자력 발전 유치 중인 지자체도 이젠 남일이 아니라고 생각해주세요
만에 하나의 사태가 일어나면 이렇게 됩니다
원자력을 국민 전체가 생각하는 게 좋을 거 같습니다
4. 해양 방출해도 문제가 없다면, IAEA의 보증서라도 받아서 도쿄만에 방출하면 좋을 텐데
국민이 신용할 수 없는 원자력안전위원회가 조사하고 후쿠시마에 방출한다면 수상하다고 의심할 게 뻔하고, 정부가 그런 태도니까 뜬소문 피해라 하지만 정말 뜬소문인지 의심이 돼
무슨 일이든지 싫은 일은 지방에 떠넘기고, 매번 일처리가 지방에 대한 배려는 없는 방법인 거 같아
5. 태스크포스가 공언했던 방출 전의 처리와 검사의 과정이 실제 과정에서 생략되지 않고 행해지는지를 매스컴이 제대로 주시해주길 바란다
문제는 트리튬(삼중수소)이 아니라는 것을 알면서도 보도하지 않는 거라 생각해.
6. 진짜 안전하다면 왜 처음부터 그렇게 안 했지? 도중에서야 안전하단 걸 알았나? 뭐든지 문제에 대한 판단을 뒤로 미루지. 이 10년 동안의 정부의 자세도 그래. 할배들은 앞으로 얼마 남지 않아서 어떻게 되든 상관없겠지만. 이렇게 될 가능성이 있는 원자력 발전을 지금도 추진하고 있는 건 이해가 안 돼
7. 정부는 결론을 낸 다음에 후쿠시마 현민을 비롯하여 영향을 받을 사람들에게 설명을 하겠다고 말하고 있네. 지금까지 어떤 설명도 토론도 없었단 것이 가장 큰 문제. 이 10년간 어민들이 얼마나 노력했는지 그들은(정부) 알고 있을 텐데.
8. 정부가 정하기 전에 전문가위원회 등에서 오랫동안 논의되어 왔고, 현재의 기술로는 다른 처리 방법이 없다고 판단했단 거군요. 반대도 찬성도 가능한 입장은 아니지만, 정말 문제가 없기를 진심으로 바랍니다. 이 수단으로 인해 불행해지는 분이 안 나오기를...
9. 결국 정해져버렸네요
앞으로 해양 방출을 전제로 움직이겠습니다
맨 먼저 도쿄만에 방출 부탁드립니다
언더컨트롤 가능하고 안전하다고 확신할 예정이죠?
안전하다면 후쿠시마 앞바다여야 할 이유는 없겠죠?
안전하다면 도쿄만이 가장 어필하기 좋지 않을까요?
전 세계가 관심을 가지고 보고 있으니까요, 잘 부탁드립니다
10. 많은 분들이 걱정하고 있는 해양 방출에 반대하는 것 보다는 기준치의 40분의 1까지 희석하여 방출하는 것이 결국 지켜지지 않고, 나라에서 일처리를 대충하니까 걱정 되는 거죠
매번 방출할 때마다 각의 결정한 의원이 처리수 한 컵을 마셔준다면 믿어줄게요
그 외에
지방 사람들은 정말 큰일이네. 문제 해결을 해양 방출로 결정해버렸으니 정부는 더 자세하게 설명할 필요가 있어. 앞으로의 보상과 뜬소문 피해 등을.
알프스로는 트리튬은 제거 불가능하지만 62종의 방사성 핵종을 기준치 이하로 만들 수 있다 말했었다. 하지만 실제로는 2018년 9월, 도쿄전력은 알프스로 처리한 물 중 84%가 기준을 충족하지 못 한다고 설명. 이게 어디가 안전하다는 거야. 뜬소문 피해가 아니라 건강 문제가 생기겠지. 건강 문제가 생겨도 자민당, 공민당의 대표인 정부와 도쿄전력은 인과 관계는 인정할 수 없다고 말하겠지.
건강 피해가 발생할 때에는 스가 씨는 이 세상에 없겠지.
국가에서도 자민당 안에서도 반대 의견이 나오고 있다. 관둬야해.
안전을 보증한다면 해양 방출이 아니라 국회와 각 관청, 찬성파 의원 집의 화장실 등에 중수도로 사용하면 좋겠네.
도쿄만에 방출하는 게 좋겠네. 도쿄만과 동북 어업의 질과 양을 생각한다면 그 쪽이 더 이익이야. 하지만 이번에도 과학적 검증도 없이 관계자와의 논의도 없이 은밀하게 정해버렸어. 결정에 관여한 정치가의 이름을 알려주세요.
