아래글에서 주사파와 경기동부를 동일시하며 비판하는 글 잘 읽었습니다.
작금의 논리를 보면 주사파 = 경기동부 = 이재명. 이런식으로 몰아가는 것 같네요.
오유에 계시는 많은 분들중에 8-90년대 군사독재정권 시절에 감방을 제 집인 마냥 들락거리면서 독재타도, 민주주의를 외쳤던 분들이 많을 것으로 생각됩니다. 그 시절 언더에 있던 소수를 빼고는 대부분 NL(민족해방.주사파)아니면 PD(민중 민주주의)계열 이였고 아마도 7-80프로는 NL계열 이셨을 겁니다. 우리가 흔히 말하는 운동권들은 대부분 NL이였습니다. 제 기억으로는 성대와 소수 몇몇학교만 PD가 장악했고, 전대협,한총련은 NL이 주류였죠. 즉 당시 민주화 운동이든, 독재타도 운동이든, 현장이든, 이론투쟁이든, 치열하게 살았던 대부분의 분들은 NL이라는 울타리 속에 있었지요. (물론 사구체 논란이든, 사노맹이든 치열한 이념싸움등은 복잡해서 논외로 합니다)
근데 지금 이재명건이 이슈화 되고 덤탱이로 주사파계열도 같은 부류로 치부되는 것같아서 이건 좀 아니다 싶어서 두서없이 글 써봅니다. 경기동부가 NL을 대변합니까? 8-90년당시 전대협 산하 용성총련에 조직된 대학들(외대등)이 성남 근교에 있었고, 그들중 많은 수가 졸업후에 성남공단에 들어가 공활에 자신의 신념을 받쳤습니다. 솔직히 말하면 저도 그중에 한 명 이였습니다. 뭐가 잘못된 것입니까?
전 짧은 기간만 있어서 잘 모르겠지만, 나중에 시간이 지나면서 내부논쟁과 다툼을 통해서 어떤 식으로든 갈라지고 분화 되어던 것 같습니다. 제가 말씀드리고 싶은 것은 경기동부가 전부 통진당 세력이고, NL이 경기 동부로 대변되는 것은 아니라는 것입니다. 그런 식이면 8-90년대 민주화운동,군사독재타도를 위해서 희생했던 대부분의 사람들(임종석,송갑석, 수많은 현역 국회의원 정치인)의 정체성이 부정되는 것입니다. 그들은 당시 NL의 핵심이였으니요.
이석기와 같은 학교를 다녀서 압니다(제가 4-5년 후배인듯). 외대에서 이석기라는 존재는 운동권에서조차도 거의 몰랐던 존재였습니다. 성남에 잠시 몸담았을 때도 몰랐었던 존재입니다. 아마 언더 깊숙히 있던 존재였고 당시 영향력은 1/100도 안되었을거라 장담합니다. 그런 이석기가 나중에 통진당 사태로 불거지면서 수십년 운동했던 조직들이 도매급으로 매도되는 것이 안타까울 뿐입니다.
지금의 경기동부는 전혀 모릅니다. 이재명과 어떤 식으로 얽혀있는 지도 당연히 모릅니다. 전 지금 그냥 하루하루 노동에 충실히 사는 소시민입니다. 하지만 도식적인 논리(경기동부=NL=이재명)로 싸잡아 비판하면 8-90년대 민중운동의 정체성을 부정하는 겁니다. 그리고 그들이 주류를 이루고 있는 문재인 정부도 부정하는 것입니다.
2-30대를 나름 치열하게 살다가 지금은 쁘띠 브루주아가 되었지만, 이재명이라는 악인을 접하고 오유도,트윗도, 기타 sns를 시작한 지 한달 정도 되었습니다. 오랬동안 치열하게 살지도 않았습니다. 정치.사회.세상이 돌아가는 것은 최소한의 기본적인 것만 관심을 가지고 살아왔습니다. 그래서 긴 시간이 지난 지금의 상황은 잘 모릅니다.
그럼에도 불구하고 두서없는 이런 민망한 글을 쓰는 건, 하이젠베르크가 '부분과 전체'에서 말한 것처럼 부분과 전체를 동일시 하는 오류가 지금 벌어지고 있는 것 같아서입니다. 이재명은 이재명으로 까십시다. 이재명과 주사파가 대체 뭔 관계입니까? NL이 대중성 확보등 비판받아야 할 부분이 있다면 NL의 문제로 까시고, 이재명과는 거리를 둡시다. 이재명은 적어도 제가 운동해왔던 시절에 존재자체가 없던 사람입니다. 이재명과 현장에서 운동했던 사람이(흔히 말하는 민주화운동이든,노동운동이든 인권운동이든) 단 한명이라도 나오면 당장이라도 이재명 앞에 무릅꿇고 사과하겠습니다. 그리고 그런 이재명때문에 어려웠던 시절을 겪었던 수많은 이름모를 사람들을 모욕하지 않았으면 합니다.
