<p><br></p><p style="\"text-align:" left;="" \"=""><br></p><p style="text-align: left; " left;="" \"=""><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201302/074840fb1b9398845c8a15dcf397a2a8.jpg" class="txc-image" style="clear:none;float:none;"></p><p style="\"text-align:" left;="" \"=""><br></p><p><br></p><p>일본측 주장은 헛소리인건 인정을 하면서 그 헛소리에는 관심도 없다는 핑계로 까지도 않고, 한국측 사료는 명확한 근거가 없다는 이유로 줄기차게 까대니 이게 도대체 무슨 행동이란 말입니까?</p><p><br></p><p>1904年9月25日の日本海軍新高の「行動日誌」では、鬱陵島で、リアンコルド岩を見た者から得た情報ということで、「リアンコルド岩、韓人之を独島と書し、本邦漁夫等略してリヤンコ島と呼称せり」と記しているのである。</p><p>1904년 9월 25일 일본해군신고의 행동일지에는 울릉도에서 리앙코르도 바위를 본 사람으로부터 얻은 정보라는 것에 \"리앙코르도 바위, 한국인은 独島라고 쓰고, 본방(일본) 어부 등의 약칭은 량코도라고 호칭한다.\"라고 기록되어 있다.</p><p>外務省「竹島」批判　2008.10　内藤正中　鳥取短期大学</p><p><br></p><p>1900년 대한제국 칙령으로 석도 관리.</p><p>1904년 일본 해군 조사가 독도独島 라고 부른다고 증명.</p><p>1906년 심흥택 왈 \"독도를 자기네 땅이라 합니다.\"</p><p>동년 중앙정부 왈 \"전혀 근거없는 이야기다.\"</p><p>즉,</p><p>1900년에 독도를 석도로 부르며 관리.(아무리 늦어도 이 때부터 중앙정부는 독도에 대해 정확히 인식, 관리 들어감.)</p><p>1904년에 일본측 증언  : 한국에서 독도라고 부른다. (그 중간의 경과는 알 수 없으나 한국에서 독도라고 부름이 명확해짐.)</p><p>1906년 심흥택, 중앙정부 : 확실히 독도를 인지, 명확한 지시 하달.</p><p>정황상 명확하죠?</p><p><br></p><p>중간 경위는 알 수 없으나 정황상 독도 = 석도가 맞고, 그 점을 일본도 인식하고 있었는데,</p><p>님 말은 일본이 어떤 짓을 해도 상관 없으니 난 조선만 까겠다!!! 식이잖아요.</p><p>왜 까는건데요? 명확하지 않아서?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ</p><p><br></p><p>님 주장이 어쨌든간에 17세기부터 20세기 초까지의 저 큰 흐름에 대해 반박할 수 없는데, 왜 조선만 주구장창 까냐구요?</p><p>거기에 무슨 의도가 있는거 아니냐 그겁니다. 그게 아니라면 그냥 한국이 싫고 일본이 좋아서 한국만 죽어라 까는거겠죠.</p><p>일본의 억지 주장에는 관심도 없다? 왜 관심 없는데요?</p><p><br></p><p>한국은 제대로 된 자료도 내놓지 못한다? 일본은 제대로 된 자료 있습니까?</p><p>외무성이 무주지다 하고 낼름 집어 삼켰는데 당시 일본 해군성, 내무성, 각종 관찬지도, 사찬지도, 사찬출판서 몽땅 조선 영토로 못박았구만요.</p><p><br></p><p>다시 한번 물어보죠.</p><p>일본 주장에 관심없는 이유가 뭡니까?</p><p>한국 주장 까는 이유가 뭡니까?</p><p><br></p><p>님 하는 행동이 진화론 까는 개독하고 똑같은게, \"아 됐고, 내가 찝은 포인트 반박 못하면 몽땅 구라야" 식의 주장이라는 겁니다.</p><p>님과 똑같은 식의 주장을 하는게 일본 정부와 우익이고요.</p><p>전체적으로 보면 완전 불리하니까 아직 확실히 밝혀지지 않은 부분부분만 찝어서 들이대는 거죠. 개독도 마찬가지고.</p>