'말 아닌 기록'으로 宋주장 반박…<span class="word_dic en">TV</span>토론 앞두고 공개<br><br>(서울=연합뉴스) 이상헌 기자 = 더불어민주당 문재인 대선후보가 23일 '송민순 문건 파문'을 조기에 매듭짓기 위해 2007년 참여정부 당시의 회의 발언록을 공개하는 강수를 들고 나왔다.<br><br>송민순 전 외교통상부 장관이 '참여정부의 북한 인권결의안 대북 사전문의'를 주장하며 북한의 입장을 담은 것이라고 주장하는 쪽지를 공개한 지 이틀 만이다. <br><br>문 후보가 대통령 기록물 공개라는 부담에도 회의록 공개를 강행한 것은 '말'만으로 이번 사안을 부정하는 기조를 유지했다가는 보름여 정도밖에 남지 않은 대선에서 의혹이 더욱 부풀려져 대선판에 악영향을 줄 수 있다는 판단에 따른 것이다.<br><br>김경수 의원은 기자회견에서 "외교·안보·남북관계 관련 기록과 자료를 공개하는 것은 바람직하지 않지만, 역사적 사실을 왜곡해 노무현 대통령과 참여정부의 명예를 훼손하는 상황에서 최소한의 범위에서 관련 자료와 기록을 밝힌다"고 말했다. <br><br>이미 문 후보는 이번 사안을 지난 대선 때의 <span class="word_dic en">NLL</span>(북방한계선) 논란과 같은 제2의 북풍공작이자 선거를 좌우하려는 색깔론으로 규정해 총력 대응 방침을 밝혔다.<br><br>지난 대선 당시의 <span class="word_dic en">NLL</span> 논란과 이에 대한 대응 실패가 패인의 하나였다고 보고, 이번 만은 대선 전에 사실관계를 명확하게 정리하겠다는 게 문 후보측의 시각이다.<br><br>한반도 위기설과 주적(主敵) 논란까지 맞물려 안보 문제가 대선 최대 이슈로 급부상하며 세간의 이목이 집중된 것도 회의록 공개를 결정한 원인으로 분석된다.<br><br>문 후보 측이 공개한 자료 중 핵심은 2007년 11월 16일 노무현 전 대통령이 주재한 외교·안보 관련 관저회의 발췌록이다. 당시 청와대 연설기록비서관으로 회의에 배석해 노트북으로 회의 발언을 기록했던 김경수 의원이 공개한 회의록에 따르면 노 전 대통령은 "우리가 부담이 되더라도 모험이 안 되게 갑시다. 외교부 장관이 양보해라…이번에는 기권하는 것으로 하자"고 돼 있다. <br><br>문 후보 측이 11월 16일 북한 인권결의안 기권 표결 방침을 결정했다는 근거는 바로 이 부분이다. 송 전 장관이 기권 방침에 불만을 제기해 추가 회의를 열었다손 치더라도 결정권자인 대통령이 이미 결론을 내렸다는 주장이다.<br><br><span class="end_photo_org"><img src="" alt=""><em class="img_desc">[그래픽] 문재인 후보 측이 밝힌 '北 인권결의안' 기권 결정 상황</em></span><br><br> 이어 송 전 장관을 '달래는' 차원에서 18일 서별관 회의가 열렸고, 당시 청와대 외교안보수석이었던 윤병세 외교부 장관이 대북통지문 초안을 브리핑했다고 문 후보측은 전했다.<br><br>이 과정에서 이재정 당시 통일부 장관이 "이것(대북통지문)을 놓고 북한과 사전협의할 필요가 없다"고 하고, 백종천 안보실장이 "15일 안보정책조정회의에서 이견이 갈려 16일 <span class="word_dic en">VIP</span>께 보고드렸으나 의견인 갈려서 기권으로 <span class="word_dic en">VIP</span>께서 정리했다"고 말한 부분도 '기권 후 북한 통보'를 입증하는 자료라는 게 문 후보측 설명이다.<br><br>특히 문 후보측이 공개한 회의록에는 문 당시 비서실장이 "연말까지 북한에 지원하는 데 여러 비판이 있을 수 있는데 인권결의안에 찬성하면 그런 비판을 피할 수도 있다"고 적시돼 있다. <br><br>남북정상회담 직후 대북 지원이 예고된 상황에서 인권결의안을 찬성하면 이른바 퍼주기 비판을 상쇄할 수 있지 않겠느냐는 취지의 발언으로, 문 후보가 오히려 결의안 찬성 입장을 피력했다는 데 방점이 있다고 문 후보 측은 설명했다.<br><br>두 번째 대선 주자 <span class="word_dic en">TV</span> 토론회가 이날 밤 예정된 점도 발언록 공개 시점에 영향을 준 게 아니냐는 시각도 있다. '문재인 청문회'로 불릴 정도로 다른 후보들의 협공을 당했던 1차 토론회를 감안할 때 이 사안을 깔끔하게 정리하고 넘어가지 않으면 '제2의 청문회'가 될 공산이 크다는 판단을 했다는 것이다.<br><br>문건까지 공개하며 진실을 밝힌 마당에 또다시 이 문제를 걸고넘어질 경우 '색깔론'이라고 반박할 근거로 충분하다는 게 문 후보 측 입장이다. <br><br>김 의원은 "문 후보에 대한 거짓말 공세는 또 다른 색깔론으로, 비열한 공세를 중단하라"고 말했다.<br><br><span class="end_photo_org"><img src="" alt=""></span><br>