성 범죄자(몰카) 화학적 거세,
감정적으로 보면 참 좋습니다.
제 감정으로는 차라리 죽이는게 나은거 같은데 어떠세요?
여성계 -정희진을 비롯한 페미니스트-는 이걸 무기처럼 사용합니다.
다른 모든걸 무시하고,
'몰카 범죄자의 화학적 거세에 반대한다고? 너 성범죄자니?'
or
'지금 성 범죄자를 옹호하는거니?'
이딴 저열한 프레임을 적용한다는거에요.
그럼 봅시다.
여성이 여성을 강간하거나, 여성이 남성을 강간할 경우를 보자고요.
가해자의 자궁을 적출하거나, 약물로 배란을 억제시키는게 합리적 판단입니까?
폭행을 저지르는 사람의 손목 힘줄을 끊어버리는 처벌이 합리적 판단입니까?
폭언을 한 사람의 입술 근육을 마비시키는 처벌이 합리적 판단인가요?
성 범죄자가 임신을 시키려고 범죄를 저지르나요?
아뇨.
전문가들이 입을 모아서 말을 하는게 그거에요.
성 범죄자들이 범죄를 저지르는 이유는 충동조절 장애, 잘못된 인지도식, 반사회적 성향이 문제인데
도대체 생식능력을 제한하는게 어떤 의미가 있다는 말입니까?
감정적으로는 듣기 좋을지도 모르겠죠.
그래서 저도 감정적으로 말하는겁니다.
굳이 나라에서 세금 엄청나게 낭비하고, 순응하는지도 모르는 약물치료 하지 말고
그냥 사형시키면 된다니까요?
이게 얼마나 역겨운 프레임이냐면요,
말로는 피해자 중심주의 운운하면서
정작 피해자의 안위는 안중에도 없어요.
한번 이런 상황을 생각해보자고요.
성 범죄자 거세시키기 vs 성 범죄 피해자 한명 예방하기
이성이란게 존재하면 당연히 둘중에 후자를 선택하겠죠?
근데 여성계-래디컬 페미니즘-은 전자를 택한다는거에요.
충동조절 장애, 잘못된 인지도식, 반사회적 성향을 가진 범죄자를
차라리 죽이면 재범이 없는데
그렇게 이상한 사람의 성적 능력을 강제로 제거하면 어떨거 같아요?
'아 겁나 의욕이 사라졌어. 범죄를 저지르지 말아야지.'라고 할까요?
혹은 '내가 잘못을 저질렀구나. 그래서 처벌을 받는거니 다시는 하지 말아야지'라고 하겠나요?
원래 또라이인 놈을 더 삐뚤어지고 극단적으로 만드는거에요.
그래서 차라리 죽이라는 말을 하는거고요.
도대체, 이런 또라이를 징역형으로 사회와 격리시키는거보다
매우 복잡한 호르몬을 조절해서 인지도식을 비틀어버리는게 무슨 효과가 있다는 얘깁니까?
이들은 성욕보다도 뇌 자체가 다른거에요.
테스토스테론이 부족해져서 성욕이 감소한다?
평소와 다른 변화에 적응하지 못하고 더 극단적으로 변화할 가능성만 높이는거죠.
양형기준은 둘째치더라도
원래 악한 성향의 범죄자가
몰카를 찍었다는 이유로 생식능력을 제거당하면
절대 선해지지 않거든요.
오히려 범죄자의 입장에선
'이 사회는 남성에게만 잔혹해... 여성도 심판 받아야 해'라는 비뚤어진 인지도식이 형성되어서
진짜 유영철, 강호순 같은 인간을 양산하는거에요;;
(실제 여성 살인사건의 다수는 여성이 창녀로 쉽게 돈을 번다는 피해망상의 요인이 있음)
그리고 이런 변화는 피해예방에 아무런 도움도 안되고요.
실제 여성의 권익은 안중에도 없으면서,
'반대하면 성 범죄자', '성 범죄자 옹호자'로 낙인찍기 위한 프레임인겁니다.
그리고 이걸 이용해먹는 페미니스트와 여성계는
실제 여성의 권익을 훼손하면서 하나의 이익을 얻습니다.
대중에게 분노를 주입하고, 정치적 영향력을 확보하죠.
이런 미친 파시스트들을 돕지 않았으면 좋겠어요.
하루빨리 문 정권이 이런 장난질에서 벗어났으면 좋겠고요.
그니까 아예 여성계가 표창원 여혐이라고 제거하기 전에 전문가 살렸으면 이럴 일도 없는 것인데...
