저는 절대적으로 믿는 전제가 있어요.
1.여성은 자신보다 크고, 육체와 정신적으로 더 강하고, 권력과 경제력이 앞서는 남성을 추구하는 성향이 있다.
2.남성은 여성보다 크길 원하고, 육체와 정신적으로 더 강하길 원하고, 권력과 경제력에서 앞서기를 바라는 성향이 있다.
동서고금을 막론하고 대부분의 부부는 남자의 나이가 더 많고,
권력과 부도 남성이 앞서고,
체격도 더 큽니다.
예외는 있겠죠,
근데 전체를 보면 그렇다는 얘기입니다.
이게 서로 이해관계가 맞는거에요.
모든 구간에서 결혼하는 남성의 나이가 더 많습니다.
대한민국의 저출산? 인구절벽?
확실히 아이를 적게 낳죠.
1.24명?
이거 참 문제입니다.
해법은 복지와 경제성장이겠죠.
근데 또 하나의 문제가 있어요.
혼인율 자체가 낮아요.
초혼연령이 늘어나고 있습니다.
서로 이해관계가 맞는 사람이 적은거에요.
노무현 정권의 신자유주의 노선 + 이명박 정권의 대기업 수출위주 정책
+ 꾸준한 환률관리
+ 부동산 가격 폭등
= 헬조선이 탄생한거에요.
여성 일자리 창출 좋은 얘기죠.
근데 그걸 시행해서 혼인율, 출산율이 올라가려면
남성의 일자리가 더 많이 필요합니다.
왜냐면 여성이 아무리 돈을 많이 벌어도
남성은 그보다 더 많이 벌어야 서로 이해관계가 맞거든요.
2년+@의 시간동안 사회진입이 늦어지는 남성,
일자리 경쟁에서는 가산점과 할당 + 2년의 앞선 시간을 주렁주렁 달고 다니는 여성과 경쟁
그럼에도 불구하고 여성보다 더 많은 돈을 벌어야 하는 현실
대학을 바로 붙어도 20살, 21살 입대, 23살 전역, 26살 졸업, 27살 취업을 해도 학자금 갚다보면
30살에 겨우 빚이 없는게 정상인겁니다.
사회구조가 이런데, 2년 앞서 사회생활을 하는 여성은 경제적인 여유가 있습니다.
당연히 이해관계가 맞는 사람이 적어지겠죠.
이걸 해결하려면 남성에게만 바꾸라고 윽박지르고, 희생을 감내하라고 하는게 아니라,
오히려 여성의 인식을 바꾸는 캠페인을 해야 하는겁니다.
실제로 2년간 국가를 위해 희생한 사람에게 정당한 금전적인 대우도 하고요.
근데 정책이 반대로 간다는 말입니다.
지금도 여성특혜 많아요.
군대 2년의 시간을 세이브 하는것도 장난 아니고,
공부 연속성도 무시 못하고,
여성대학에 로스쿨, 약대 할당, 여성대학, 더 낮은 평가기준,
여성 가산점, 여성 할당제, 여성전용 대출, 여성전용 긴급지원, 여성전용 복지, 여성전용 주거,
여성전용 인력개발/발전센터, 여성채용, 여성전용 경력단절 지원 등등
이보다 더 필요합니까?
이렇게 사회 상위권을 차지하는 여성들이 원하는건 자신보다 더 높은 남성이에요.
결국 30대의 결혼시장에 입성하면
남성은 결혼을 포기하거나
상대적으로 경제적으로 더 낮은 외국의 신부를 맞이하게 되고,
여성의 경우에는 본인과 '급'이 맞는 남성을 찾기 힘들어서 엄청난 여초화가 되는겁니다.
무슨 여성 사회진출 막자는 멍청한 소리가 아니라요,
저런 선심성, 어처구니 없는 여성특혜 정책을 남발할 시간에
실제 군역을 마친 남성을 위한 뭔가를 해야 한다는거에요.
그게 이치에도 맞고, 실제로 저출산 문제를 해결하는데 도움이 됩니다.
진짜로 경력이 단절 된 전역자를 위한 정책이 안나오고 최저임금도 지키지 않는 마당인데
되려 남성의 양보를 전제하는 정책이라니!
거기에 장관이라는 사람은 구조적인 문제가 아니라 '인식의 문제'라는 소리나...
모 지지자 분들에게는 죄송한데요,
저는 결혼도 안(못)할거고, 군역도 끝났고, 밖에 나가서 시위할 건강도 없어요.
벌써 반년을 떠들었는데 바뀌지 않고 거꾸로 간다면
그냥 간단하게 표로 보여주면 그만입니다.
김광진, 박주민, 민주당 여성의원들...
얘기 듣겠다 듣겠다 해놓고 뭐 했나요?
선거 끝나니까 싹 입을 닦는데...
그들을, 정책을 바꾸는건 투표입니다.
진짜 정권이 정책을 바꾸지 않으면
다음 총선 때 반대찍고 신고차단하고 하면서 월권행사하지 마세요.
이미 같이 싸워준다 해놓고 입 싹 닦는거 경험했으니까요.
