<div><br></div> <div>[맨 뒤에 3줄 요약]</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>현대전은 첨단화, 정예화로 병력을 줄여도 된다!</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이런 단편적인 분석이 통하지 않는게 현대전이라고 생각합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>당대 최고의 현대식 장비를 가졌던 소련과 미국도 아프가니스탄, 베트남에서 탈탈탈 털렸거든요.</div> <div>그들이 정예화, 첨단장비가 부족해서 그런건 아니었습니다.</div> <div><br></div> <div>오히려 상대국가를 생각하면 1세기는 앞선 기술이었죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이라크는 어떻습니까?</div> <div><br></div> <div>미국은 엄청난 첨단장비와 정예군으로 이라크를 박살냈습니다.</div> <div>그 다음은요?</div> <div><br></div> <div>치안유지용 병력이 모자라서 헬게이트가 열렸고,</div> <div>그 결과 극단주의 단체들이 뭉쳐 ISIS가 생겼습니다.</div> <div><br></div> <div>ISIS는 여전히 유럽과 미국에 테러를 감행하며 이라크를 공격했던 연합군의 국력을 낭비시키고 있으며,</div> <div>그들이 승리를 선언했어도 여전히 전쟁과 전쟁비용은 진행중인 것입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>왜 1세기나 앞선 첨단기술과 정예병력을 가지고도 졌는가?</div> <div><br></div> <div>베트남과 아프가니스탄은 민간인까지 동원해서 험난한 지형을 이용한 방어전, 게릴라를 했거든요.</div> <div><br></div> <div>그게 강대국에 맞서는 약소국의 전략인 것입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>제가 생각하는 현대전은 돈의 전쟁입니다.</div> <div>단순히 돈을 많이 바르면 이긴다는 개념이 아니라,</div> <div><br></div> <div>각 국가는 전쟁을 수행해서 얻을 이익 vs 소모될 비용을 놓고 저울질을 한다는 얘기죠.</div> <div><br></div> <div>미국은 이라크(중동)와의 전쟁에서 빠르게 상대의 전력만 부수고 항복을 받아냈습니다.</div> <div>근데 그게 끝이 아니죠.</div> <div><br></div> <div>점령하고, 치안유지하고, 친미정부를 세워 다시는 안보에 위협이 되지 않도록 후속처리를 해야 합니다.</div> <div><br></div> <div>여기서 중요한게 보병이고, 그보다 더 많은 수의 비전투요원이 필요합니다.</div> <div>당연히 엄청난 돈이 들겠죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>우린 미국같이 선제공격을 원하지는 않으니, 약소국의 입장이겠죠?</div> <div><br></div> <div>약소국의 입장에서는</div> <div>[강대국이 공격을 하더라도 엄청난 인적, 재산적 손해를 입혀서 도저히 이익이 안나게 만들자]</div> <div>이러한 방법으로 전쟁억지력을 키우는 일이 최선인 것입니다.</div> <div><br></div> <div>실제로 이라크는 유전을 불태워서 이익을 줄였으며,</div> <div>베트남과 아프가니스탄은 땅굴과 험난한 지형을 이용해서 게릴라를 펼쳐</div> <div>지속적인 인명피해를 발생시켜 미국 내 반전여론을 조성, 정치적 이익은 크게 훼손시켰습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>러시아, 중국, 일본, 북한, 바다건너 미국이 있는 대한민국.</div> <div><span style="font-size:9pt;">강대국의 방법인 첨단화로 될까요?</span></div> <div><br></div> <div>동북아 어디서도 사이좋은 국가가 없는데,</div> <div>북한을 제외하면 하나같이 우리와 비교가 안되는 초강대국입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>결국 베트남과 아프가니스탄, 이라크처럼 약소국의 방법을 택해야 하는데</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">이것은 전쟁 그 자체보다는</span></div> <div>국가의 이익을 놓고 벌이는 정치, 외교의 연장선인 것입니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;">(노무현 전 대통령이 그렇게 작통권을 회수하자고 했던 사실과 맥을 같이하죠)</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">대한민국은 꽤 강력한 민족주의 성향과 수백만의 예비군이 있습니다.</span></div> <div>주력이 사라져도, 민간인의 끈질긴 저항과 게릴라가 예상되죠.</div> <div><br></div> <div>이게 전쟁 억지력의 핵심인거죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>아무리 중러일이 강력한 첨단장비로 공격해도</div> <div>결국 이익을 얻기 위해서는 점령을 해야 하는데,</div> <div><br></div> <div>- 대한민국은 험난한 산악지형이라 첨단장비 굴리기도 힘들고,</div> <div>방어에 유리하고, 엄청난 숫자의 예비군이 나라를 지키려는 신념으로 뭉쳐있다.</div> <div>이 곳을 점령해서 얻는 이익보다, 군사적, 재산적, 정치적 손해가 막심하다 -</div> <div><br></div> <div>이런 판단이 들게 만들거든요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>단순히 공격측, 점령을 해야 하는 입장에서만 보병이 많아야 하는게 아니라,</div> <div>수비하는 측에서는 더 많은 보병이 필요한 것입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>근데 이제 곧 인구절벽으로 인원이 없습니다.</div> <div>정예군 20만?</div> <div><br></div> <div>중러일은 고사하고, 북한이 사방팔방 요원 보내서 테러 일으키는거도 못잡겠는데요?</div> <div>(현실적으로 가장 큰 위협이 북한임을 생각하면...)</div> <div><br></div> <div>줄어드는 예비군 숫자는 어떻고요?</div> <div><br></div> <div>북한은 600만명의 예비군,</div> <div>우린 300만인데, 이제 정예군 20만으로 하면 반 이하로 떨어집니다.</div> <div><br></div> <div>실제 전쟁은 둘째치고, 외교에서 씨알이나 먹히겠습니까?</div> <div><br></div> <div>북한 입장에서, 언제든 쳐들어와서 점령할 병력과 가능성이 있는 적성국가와,</div> <div>병력이 없어 그저 방어만 해야 하는 적성국가,</div> <div><br></div> <div>절대로 같은 외교를 할 수가 없죠.</div> <div><br></div> <div>전쟁이나 도발 억지력도 판이하게 다르고요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>어느분이 보병은 탄환 2~5만 발에 1명을 죽인다고, 전투효율이 낮다고 하셨지요?</div> <div><br></div> <div>지켜야만 하는 약소국 입장에선 5만 발씩 쏘는 보병 100명의 전쟁억지력이 첨단 미사일 1기 보다 낫습니다.</div> <div>물론 돈도 앞쪽이 더 싸고요.</div> <div><br></div> <div>그렇게 효과적이고 효율적인 병력을 단순히 '고기방패'로 매도하거나,</div> <div>그걸 주장하는 사람에게 '현대전에 대한 이해가 전혀 없다'고 매도하는건 이해하기 어렵네요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>- 요약 -</div> <div><br></div> <div>1.전쟁은 국가간 이익-손해를 저울질해서 판단하는 정치의 연장이다</div> <div><br></div> <div>2.대한민국은 중러일을 보면 약소국 입장이고, 북한을 보면 강대국 입장이다</div> <div><br></div> <div>3.북중러일 모두에게 통하는 억지력을 지니려면 보병이 많이, 아주 많이 필요하다.</div>