<div><br></div> <div><br></div> <div>일단 여러번 실패를 하면서도 자신의 돈은 잃지 않은 수완 좋은 사업가입니다.</div> <div><br></div> <div>이미지를 만들어서 이익을 창출하는 마케팅에 능한 사람이고요,</div> <div>산전수전 다 겪으면서도 여전히 손꼽히는 재력을 유지하는 사람이며,</div> <div>SNS를 적극 활용한 언론플레이를 통해</div> <div>힐러리 클린턴을 따돌리고 미국 대선에서 승리한 사람입니다.</div> <div><br></div> <div>경쟁 가득한 미국 자본주의에서 단순한 또라이가 승리하는게 가능할까요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>SCBW 대회에서 3회 우승하면 골든마우스를 줬습니다.</div> <div>수백명의 프로게이머중에 단 4명만 골든마우스를 차지했죠.</div> <div><br></div> <div>그만큼 한번 우승한 사람은 다시 우승하기 힘듭니다.</div> <div><br></div> <div>왜냐하면 한번 우승한 사람은 모두의 이목을 끌고,</div> <div>모두가 그의 전략과 전술, 약점을 분석하고 그걸 상대로 연습하니까요.</div> <div><br></div> <div>때문에 계속 승리하기 위해 꾸준히 전략을 바꿔야만 합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>북한의 경우를 볼까요?</div> <div><br></div> <div>그들의 전략은 똑같습니다.</div> <div><br></div> <div>[미친x 전략]</div> <div>"야, 간나이... 함 해보까? 앙? 진짜 확 쏴버린다? 엉? 니가 나랑 붙으면 이겨? 이겨도 재미없어!"</div> <div><br></div> <div> <div>김대중, 노무현, 오바마, 많은 지도자들이 합리적인 판단을 내렸죠.</div></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">'</span><span style="font-size:9pt;">똥오줌 잔뜩 묻은 북한과 싸워봤자 이겨도 오물이 묻으니, 도저히 싸워야 할 이유가 없다'</span></div> <div><br></div> <div>하지만 북한의 전략은 너무 뻔했고, 오래 사용했으며, 분석 됐습니다.</div> <div>[미친x 전략]은 상대방이 치킨게임의 마지막 순간에 피할거란 전제에서 가능합니다.</div> <div><br></div> <div>그 전제가 사라지면(전쟁을 불사하면),</div> <div>결국 전략적 우위는 사라지고 국가vs국가 국력싸움이 되는거죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>트럼프는 단순한 또라이처럼 보입니다.</div> <div>이 또라이를 북한과 맞붙여 놓으면 굉장히 적합하다는 생각이 들어요.</div> <div><br></div> <div>여지껏 치킨게임 끝에는 도망만 가던 미국인데,</div> <div>갑자기 또라이 트럼프가 나타나서 [OK, 함 해봅시다]하는 상황입니다.</div> <div><br></div> <div>권력을 누리고, 매일 좋은 음식과 좋은 대접, 향락을 누리는 김정은입니다.</div> <div>정말 끝장까지 치달아서 미국과 전쟁을 하고 싶을까요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>자존심 굽히고 그냥 살기</div> <div>vs</div> <div>후세인 따라가기</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>물론, 중국과 북한도 트럼프의 전략을 알고 있습니다.</div> <div>근데 알고도 못막아요.</div> <div><br></div> <div>왜냐면 트럼프는 [공격한다]라는 선택지가 있거든요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>트럼프가 끝까지 강대강으로 나설 수 있는 이유중 하나는</div> <div>그가 위악이기 때문입니다.</div> <div><br></div> <div>오바마가 전쟁을 한다고 하면 당장 미국의 언론이 난리가 나고, 지지율이 떨어지겠죠.</div> <div>(실제로 미국의 전쟁수행을 가장 어렵게 하는 요인은 반전여론)</div> <div><br></div> <div>그런데 '강한 미국을 되찾겠다', '북한을 폭격한다'라고 십수년간 외치던 트럼프가 한다면 어떨까요?</div> <div>이미 그런 얘기를 공공연히 하고 대통령에 당선이 됐는데요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>오바마와 같이 선한 이미지를 가진 정치인은 악행을 하기 힘듭니다.</div> <div>당장에 자기 정치적 자산을 갉아먹으니까요.</div> <div><br></div> <div>하지만 트럼프는 다릅니다.</div> <div>계산된 악행을 해야지만 정치적 이익을 실현하는 분이에요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>브렉시트의 경우도 세계적인 우익화의 흐름이죠.</div> <div>정치적 올바름, 좌익적 사상으로 중동문제를 바라보고 <span style="font-size:9pt;">난민을 받아주고 하다보니</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">정작 자기네 나라 국민이 행복하지 않은거에요!</span></div> <div><br></div> <div>그러니 영국의 국민들은 투표하죠.</div> <div>[그깟 잘난 정의감 채우자고 내 삶이 X되는건 싫다]</div> <div><br></div> <div>토리당이 다수가 되고, 브렉시트가 가결됩니다.</div> <div><br></div> <div>잘난 정의를 떠드는 선한 정치인보다,</div> <div>악하더라도 자신의 이익을 대변할 정치인을 원한거에요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>영국과 많은 문화/사회적 공통점을 가지는 미국도 마찬가지입니다.</div> <div>[도날드 트럼프]</div> <div><br></div> <div>망할 테러리즘에 유화책이 통하지 않으니,</div> <div>아예 힘으로 박멸을 시켜버리자.</div> <div><br></div> <div>우리 본토에 테러를 가한 망할 중동놈을 혼내주고,</div> <div>알량한 명분으로 퍼주던 부를 되돌리며,</div> <div>정의인척 하며 검열과 낙인으로 점철된 좌익적 사상(페미니즘)을 배척하자!</div> <div><br></div> <div><br></div> <div> <div><span style="font-size:9pt;">그리고 보수의 정치적 이해관계에 북핵문제가 있습니다.</span></div></div> <div><br></div> <div>사실 미국의 입장에서 북한의 핵무기는 별 문제가 안되고, <span style="font-size:9pt;">[투발수단]이 중요하죠.</span></div> <div>ICBM과 SLBM입니다.</div> <div><br></div> <div>미국은 1,2차 대전을 거치면서 자국이 직접 공격당한 전례가 없습니다.</div> <div>더 거슬러 캐나다와 전쟁하던 시절을 제외하면 말이죠.</div> <div><br></div> <div>항상 1인자, 항상 최고였던 미국의 자존심에 가장 큰 충격을 안겨준 사건이 9.11테러고,</div> <div>본토에 대한 공격은 신앙에서 히스테리로 바뀌었죠.</div> <div><br></div> <div>이 상처받은 자존심이 [<span style="font-size:9pt;">단 한명의 낙오자가 있더라도 반드시 구출한다]는 미국의 성향과 결합합니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div>[다시는 미국을 무시하지 못하게 만들어주마]</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이런 상황에서 북한은 핵을 개발했습니다.</div> <div>(여기까진 미국이 용인 가능한 수준입니다)</div> <div><br></div> <div>그런데 ICBM과 SLBM을 개발하여 실질적으로 미국 본토에 대한 공격 '가능성'을 열었고,</div> <div>그걸 공공연하게 밝히면서 '불바다'를 만든다고 위협까지 하네요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>[도날드 트럼프]라는 맞춤형 전략에 판을 깔아준거나 마찬가지입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>대한민국에게 매우 중요한 시기입니다.</div> <div>내외로 난리통이죠.</div> <div><br></div> <div>당신이 진보적 가치를 중요하게 생각하나요?</div> <div>존중합니다.</div> <div><br></div> <div>그런데, 그 진보적 가치를 지키기 위해서는 제발 다른 국가의 선례를 따라가지 않았으면 좋겠네요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>글 처음에 언급하듯,</div> <div>트럼프는 많은 사업을 말아먹었지만 자신의 재산은 잃지 않았습니다.</div> <div>그래서 투자자들에게 뒤지게 욕을 먹었죠.</div> <div><br></div> <div>한반도 상황으로 트럼프는 자기 자산을 잃지 않을겁니다.</div> <div>그런데 투자자는 누가 될까요?</div>