<div><br></div> <div><br></div> <div>여성계는 이미 신뢰를 잃었습니다.</div> <div><br></div> <div>좁게는 메갈, 워마드 등 꼴페미 집단이고</div> <div>넓게는 페미니즘에 암묵적 동의, 방관하는 일반 여성도 포함합니다.</div> <div>이것은 여성권익을 위해 무언가 주장을 하면서</div> <div>동시에 군역의 불평등이나 군에서 장애인, 죽음을 맞이한 사람에 대한 주장이 없는 사람을 뜻합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>음?</div> <div>자칫 잘못하면 메갈리안의 잠재적 범죄자 이론으로 빠지는거 같습니다.</div> <div>하지만 자세히 살펴보면 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>정말 냉정하게 생각해서</div> <div>나와 상관도 없는 여성이 성범죄에 노출된다고 내가 이익을 보는게 있습니까?</div> <div>전혀 없습니다.</div> <div><br></div> <div>여성과 상관도 없는 남성이 군역을 한다고 여성이 이익을 보는게 있습니까?</div> <div>네, 안보의 이익을 직접적으로 받습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>물론 관련지식이 없다면 이게 별거 아닌거로 보일수도 있습니다.</div> <div><br></div> <div>당장 당신이 먹고 자고 마시는 모든것에 관련이 있습니다.</div> <div>자본의 흐름과 관련이 있고요, 물가안정과도 관련이 있으며, 사회구성에도 관련이 있습니다.</div> <div><br></div> <div>간단한 예시를 들어보겠습니다.</div> <div>당신이 사업을 하려고 하는데, 내전이 한창이고 치안이 망가진 시리아에 투자를 하겠습니까?</div> <div>아니면 사회가 안정적이고 국방력이 뛰어난 미국에 투자하겠습니까?</div> <div><br></div> <div>간단합니다.</div> <div>당장 전쟁을 하지 않아도 군사력을 통해 이뤄내는 안보는 국가의 모든것을 좌우합니다.</div> <div><br></div> <div>대한민국은 단단한 암반지형에 산악지형이 많고,</div> <div>콘크리트 건물이 촘촘하게 밀집된 나라입니다.</div> <div><br></div> <div>여기서 전쟁이 나면 미사일 버튼으로 눌러서 해결보는게 안됩니다.</div> <div><br></div> <div>1.민간인 문제</div> <div>2.기반시설을 다 파괴하면 전쟁하는 이유가 없음</div> <div><br></div> <div>민간인 문제는 미국이 북한에 핵을 쏘지 못하는 이유와 같습니다.</div> <div>밀어버릴라면 진작에 밀었죠.</div> <div><br></div> <div>결국 전면전이 벌어지면 많은 보병이 침입하여 산악지형과 콘크리트 건물에 숨어 공격하게 됩니다.</div> <div>여기에 미사일을 쏘는건 돈의 문제도 있지만 물리적인 박멸 자체가 불가능합니다.</div> <div><br></div> <div>결국 보병이 필요하게 되죠.</div> <div>이런 시가지 전투의 대표적인 예가 스탈린그라드 전투입니다.</div> <div><br></div> <div>일단 벌어지면 양방이 엄청난 손해를 보면서 싸우게 됩니다.</div> <div>이건 정말 싫죠.</div> <div><br></div> <div>그래서 아예 사태가 발생하지 않게 미리 방어를 해놓자! 라는 개념이 나옵니다.</div> <div>그게 지금 대한민국이고,</div> <div>수도권 위로 엄청난 보병사단이 밀집하고 그 위로 전방에 보병이 밀집한 방어진이 나옵니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>자, 여기까지 왔으면 왜 징집이 필요한지 나옵니다.</div> <div>이걸 다 돈으로 채우면 나라가 파산을 하기도 하고,</div> <div>돈 준다고 모이지도 않습니다.</div> <div>돈 주면 언제 죽을지 모르고 자기 시간도 없는 군인 할래요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>여지껏 징병대상은 남성이었습니다.</div> <div>이게 정해진 시기에 여성은 교육의 기회도 없었고,</div> <div>동생 학교 보내려고 공장가서 미싱하던 시절이었으며,</div> <div>직장을 가지지도 못했고, 남편에게 소박맞을까봐 두려움에 떨던 시기입니다.</div> <div><br></div> <div>노블리스 오블리쥬, 권한을 가진 남성이 당연히 의무도 가지는거죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>지금은 어떻습니까?</div> <div><br></div> <div>여성도 교육을 하며, 공장같은 질낮은 직장은 남성이나 외국인 노동자로 채워졌고,</div> <div>남자를 대학 보낸다고 여자 형제를 희생하는 사회분위기도 없으며,</div> <div>자유롭게 직장을 가지고(금녀의 구역이 없고), 남편에게 소박맞기는 커녕</div> <div>오히려 법적으로 이혼소송에서 초월적인 강자의 위치에 있습니다.</div> <div><br></div> <div>노블리스 오블리쥬, 권한을 가진 사람이 당연히 의무도 가지는거죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이런 원론적인 이야기를 빼도</div> <div>당장 인구가 급락해서 보병 유지가 안됩니다.</div> <div><br></div> <div>이걸 어떻게 해결할까요?</div> <div>남성의 군 복무를 4년으로 늘릴까요?</div> <div>이론상 2배의 보병이 확보되네요.</div> <div><br></div> <div>만약 이게 이뤄진다면 대한민국은 내전이 발생해서</div> <div>북한군이 아니라 반란군의 위협에 시달려야 할 겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>만약 감소된 인구만큼 병력을 줄이면?</div> <div>그만큼 자본투자는 줄어들고, 환율이 난리가 나고</div> <div>주가는 폭락하며 물가는 상승하겠죠.</div> <div>지금도 헬조선인데 더 먹고살기 힘든 나라가 됩니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>합리적인 답은 결국 여성징병입니다.</div> <div><br></div> <div>여성징병만이 불평등을 해소하며,</div> <div>원칙적으로도 맞는 일이고,</div> <div>현실적인 문제도 해결합니다.</div> <div><br></div> <div>그리고 부수적인 문제로,</div> <div>이미 안보에 무임승차 하고 있으면서</div> <div>권한도 충분히 획득했는데</div> <div>이 불평등을 해소하려고 노력하지 않았다면</div> <div>그 자체로 뻔뻔한 인간입니다.</div>