<div> </div> <div>1.대전제는 개헌은 국회중심으로 ...이게 대전제이기 때문에 대통령 개헌안을 토론하면 확실히 불리한편에 서서 토론하는거다</div> <div> </div> <div>만약 박근혜나 이명박이 개헌안 냈다고 보자...승패는 이미 뻔히 이미 정해진거나 다름없다 .</div> <div>박근혜나 이명박 개헌안이 논리적으로 이길수가 없다...그렇게 보면 되는거다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>그렇지만  이번건은 좀 다르게 세부적으로는 유리한것도 있는데</div> <div> </div> <div>1.모든 후보가 지방선거와 동시개헌 추진 공약</div> <div> </div> <div>2.자한당이 약속 어기고 개헌 연기 딴지.</div> <div> </div> <div>3.대통령의 진정성을 국민이 믿고 있고 국민이 다수 찬성하는 쪽과 비슷한 개헌안</div> <div> </div> <div>4.대통령은 대통령 개헌안에 욕심이 없고 단지 국회에서 공약대로 개헌안을 빨리 마련해주길 바랄뿐임 .</div> <div> (대통령 개헌안에 욕심을 낸다면 힘들겠죠)</div> <div> </div> <div> </div> <div>그렇지만 세부적으로 유리한 사항 이라고 하더라도 대전제 개헌은 국회중심으로 이걸 못 넘어서기 때문에 이 토론은 사실 애초에 불리한 토론임</div> <div>그런데 가짜 자료 근거로 씨부리다 쳐발린 자한당 수준을 진짜 알만하다...ㅋㅋㅋㅋ</div> <div> </div> <div>저런것들이 어찌 국회의원을 하고 교수를 하고 있는건지 </div> <div> </div> <div>진중권은 토론 몰리면 어디 듣도 보도 못한넘 이상한 책 인용구 들이대며 그걸 근거로 어쩌고 저쩌고 잡지식으로 따지는데.</div> <div>(그런데 팩트는 확인불가 ㅋㅋㅋ)</div> <div>상대는 토론할때는 그놈이 누군지 맞는말 했는지 모르니 일단 유리한 고지 점하는 전술임...</div> <div>논리는 고사하고 최소 진중권 같은 이런  잡지식 수준도 없었나 보네 ㅋㅋㅋ</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div>