나는 더민주당의 비례대표에 누가 공모했는지 명단을 확보하지 못했다. 하지만 평생 이 나라의 민주주의 발전에 헌신해온 사람들이 있었으리라 짐작한다. 그들을 ‘운동권’이라는 ‘조중동 용어’로 차단해도 좋은가. 김종인이 전두환의 ‘국보위’에 동참하고 금덩어리와 돈을 수십억 모아갈 때 노동현장과 통일운동 현장에서 애면글면 몸 던져 온 사람들이 있다. 이 나라 민주주의에 어떤 활동을 했는지 전혀 알 수 없고, 제자논문 표절혐의에서 자유롭지 못한 수학교수를 비례대표 1번으로 내놓은 행태는 얼마나 오만한가. 당시 그의 아내와 ‘연줄’이 있다는 보도까지 나왔다.

묻고 싶다. 대체 그런 작태가 ‘정상적인 수권정당’과 무슨 관계가 있단 말인가. 자신이 꼭 국회 배지를 달아야 옳았는가. 비례대표 공천만 잘했다면 결과는 더 좋았을 터다. 총선 앞에 그가 겸손해야 할 이유다.

안철수에게도 성찰이 안 보인다. 그는 야권연대와 관련해 자신의 선택이 외연을 넓히는 방법이었다며 “고정관념에 갇혀 일대일 구도를 만들면 100% 진다”고 합리화했다. 통합론으로 흔들지만 않았다면 더 좋은 결과가 나왔다는 취지의 말도 서슴지 않았다.

과연 그런가. 안철수는 ‘운동권 정당’이라고 날 세워 비난했던 더민주당이 제1당이 된 사실을 어떻게 설명할 것인가. 박근혜 실정의 ‘반사이익’으로 풀이하더라도 문제는 남는다. 분열되지 않고 정의당과도 연대했을 때 더 좋은 심판을 이룰 수 있었다는 추정이 가능하기 때문이다. 당장 그가 눈물까지 보이며 아쉬워했다는 국민의 당 몇몇 낙선자들이 연대가 안 되어 떨어졌다. 무엇보다 세월호 참사 유가족들이 고통스레 살고 있는 안산 단원구를 보라. 야권 분열로 두 선거구 모두 새누리당이 당선되는 꼴에 유가족들은 얼마나 억장이 무너졌겠는가. 게다가 호남 후보들이 참신해서 광주가 표를 주었을까? 나는 아니라고 확신한다.

(후략)

안철수는 언급하지 않겠습니다.

지금 더민주 지도부 문제는 "기회(공천과정에서의 정무적 판단에 의한 컷오프)는 평등하지 않았고 과정(지역구 공천,특히비례공천)도 공평하지 않으며 결과 또한 정의롭지 못하기(호남패배의 과는 반문재인정서 때문이 아니라 잘못된 공천과 선대위의 전략부재가 핵심이라고 생각함) 때문"이라고 말하고 싶내요.

김종인비대위원장 당대표 추대 문제 또한 더민주 당원 당규에 명시되어 있는 조건과 절차에 맞추어 진행하면 될것입니다.

단, 기회는 평등해야하고 당대표를 뽑는 과정또한 공평해야 합니다. 

그렇지 않으면 결과는 모두가 납득하지 못하는 결과가 나올께 뻔하기 때문입니다.