<br>예전에 공부할때 기억을 더듬어 보면<br>학문적으로 무언가를 정의할때 기본적으로 언급되는 것이 바로 어원입니다.<br>그렇다면 유사역사학의 어원이 뭘까?<br>검색해봤습니다.<br>대부분이 '유사역사학은 환빠다' 뭐 이런 단순한 논리들이 대부분이더군요.<br><br>"아놔...내가 알고 싶은 것은 그게 아니고 도대체 어원이 뭐냐고? "<br>이러던 와중에 나름 비교적 성의있는 글이 검색되었습니다.<br><br>나무위키란 곳에서 발견했습니다.<br><br> -----------------------------------------<br><h2><나무위키 발췌></h2> <p>(중략)<br></p>다른 말으로는 '<a target="_blank" class="wiki-link-internal" href="https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%B9%84" title="사이비">사이비</a><a target="_blank" class="wiki-link-internal" href="https://namu.wiki/w/%EC%97%AD%EC%82%AC%ED%95%99" title="역사학">역사학</a>', 의사(擬似)역사학으로 번역하기도 한다. <a target="_blank" class="wiki-link-internal" href="https://namu.wiki/w/%ED%95%9C%EA%B5%AD" title="한국">한국</a>에서 이들에 대한 멸칭은 보통 <strong><a target="_blank" class="wiki-link-internal" href="https://namu.wiki/w/%ED%99%98%EB%B9%A0" title="환빠">환빠</a></strong>가 해당된다.<br><br>일부 <a target="_blank" class="wiki-link-internal" href="https://namu.wiki/w/%EC%9E%AC%EC%95%BC%EC%82%AC%ED%95%99" title="재야사학">재야사학</a>이서 이런 방법을 쓴다. 여론이나 학계에서는 2008년 말부터 이런 <a target="_blank" class="wiki-link-internal self-link" href="https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%EC%82%AC%EC%97%AD%EC%82%AC%ED%95%99" title="유사역사학">사이비 사학</a>을 재야사학이 아닌 <a target="_blank" class="wiki-link-internal self-link" href="https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%EC%82%AC%EC%97%AD%EC%82%AC%ED%95%99" title="유사역사학">유사역사학</a>으로 부르자고 제안한 바 있다.<br><br>유사역사학은 서구에서 나치 옹호론자들등에게 사용해오던 용어로 용어 자체는 유사과학에서 유래된 듯하다. 한국에서 이 용어를 확산시킨 집단들은 이글루스의 역사 벨리 블로거들로써 학계에 폭넓게 사용되었며, 나치 옹호론과는 무관하게 <a target="_blank" class="wiki-link-internal" href="https://namu.wiki/w/%EC%9C%A0%EC%82%AC%EA%B3%BC%ED%95%99" title="유사과학">유사과학</a>에서 따온 용어였다.<br><br>인터넷 상에서 유사역사학이란 용어가 급속히 퍼졌지만 하도 재야사학이란 말이 입에 붙어서 이 용어도 아직 많이 사용되고 있다. 아직까지 국내 학계에서 공식적으로 이러한 단어를 쓰는 정황은 포착되지 않았다.<br><br>-------------------------------<br><br>마지막 문구에 주목해주십시오.<br><br><font size="6"><font size="4">"아직까지 국내 학계에서 공식적으로 이러한 단어를 쓰는 정황은 포착되지 않았다."</font><br><br>그런데 말입니다.<font size="2"><br><br>여기에는 안나왔지만 나무위키에 서술된 내용 전체를 보시면 알겠지만 <br>뭔가 감정적인 적개심마저 느껴질 정도인데 <br>그들조차도 학계에서 공식적으로 쓰이지 않는 용어라고 말하고 있습니다.<br><br>그런데..<br>어떻게 오유 역게에서는 특히 공지 올려달라고 하는 자들,<br>식민지 근대화론에 긍정적인 자들, <br>이병도 비판하면 알레르기 반응 보이는 자들은 <br>왜 저 용어를 당연하게 쓰고 있었을까?<br><br>네...<br>그게 결국엔 알고보니..</font><br><br>서강대 사학과 4년제 학부 출신이자,<br>대구출생,모 신문사 간부 역임하신,<br>현재 판타지 소설작가이신,<br>모 블로거가 주창한 용어란 겁니다.<br><font size="2"><br>오유 역게같은 인터넷에서는 뭐 그렇다 치지요.<br><br>그런데 학계에서조차 공인되지도 않은 용어를 <br>사학과 대학 교수님들과 그 밑에서 공부하고 있는 석박사님들이<br>마치 공식적인 용어인듯 사용하고 있다는 사실은 알고 계십니까?<br><br>심지어 어떤 자들은 대학교 관련 공식 홈페이지에 올린 글에서 저 학부출신 블로거 이름까지 말하면서<br>(제가 보기엔 저 블로거를 찬양하는 듯한 뉘앙스로) 당연하다는 듯이 '유사역사학'이란 용어를 <br>쓰고 있더군요.<br><br>이러더니 급기야 최근 신문 기사에서 조차 ..<br>소위 대학교수님이란 분도 이런 용어를 서슴없이 쓰고 있더군요.<br></font></font><br><div class="press_logo"> <a target="_blank" href="http://www.seoul.co.kr/" target="_blank"> <img width="85" height="40" src="http://imgnews.naver.net/image/upload/office_logo/pc/2015/09/20/top_081_20150920185020.jpg" alt="서울신문" title="서울신문"></a> <span class="vline"></span> </div> <div class="article_info"> <h3 class="font1 tts_head">[열린세상] 디지털 원시사회를 벗어나는 길/강인욱 경희대 사학과 교수</h3> <div class="tts_svc"> </div></div> <div class="tts_svc"> </div> <span class="bar"></span> 기사입력 <span class="t11">2016-01-20 02:02</span><font size="6"><font size="2"><br><br>(중략)</font></font><br><font size="6"><font size="2">최근 인터넷에 도는 <font size="6">유사역사학</font>의 허황된 이야기나 예언 또는 의학정보를 진실처럼 믿는 사람이 많아진 것도 이런 경향과 맞물린다. 극히 제한된 정보를 믿으며 고립돼 살아간다는 점에서 원시사회의 모습과 비슷한 ‘디지털 원시사회’라고 할 수 있다.<br><br>..........................<br><br>사학과 교수님조차 신문지면이라는 공적인 영역에서 아무렇지도 않게 저런 용어를 쓰고 있군요.<br>저 블로거님 정말 대단하지 않습니까?<br>학계에서 공인된 용어도 아닌데 사학과 교수님조차 학부생 출신 블로거님이 주창한 용어를 쓰고 있으니..<br><br></font></font>