제목대로 아마 THAAD는 한반도에 배치될 겁니다.
한국이 끝까지 부여잡고 있던 최후의 봉인은 중국이 대신 뜯었습니다.
한국전쟁을 통해 국체를 보존시켜준 전통의 동맹국 미국의 요청을 무려 10여년 넘게 거부해 온 한국의 실정은 중국측도 알았을 테지만, 이번 사태로 봐선 중국의 전략적 무게추는 한국보단 북한에 더 기울어져 있음이 확실해졌습니다. 이에 대해선 후술하겠습니다.
각설하고, 시작은 주한미군 방어용으로 배치될 겁니다.
배치될 수량은 여태까지 연기를 피운 상태로 봐서 2개포대가 될 것입니다.
이중에서 거의 확실시 되는 지역은 전시병력과 물자증원 통로가 될 평택. 그리고 후술한 이유에 따라 배치될 대구 혹은 기장이 될 것입니다.
이와 같은 THAAD포대배치 후보지역에서 평택은 배치 이유가 뻔합니다. 이곳이 한반도 주둔 미군의 핵심지역이기 때문입니다. 특히 주요자산인 오산, 평택과 같은 주요배치기지에 대한 탄도탄 방어가 용이한 지역이죠. 그리고 후방의 군산기지를 방어할 수도 있습니다.(군산기지는 한반도에서 가용가능한 유일의 SEAD/DEAD전력이 배치된 곳으로 이곳이 타격당해 손실을 받으면 북한지역에 대한 방공망 제압능력이 극도로 감쇠될 것입니다.)
그렇다면 남는 대구 혹은 기장에 배치되는 이유는 뭘까요?
아랫짤방을 보면 머리를 탁치며 [이것 봐라!] 대리 몸빵이네! 사쿠라여! 외칠 분들이 있을걸 아는데. 일단 싸질러 봅니다.
퉁화, 그러니까 해발 2700미터가 넘는 백두산 기슭 후사면에 배치된 816여단 DF-21등이 유사시 괌 혹은 오키나와를 타격할시 예상되는 탄도탄의 비행궤적입니다. 자, 보다시피 THAAD가 부산에 배치되어도 괌에 떨어질 탄도탄은 막을 수는 없습니다. 부산 혹은 대구에 배치될 THAAD의 배치 목적 역시 빤합니다. 물자증원로인 부산을 방어하는 것.
물론 부가적인 목적이 있긴 합니다. 바로 괌, 오키나와등지로 발사될 탄도탄의 궤적을 탐지하고 추적할 수 있다는 것. 그러나 해당 탄도탄들의 탄도를 더욱 입체적이고 확실하게 추적할 수 있는 건 목뒤로 넘어가는 위치가 되는 대구나 평택보단 일본의 샤리키, 교가미사키 기지가 더 유리합니다.
군사적 안목이 있는 자라면 평택과 대구 혹은 부산등의 THAAD포대를 두고 괌과 오키나와를 보호하기 위한 전초기지라는 주장에 피식하고 헛웃음을 지을 것입니다. 그럼에도 불구하고 평택과 대구 혹은 부산에 배치될 THAAD포대는 여전히 한반도에 배치된 미군의 자산이 혹시 대리전의 주범이 될 수 있지 않을까?하는 의혹을 불식시킬 순 없습니다.
미국의 우파 씽크탱크인 해리티지 재단의 도표입니다.
중국을 애써 제외하고 북한이 가격할 미군의 자산을 나열하고 있습니다. 어디까지나 미국의 시선이니 이걸 곧이 곧대로 믿을 필요는 없지만, 사실 자체는 뇌리에 새겨놓을 필요는 있습니다. 그나저나, 이 자식들은 구라를 참 실화처럼 칩니다. 대구, 부산등지에 배치될 THAAD포대의 탐지정보는 분명 일본본토를 지키는데 꽤 큰 도움을 줄텐데 말입니다. [물론 하나만 보고 둘은 볼 줄 모르는 사람들이 원하는대로 THAAD대신 SM-3를 배치시키는게 훨씬 더 도움이 되긴 하겠죠.]
우선 해리티지 재단 연구원들 말대로 한반도의 THAAD가 중국의 전략자산을 견제하거나 위협할 수단은 되지 못합니다. 물론 이 전략자산이란 의미는 우리 입장이 아닌 미국입장입니다. 즉, 미국을 상대하는 중국입장에서의 전략자산이란 미국을 타격할 수 있는 핵타격자산을 뜻합니다.
즉, 미국입장에서 그렇단 뜻이죠.
중국입장에선? 당연히 자신들의 전략자산에 대한 중대한 견제요인이죠.
왜? 한국을 상대하는 중국입장에선 한반도 배치 THAAD는 분명한 전략적 위협요인입니다. 왜냐면 중국의 전략이란 범주엔 미국을 상대하는 핵보복만 카테고리에 들어있는 게 아니기 때문입니다.(그건 미국도 알고 있지만 양키들 참 구라를 실화처럼 잘 쳐요. 그거에 놀아다는 소위 진보라 자칭하는 인간들 대가리는 아직도 한참 멀었어요. 사실 그 인간들은 제 입장에서 진보도 아니고, 민족도 아니고, 우국도 아닙니다. 그냥 미국이 싫을뿐인 대가리 빈 nerd들일 뿐입니다.)
자, 중국의 군사적 전략자산은 두가지가 존재합니다.
하나는 미국에 대한 핵보복능력. 그리고 나머지 하나가 자신들의 생존공간, 그러니까 소위 말하는 예전 나찌들이 주장하는 레벤스라움에 대한 지배권확보입니다. 이 생존공간에 대해서 중국은 미국의 패권을 몰아내고 자신들 맘대로 할 수 있는 일종의 지배권 구역을 만들고자 합니다. 즉, 미국식 국제법이 아닌 중국식 법이 통하는 나와바리를 만들고자 합니다.
간단히 표현하면 중국이 말썽을 부리는 구역이죠.
간단히 말해 여기서 미국패권을 몰아내고, 그곳의 자원은 물론 주변국에 대한 지배권을 인정받기를 원합니다. 그러자면 해당구역에 대한 절대적인 군사적 우위를 점해야 합니다. 누구에 대해? 당연히 미국보다 더 강력한 군사력을 투사할 수 있기를 원합니다. 즉, 베트남, 말레이시아, 필리핀, 브루나이, 캄보디아등의 아세안 국가들이 아예 희망을 잃고 중국이 지시하는대로 고분고분 맘 잘 듣기를 원합니다. 기본적으론 한국에 대한 태도도 동일합니다.
우리가 딱히 줄 건 없고, 우리 나와바리에서 장사하고 밥벌어먹고 사니까, 주변 돈 될만한 바다는 다 내놔라. 대략 이런 식입니다. 사람들이 착각하는데, 중국이 한국한테 요구하는 것도 저 위 짤방과 다르지 않습니다. 인구비례로 EEZ확정하자는 논리가 저 짤방하고 다를게 뭐 있겠습니까? <기름이나 가스 좀 날 것 같은 바다는 다 내놓고, 까불지말고 우리말 듣고 적당히 찌그러져 살아라. 물론 내가 딱히 줄 건 없어. 대신 니네 시장 관세는 다 내리고, 우린 못사니까 계속 보호무역할게.>가 중국의 기조입니다.
이 논리 익숙하죠?
제국주의 시대에 군함타고 남의 나라 바다 들어왔던 어떤 나라들하고 똑같아요? 그쵸?
아무튼 그러자면 이곳에 대한 미국의 군사력 투사의 핵심인 해군을 몰아내야 하죠.
그리고 그 핵심은 신형 준중거리 대함탄도탄과 중국함대와 항공군입니다. 그런데 한반도에 THAAD가 배치되면 오키나와와 괌을 향한 중국의 전략자산 능력이 견제를 받게 됩니다. 한반도에 대한 시선으로만 묶어서 보자면. THAAD를 배치하게 되면 대한반도 중국 군사력 우위가 상당부분 침식받게 됩니다.
즉, 여태까지 북한을 보호해왔던 중국의 주요한 전략자산에 대한 위중한 위협임에는 분명하기 때문입니다.
쉽게 풀이해드릴까요?
그러니까 여차저차해 막장까지 북한이 몰려 붕괴할 경우 압록, 두만 라인까지 치고 올라올 한국에게 재래전력 투입 없이 <니네 서울 불바다에 방사능 지옥 만들 수도 있으니 저리꺼져>란 공갈포를 저지를 수 없다는 말입니다. 왜냐면 이를 저지할 한국의 자산 혹은 이와 연관된 미국의 자산이 없으면 통할테지만, 한국이든 미국이든 어느 하나든 이와 연관된 자산이 있을 경우, 상당부분 이 공갈포의 위력이 희석됩니다.
그리고 한국의 경우는 그렇다쳐도 미국의 자산이 배치되면 자동으로 미국에 대한 협박으로 묶여 버립니다.
그렇게 되면 한국에 대한 군사력 우위를 바탕으로 얻어온 전략적 실익이 증발되게 됩니다. 즉, [북한이 무너지건, 붕괴하건 결국 통일은 내 허락 받아야 한다]란 논리를 바탕하는 가장 강력한 힘이었던 군사적 우위가 상실되게 된다는 겁니다.
이는 곧 한국에 대해 내내 우위를 가지며 중국에게 막대한 전략적 이익을 가져다 주었던 중국의 외교논리가 붕괴됨을 뜻합니다. 그 동안 중국은 북한에 대한 레버리지만이 아니라, 통일엔 우리의 허가가 필요하단 암묵적 룰을 강요하며 큰 이익을 보았습니다. 국제적 외교무대에서 한국이 이끄는 그룹의 동의를 얻어 상당한 외교적 동력을 얻는등의 이익을 받았고.
역내 외교전에서도 한국을 시종부리듯 부리며 내내 러시아에 대한 외교우위를 맛볼 수 있었습니다.
더불어 한국에게 전통적 동맹인 미국과의 거리유지를 주문해왔죠. 이건 어마어마한 큰 이익입니다.
그런데 그게 상실되면 참으로 뻐아프죠. 그런데도 중국이 한국에게 동의할 수 없는 패를 강요하면서 북한 편을 들어준 이유는 뭘까요?
이유는 간단합니다.
기본적으로 중국의 대한반도 외교는 이이제이입니다.
북한으로 한국을 제어하고, 한국으로 북한을 제어해 온게 중국입니다. 이를 통해 막대한 이익을 얻어온 것이 중국이죠. 여태까지의 움직임을 살펴볼까요?
한국의 대대적인 경제개발과 군비증강으로 인해 한반도의 군사적 균형이 무너질때마다 중국은 북한 편을 들었습니다. 절대 북한이 한국을 공격할 수 있는 무기를 공급하진 않았지만, 한국의 공세를 방어하거나, 공격을 견제할만한 전략적 성격의 무기를 지속적으로 공급해 왔습니다.
크게는 우릴 굉장히 골아프게 하는 이동형 발사차량의 공급입니다.
TEL이라는 이동형 발사차량으로 인해 고정된 지상발사기지만 노리면 되던 기존의 전략적 대화력전 개념이 바뀌어 우리군은 이에 대비하게 위해 막대한 투자를 해야 했습니다. 중국은 목재수송차량이라는 핑계를 대었지만, 만약 진짜 목재운반차량만 수출했다면 TEL의 수량은 늘어야 정상이지만, 북한이 운용하는 TEL의 수량은 변하지 않고 있습니다.
당연합니다.
TEL은 그냥 트럭이 아니라, 탑재한 탄도탄을 발사할 수 있는 차량이기 때문입니다.
전시에 전파방해와 도청위협을 극복해가며 지휘통제부와 통신이 가능한 통신수단을 가져야 하고, 즉시 방열하여 자신의 위치를 파악해야 하는 정밀한 측지장비를 가져야 합니다. 그런데 이 모두 북한은 가지지 못한 기술이며 따라서 중국이 공급한만큼한 운용하고 있습니다.
이외에도 시험발사 한 번 해본적이 없는 장거리 로켓이 갑자기 등장하고, 또 마찬가지로 장거리 SAM이 갑자기 등장하고 있습니다. 그런데 이런 해당무기체계들은 중국제와 매우 유사하죠. 언론에선 말이 없지만 사실 그 바닥 전문가는 누구나 중국이 공급했다는 걸 알고 있습니다. 즉, 중국은 북한을 군사적으로 보호하고, 경제적으로 보호하며, 외교적으로도 보호하고 있습니다. 이것이 이익이 크기 때문입니다.
즉, 이번 핵실험에도 불구하고 중국이 의외로 평안한데다 [대화]를 들먹이는 건 해당 움직임이 이미 중국의 계산하에 있다는 걸 뜻합니다. 즉, 중국은 북한이 핵을 가져서라도 남한의 군사적 우위에 굴하지 않고 버티는 것을 원합니다. 이미 북한의 핵을 용인했다는 뜻이죠. 그렇다면 왜 대화를 요구할까요?
간단합니다.
미국과 한국, 일본이 요구하는 제재를 하면 핵은 가진 북한에 대한 통제권을 잃게 되니까요.
그러므로 대화를 요구하는 겁니다. 대화가 통하든 안 통하든 중국은 손해 볼게 없습니다. 만일 대화를 하여 기적적인 경우로 북이 핵을 포기할 경우에도 중국은 그 비용에 대해 신경 쓸 필요가 없습니다. 안 통하면 안 통하는대로 북에 대한 통제권을 매개로 한국과 미국에게 그 만큼의 비용을 요구할 수 있습니다.(특히 한국에 대한 통제권)
가장 좋은 시나리오는 대화를 어설프게 하여 현재의 북한유지비용을 가능하면 한국과 분담하고자 할 것입니다. 북한에 대한 통제권은 그대로 쥐면서 한국의 돈으로 북한을 유지한다니 얼마나 남는 장사입니까? 그러면서 그를 매개로 한국마저 통제할 수 있다? 참 꿈같이 좋은 얘기죠.
고로 중국은 북한이 핵을 가지더라도 북에 대한 통제권을 포기하지 않을 겁니다.
북의 핵을 용인해서라도 이를 통한 우위를 가지고 계속하여 한국에 대한 영향력을 행사하고 종국엔 북한과 같이 한국 역시 자신들의 개로 만들고자 할 것입니다. 이것이 중국의 원하는 게임입니다. 중국은 북핵제거엔 관심이 없습니다. 그저 한국이 자신들의 통제권을 벗어난 늑대가 되거나, 미국의 사냥개가 되지 않으면 족합니다. 한국의 이익을 위한 거래나 대화엔 관심이 없습니다.
이번에도 한국이 보여준 제스쳐나 희생에 대해 일고의 가치 없이 냉정하게 자신들의 전략적 이익을 챙겼죠.
이것이 외교이고, 이것이 정치이고, 이것이 국제사회의 룰입니다.
그리고 이런 전쟁터에서 살아남자면 우리의 이익을 위해 중국이 하는 방식대로 큰 놀이를 벌여야 하죠.
저는 예전부터 멍청하기 짝이 없는 현정부의 외교가 언젠가는 이렇게 될 거라는 이야기를 하고 다녔습니다. 다연히 친미니 머리 검은 바나나니 하는 소릴 들었죠.
그러나 이게 생리입니다.
미국도 우리 처지 생각 안하고, 중국은 더더욱 그렇습니다.
내가 먹을 밥은 내가 챙기는 겁니다. 친중외교하면 막판엔 중국이 돌아봐주겠지란 어설픈 아마추어 외교를 한 박모시기는 욕을 쳐먹어도 할 말이 없고요. 이걸로 그동안 경제통 위주의 친중파 입지가 거의 박살난 것으로 압니다. 한중 FTA를 추진하고, 친중 일변도의 외교움직임을 전개했는데 찬물 맞았죠. 여기서 완전히 배제된 옛날 외교라인들이 언론을 통해 그렇게 비판을 했는데도 들은척도 안하더만...ㅉㅉ(김대중/노무현 정부가 돌아돌아 끝끝내 고수한 친미정책이 그냥 나온게 아닌데 이 멍청한 아마추어는 순진한 아가씨 외교를 했죠.)
여기서 우리의 이익을 고려한 THAAD에 대한 모호성 유지는 사실상 끝났습니다.
적어도 중국이 제재안을 가지고 회담을 하거나 하다못해 정상회담이나 직통라인 반응이라도 했다면 한국이 미국에게 이 핑계, 저 핑계 개겨볼 명분은 있었을텐데. 호구인증하고 바보, 병-신 취급받았으니. 앞으로 우리 외교통들이 미국은 당연하고 일본에서 받을 모욕과 쪽팔림은 가늠이 안되는군요.(우리 외교적 발언권은 역대 최악으로 떨어졌고, 당분간 미국이 하자는대로 질질 끌려갈 겁니다.)
P.S
대책이 뭐냐고요?
이 정권 가지고는 대책 없어요. 물갈이 없이는 어떤 변화도 없어요...
(이 아마추어 돈만 아는 노래기들 수싸움 가지곤 택도 없어요. 그저 서민 코묻은 돈이나 뺏어 쳐먹을줄만 아는 양아치들 꼼수 가지고 무슨...)
THAAD는 배치될 것이고. 재수 없으면 L-SAM도 타격받을 수 있습니다.
적어도 다중 시나리오에 따른 수싸움이 가능하고, 외교적 안목과 전략적 식견이 있는 행정부 옹립이 필요합니다.
핵심 포인트- 노무현 대통령 참여정부가 그렇게 돌고돌아 결국 친미로 돌아선 이유를 알아야한다. 김대중 대통령과 노무현대통령은 그나마
한국이 체스게임에서 폰이 아니라...룩정도는 되게 할려고 노력한 분입니다. 실제로 효과도 있었고..(어떻게든 한국의 서방세계내서의 지위를
끌어올리기위해 노력한 사람입니다..이라크파병..아프간파병까지 감행하면서.)
이명박이나 박근혜처럼 폰이 퀸노릇을 할려고 하니까...깨지는것입니다.
