<div>가장 중요한건 우리가 느끼는 것 그리고 이야기하는 것과 더민주의 중직에 있는 사람들의 온도가 다르고 파악하고 있는게 다르기 때문이라고 생각합니다.</div> <div> </div> <div>그 근거는 아래의 글을 읽어보면 대략 이해할 수 있습니다.</div> <div> </div> <table width="100%" style="border-style:solid;border-collapse:collapse;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="3"><tbody><tr><td> <h3>인터넷의 열광에는 착시효과가 있다</h3> <div>아이오와 코커스가 끝난 뒤 너도나도 이 결과를 두고 승자와 패자를 이야기한다. 인터넷에서 아이오와 코커스의 승자로 가장 많이 거론되는 것은 역시 민주당의 ‘사회주의자’ 버니 샌더스다. 그는 캠페인 초기 61%에 달하는 힐러리 클린턴과의 격차를 0에 가깝게 줄였고, 클린턴의 대관식을 지켜보는 대신 레이스를 계속 유지할 힘을 얻었다.</div> <div>그러나 여기엔 착시효과가 있다.</div> <div> </div> <div>아이오와 코커스 입구조사가 증명하는 것처럼, 샌더스는 인터넷에 친숙한 젊은 세대에서 그야말로 압도적인 지지를 얻는다. 특히 10대와 20대 연령층에선 무려 80%가 넘는다. 반면 클린턴은 40대 이상의 유권자에게서 공고한 지지를 얻고 있다. 인터넷 여론만 봐선 착시가 일어날 수밖에 없는 구조다. (마치 지난 한국 대선의 문재인 대 박근혜처럼 말이다.)</div> <div> </div> <div>이는 단순한 의심이 아니다. 실측되는 결과다. 구글 트렌드에 따르면, 버니 샌더스에 대한 네티즌의 관심도는 지난 30일간 힐러리 클린턴을 더블 스코어에 가깝게 앞섰다. (43 : 23) 인터넷 투표를 열면 샌더스가 클린턴을 80% 이상의 압도적인 지지율로 따돌리는 경우가 다반사다. 반면 잘 설계된 여론조사에선 반대로 클린턴이 샌더스를 크게 앞선다. (13.3% ~ 22.5%차)</div></td></tr></tbody></table><div> </div> <div>인터넷에서 이야기되는 내용은 쉽게말하면 인터넷이 아닌 오프라인에서는 오가지 않는 이야기들이 많이 오가고 있습니다. 전혀 다른 파이의 인구통계학적 특성을 가진 사람들이 인터넷과 오프라인의 정치관심세력이라고 봅니다.</div> <div> </div> <div>그러기에 지지하는 사람이 직접 보이지 않는 만져지지 않는 지지층이 인터넷의 지지층인것입니다. 하지만 이러한 지지층은 더민주에게 실제로 느껴지지 못하는 면이 있다고 봅니다. 왜냐하면 이전까지는 그런 세력이 안보였고 또 영향력을 크게 행사하지 못했기 때문입니다.</div> <div> </div> <div>그렇다면 답은 나왔습니다.</div> <div> </div> <div>이제 뭘해야 하는지.</div> <div> </div> <div>영향력을 행사하고 눈에 보이게 활동해주는겁니다.</div> <div> </div> <div>그래서 저는 내일 점심때쯤 제가 아는 더민주 관련 전화번호에 모두 전화해서 제 생각을 이야기하고자 합니다.</div> <div> </div> <div>온라인으로 가입한 10만 당원이 이럴때 쓰라고 있는겁니다.</div> <div> </div> <div>이러한 움직임이 있을때, 비로소 눈에 보이지 않는 지지층이 행동할때 결국 민주주의가 발전할 수 있다고 생각합니다.</div> <div> </div>