흔히 크롭바디보다 풀프레임바디에서 배경이 더 잘 날아간다고 알고 있죠. <div><br></div> <div>상황에 따라 피사체에 따라 다를 수는 있겠지만</div> <div><br></div> <div>비슷한 화각에서 같은 조리개값이라면 생각보다 크지 않을 수도 있겠다는 생각을 해봅니다.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">물론, 사진을 유심히 관찰하며 어느 사진이 배경이 더 날아갔는가를 보고 풀프레임 바디와 크롭바디를 구분해 낼 수는 있지만요.</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>직접 사진을 찍은 저는 어떤 사진이 풀프레임바디의 사진이고 크롭바디의 사진인지를 알고는 있지만</div> <div><br></div> <div>생각보다 배경 흐림의 차이가 크지 않은것 같습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">캐논 풀프레임바디 + 캐논 50mm f1.8 STM</span></div> <div><br></div> <div>니콘 크롭바디 + 니콘 35mm f1.8 DX (FF 환산 52mm 정도)</div> <div><br></div> <div>캐논 크롭바디 + 니콘 35mm f1.8 DX (FF 환산 56mm 정도)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>위 세 조합이 섞여있습니다. </div> <div><br></div> <div>완벽히 같은 위치나 동일한 구도로 찍은 사진은 아니지만 </div> <div><br></div> <div>재미삼아 한번 구별해 보시는 것도 좋을 것 같네요.</div> <div><br></div> <div><div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201703/14887292202c7704ac58b546eebe228f91916dc20b__mn636316__w1440__h957__f115629__Ym201703.jpg" width="800" height="532" alt="DSC_0803.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;" filesize="115629"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201703/1488729234e864b85444d14c14b54553c5c3f23f31__mn636316__w1440__h960__f122060__Ym201703.jpg" width="800" height="533" alt="IMG_3660.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;" filesize="122060"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201703/1488729248261a4102aaed4c339c23969f7a7ac573__mn636316__w1440__h960__f118283__Ym201703.jpg" width="800" height="533" alt="IMG_7944.jpg" class="chimg_photo" style="border:none;" filesize="118283"></div><br></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.